Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-179/2017 | Грабеж

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2017 года                       г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Авциной А.Е.,

с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Железнодорожного района г.Самара Поповой Ю.А.,

подсудимого Кузнецова М.И. и его защитника – адвоката Анискиной Н.В.,

потерпевшей Галиной Э.С. и её представителя - адвоката Бибиковой Е.А.,

при секретаре Кузьминой Ю.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кузнецова М.И., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты> <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, студента заочного отделения <данные изъяты> Чувашии, до задержания проходившего военную службу по контракту в войсковой части № <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Чувашская <адрес>, до задержания проживавшего по адресу: Самарская область, <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов М.И. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

Так он, в период времени с 02 часов 00 минут до 05 часов 00 минут 12.03.2017г., более точное время не установлено, находясь около дома <адрес> в г.Самара с Галиной Э.С, с которой познакомился в указанный период времени в КРЦ «Метелица-С», расположенном в д<адрес> действуя из корыстных побуждений, предполагая, что у Галиной Э.С. при себе может находиться ценное имущество, подошел к последней, с целью реализации преступного умысла, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, с силой схватил Галину Э.С., удерживая последнюю за руки, отчего та испытала физическую боль, высказал требование о передаче ему сотового телефона, на что Галина Э.С. ответила отказом, однако, Кузнецов М.И., продолжая реализацию преступного умысла, с целью подавления сопротивление со стороны Галиной Э.С., нанес ей не менее одного удара рукой в область головы, причинив своими действиями - кровоподтеки: на задне-наружной поверхности правого локтевого сустава (1), на передней поверхности средней трети левого плеча (без указания количества), на задней поверхности левого локтевого сустава (1), на задней поверхности средней трети правого плеча (2). Галина Э.С., опасаясь за свою жизнь и здоровье, передала Кузнецову М.И. мобильный телефон марки «iРhоnе 7», стоимостью 46 550 рублей, в котором находилась сим-карта, материальной ценности не представляющая, сообщив по требованию Кузнецова М.И. пароль от телефона марки «iРhоnе 7», после чего, Кузнецов М.И., продолжая реализацию преступного умысла, сорвал с плеча Галиной Э.С. женскую сумку, откуда открыто похитил денежные средства в сумме 1 500 рублей, и, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Галиной Э.С материальный ущерб на общую сумму 48 050 руб.

Подсудимый Кузнецов М.И. в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал частично, в содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшей за случившееся, суду показал, что 11.03.2017г. в 18-19.00 он с друзьями, в том числе и с Мирзаевым М.М., поехал в боулинг, затем в кафе «Робинзон», потом в клуб «Метелица», куда Мирзаева М.М. не пустили, поскольку тот был в спортивной одежде, и тот уехал домой. Находясь в клубе, где он (Кузнецов М.И.) с друзьями распивал спиртные напитки, имея при себе денежные средства в размере 10 000 рублей, через некоторое время спустился вниз, где познакомился с девушкой, пояснившей, что она работает стриптизершей. Поговорив с девушкой, затем с охранниками – друзьями, продолжил отдыхать в клубе, танцевать. Через некоторое время к нему вновь подошла эта девушка стриптизерша, которая находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, стала с ним общаться, представившись Галиной, показала на своем телефоне «Айфон», свои фотографии, как она танцует. В ходе разговора с девушкой, они решили вместе продолжить отдыхать, поехать в гостиницу, и потерпевшая сообщила, что рядом есть гостиница «Камильфо». Подойдя к гардеробу, они оделись, он (Кузнецов М.И.) помог потерпевшей надеть верхнюю одежду, и они вышли на улицу. Он нес сумочку потерпевшей, и держал ее за руку, поскольку та находилась в состоянии алкогольного опьянения, при этом, вместе они несколько раз падали по дороге в гостиницу «Комильфо», так как было скользко. Подходя к гостинице «Комильфо», ранее о которой он не знал, поскольку плохо знает Самару, он хотел позвонить в такси, чтобы отправить потерпевшую домой, но так как его телефон разрядился, он попросил у потерпевшей телефон, чтобы позвонить, и разблокировать телефон, на что та назвала код 9531. Разблокировав телефон, он попытался позвонить, но телефон тоже разрядился, и он (Кузнецов М.И.) машинально положил телефон Галиной Э.С. к себе в карман. Телефон из её сумки он взял с разрешения потерпевшей. Пока они шли к гостинице, потерпевшая падала несколько раз, он её поднимал, обнимал её, чтобы та не упала, и сам вместе с ней падал, раз 5,6. Подойдя к гостинице «Камильфо», они обнаружили, что гостиница закрыта, через некоторое время он отправил потерпевшую на такси домой, сам же вернулся в ночной клуб, думая, что его друзья еще там. Поскольку в клубе никого уже не было, он вышел на улицу и увидел, что к клубу подъехала та машина, на которой он отправил потерпевшую домой. Находящиеся в машине парни, сообщив, что девушка потеряла телефон, спросили, не у него ли он, на что он (подсудимый), побоявшись, что парни могут не вернуть телефон девушке, ответил отрицательно, поскольку сам собирался вернуть телефон. В ходе падения потерпевшая падала на колени, ударялась коленкой, также при падении у нее была царапина на лбу, она падала и набок, от падений у нее образовались повреждения. Когда полез в карман, обнаружил там телефон потерпевшей, который забрал не умышленно, а денежные средства, которые у неё были, возможно, взял случайно, когда та падала, и при падении роняла сумку. Приехав утром в квартиру девушки Мирзаева М.М., они с последним через некоторое время уехали в п.Рощинский на учения. Мирзаев М.М. видел у него телефон потерпевшей, говорил, что тот необходимо вернуть. Находясь в п.Рощинский, он (Кузнецов М.И.) поставил телефон на зарядку, поменял пароль на 1111, потому что легче было запомнить, вытащил сим-карту. Он не успел вернуть телефон, испугался, первый раз был в такой ситуации и не знал, что делать. Умысла похитить телефон не было. Деньги может и брал, но случайно, когда поднимал сумку. При написании явки с повинной с ним было около 4-5 оперативных сотрудников, которые посоветовали ему написать явку с повинной, сказав, что ему же будет от этого лучше, которую он под диктовку записал. Потерпевшую не бил, признает, что деньги ее подобрал, телефон ее у него был в руках, но он хотел его ей вернуть. Гражданский иск потерпевшей о взыскании с него компенсации морального вреда признаёт частично в размере 20 000 руб.

Несмотря на частичное признание вины подсудимым Кузнецовым М.И., его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей Галиной Э.С., данных в судебном заседании, следует, что 11.03.2017г. она была в ресторане «Хац Хаус» на дне рождении подруги, пили виски с колой. Примерно в 01.00 ночи они поехали в ТРК «Метелица-С», где расположились за барной стойкой. Когда она сидела за барной стойкой, то встретила своего одноклассника Пиманова Артема, с которым пошла в главный зал на концерт. За барной стойкой выпила еще один стакан виски с колой, на концерте ничего не пила. Далее события помнит частично, поскольку опьянела. В себя пришла уже у ресторана «Комильфо», очнулась в то время, когда подсудимый хватал её за руки, тащил за ресторан «Комильфо», требовал отдать телефон, сообщить пароль от него и пароль от приложения в телефоне. Она отказалась сообщить, он два раза ударил её ладонью по затылку и отобрал у неё телефон. Держал её руками, отчего на предплечьях у неё остались синяки, угрожал словесно, говорил, что если она не отдаст ему телефон, то он её прирежет. Она кричала, что ей больно, и просила отпустить, вырывалась. Во время этого она падала на колени и от того, что скользко, и от того, что Кузнецов М.И. её толкал, отчего у неё и на руках, на коленках остались ссадины. Потом он затащил её за гаражи, стянул с неё колготки, юбку, закрыл рот руками, она уперлась лбом в сугроб, на нем была наледь и она расцарапала себе лоб. Пришла в себя уже дома, обнаружила ссадины и царапины на теле, на сумке был порван ремешок-цепочка, отсутствовал телефон и деньги 1 500 рублей, находившиеся в её сумке, и, которые подсудимый при ней забрал оттуда, сорвав сумочку с её плеча. Телефон она приобретала в Китае в октябре 2016г. за 4 900 юаней, что в переводе на рубли составляет 46 550 руб. В ходе предварительного следствия похищенный сотовый телефон был возвращен ей, а также родственники подсудимого вернули ей денежные средства в размере 1 500 руб. и 3 500 руб. в качестве компенсации. Заявленный в суде гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. просит удовлетворить в полном объёме.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Копылова А.А. - оперуполномоченного ОУР ОП № 9 У МВД России по г.Самара, следует, что 14.03.2017г. ему было поручено оперативное сопровождение уголовного дела, возбужденного в отделе по расследованию преступлений, совершенных на территории Железнодорожного района СУ У МВД России по г.Самара по заявлению Галиной Э.С. по факту открытого хищения принадлежащего ей имущества и изнасилования, совершенных неустановленным лицом в ночь с 11 на 12 марта 2017г. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению указанного преступления причастен Кузнецов М.И., который на тот момент был уже задержан. В ходе работы у Кузнецова М.И. было отобрано объяснение, а также тем собственноручно была написана явка с повинной, из которой следовало, что в ночь с 11 по 12 марта 2017г., Кузнецов М.И., находясь возле гостиницы «Комильфо», отобрал у девушки сотовый телефон «Айфон» и денежные средства. Явка с повинной была написана Кузнецовым М.И. добровольно, собственноручно, без оказания какого-либо воздействия с его стороны или со стороны других сотрудников (л.д.144-145).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Мирзаев М.М. суду показал, что проходит вместе с подсудимым военную службу в войсковой части 90600, расположенной по адресу: Самарская область, пос.<данные изъяты> В марте 2017г., в субботу, примерно в 19.00 часов, он с Кузнецовым М.И. уехали из расположения войсковой части в г.Самара. Мирзаев М.М. был у своей подруги Богдановой Юлии, проживающей по адресу: г.Самара, ул.<адрес> а Кузнецов М.И. сказал, что поедет в ночной клуб «Метелица». На следующий день, утром, Кузнецов М.И. приехал домой к его подруге, по указанному адресу, и у него при себе оказалось два сотовых телефона, один из которых был его телефон марки «iРhоnе 5», и второй сотовый телефон «iРhоnе» то ли шестой, то ли седьмой серии, он их не различает, насколько он помнит, розового или золотистого цвета, который он ранее у Кузнецова М.И. не видел. Он спросил, что это за телефон, Кузнецов М.И. сказал: «Это телефон девушки», какой именно девушки и как он у него оказался не говорил, сказал только, что он забыл ей отдать. Он (Мирзаев М.М.) сказал, что надо вернуть телефон, на что Кузнецов М.И. ответил, что отвезет, но в тот день он никуда не поехал, так как они вернулись в часть, в понедельник тоже не поехали, поскольку начались стрельбы.

Кроме того, вина подсудимого Кузнецова М.И. подтверждается и материалами уголовного дела, а именно:

- рапортом старшего следователя Ленинского МСО СУ СК РФ по Самарской области Гануса В.Д. от 13.03.2017г. об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № 145 от 13.03.2017г., согласно которому 12.03.2017г. в 14.00 из ДЧ ОП № 9 У МВД России по г.Самара поступило сообщение по факту совершения неустановленным лицом изнасилования Галиной Э.С., 1993 года рождения, находясь за зданием, расположенным по адресу: г.Самара, Железнодорожный район, <адрес> В ходе опроса Галина Э.С. пояснила, что неустановленное лицо, применяя насилие, совершило открытое хищение её имущества, а именно сотового телефона «Айфон 7» и денежных средств в размере 1 500 руб. (л.д.5);

- протоколом медицинского освидетельствования Галиной Э.С. от 12.03.2017г., согласно которому у последней установлены повреждения в виде ссадин и кровоподтеков (л.д.13-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2017г. с фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является участок местности за домом <адрес> по <адрес> (л.д.20-27);

- протоколом явки с повинной Кузнецова М.И. от 14.03.2017г., в которой последний указал, что в ночь с 11 на 12 марта 2017г., находясь возле гостиницы «Камильфо» отобрал у девушки сотовый телефон «Айфон» и денежные средства в сумме 1 500 руб., в содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д.32);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2017г., в ходе которого в служебном кабинете № 327 ОП № 9 УМВД России по г.Самара изъят сотовый телефон марки «Айфон 7» в корпусе розового цвета (л.д.35-38);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.03.2017г., в ходе которого в служебном кабинете в КРК «Метелица-С» изъят DVD-диск белого цвета (л.д.40-43);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2017г. с фототаблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете № 327 ОП № 9 УМВД России по г.Самара изъята спортивная кофта черного цвета с надписью «#DEFЕND» 23 и рисунком в виде 5 звезд белого цвета, принадлежащая Кузнецову М.И. (л.д.45-51);- протоколом предъявления лица для опознания от 14.03.2017г. и справкой к нему, согласно которому Галина Э.С. опознала Кузнецова М.И. (л.д.63-66);

- протоколом очной ставки от 06.04.2017г., в ходе которой потерпевшая Галина Э.С. и Кузнецов М.И. настояли на показаниях, данных ими в ходе предварительного следствия (л.д.113-120);

- протоколом осмотра предметов от 18.04.2017г., фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «iРhоnе 7» в корпусе розового цвета IМЕI 353824081928935 (л.д.125-131);

- протоколом осмотра предметов от 11.05.2017г., согласно которому осмотрен черный мужской свитер, DVD-R диск, протокол явки с повинной, копия коробки от сотового телефона марки «iРhоnе 7» (л.д.155-160);

- заключением эксперта № 04-8м/870 от 12.04.2017г., согласно которому у Галиной Э.С. установлены следующие повреждения: А. кровоподтеки: на задне-наружной поверхности правого локтевого сустава (1), на передней поверхности средней трети левого плеча (без указания количества), на задней поверхности левого локтевого сустава (1), на передней наружной поверхности правого коленного сустава (1), на передней поверхности правого коленного сустава (1), на передней внутренней поверхности (без указания локализации-1), на наружной поверхности правой голени (1); Б. кровоподтеки: в ягодичной области слева (1), на задней поверхности средней трети правого плеча (2): ссадины: в лобной области слева (9, на фоне кровоподтека), в лобной области справа («на фоне аналогичных ссадин по 1,8x1,9 см» - 3), в лобной области справа (1, на фоне кровоподтека), на задней поверхности правого лучезапястного сустава и правого предплечья (около 28), на задней поверхности правого локтевого сустава (10), на тыльной поверхности левой кисти в проекции 3,4 пястных костей и 3 пястно-фалангового сустава (6), на тыльных поверхностях оснований фаланги 2 пальца правой кисти первых межфаланговых суставов 1,2 пальцев (8). Кровоподтеки - локальные повреждения, образовались от ударных, либо ударно-сдавливающих, взаимодействий соответствующих зон тела и твердых тупых предметов, что подтверждается самим наличием и характером данных повреждений. Ссадины - локальные повреждения, образовались от ударно-скользящих, либо скользяще-сдавливающих взаимодействий соответствующих зон тела и твердых тупых предметов. Окраска кровоподтеков, изложенных в п.1Б Выводов на время освидетельствования соответствует давности образования аналогичных повреждений в наиболее вероятный период от 3-х до 8-ми суток. Окраска остальных кровоподтеков на время освидетельствования соответствует давности образования аналогичных повреждений в наиболее вероятный период до 3-х суток. Состояние поверхности ссадин на время освидетельствования соответствует давности образования аналогичных повреждений в наиболее вероятный период до 2-х суток. Установленные повреждения - кровоподтеки и ссадины - повреждения, не вызвавшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Кроме того, по данным представленного протокола освидетельствования у Галиной Э.С. зафиксированы повреждения: «На передней поверхности правового коленного сустава 3 повреждения от 0,8x0,7 см до 3,5x3,2 см. На передней наружной поверхности в верхней трети левой голени 2,5x1 см, на передней наружной поверхности левого бедра 2 полосовидных неравномерно выраженных 3x0,5 11x0,5 и 11x0,8 см, ориентированных на 4.30 и 10.30 часов у.ц., на передней поверхности средней трети правого бедра 6x0,4 см, ориентированных на 12.30 и 6.30 у.ц.», однако, в связи с отсутствием описания характера данных повреждений (кровоподтеки, ссадины, раны), дать им экспертную оценку и ответить на поставленные вопросы возможным не представилось. Локализация и взаиморасположение повреждений дает основание полагать, что при образовании повреждений имело место не менее 15 (пятнадцати) воздействий травмирующих предметов (л.д.164-167).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Кузнецова М.И. нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, и его действия органами предварительного следствия верно квалифицированы по п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В судебном заседании достоверно установлено, что Кузнецов М.И., действуя из корыстных побуждений, применяя насилие, не опасное для жизни здоровья Галиной Э.С., открыто похитил у последней сотовый телефон, стоимостью 46 550 руб. и денежные средства в сумме 1 500 руб. При этом, завладение имуществом было соединено с применением насилия, которое выразилось в нанесении не менее одного удара по голове Галиной Э.С., удерживании последней за руки, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, и завладения телефоном и денежными средствами, насилие было причинено непосредственно перед отобранием денег и телефона у Галиной Э.С.

К показаниям подсудимого Кузнецова М.И. в части непризнания вины в нанесении ударов и удержания Галиной Э.С. за руки, суд относится как к неубедительным, расценивая их как способ защиты своих прав, попытку уйти от ответственности за содеянное.

При этом, указанные доводы опровергаются показаниями потерпевшей Галиной Э.С., данными как в ходе предварительного следствия, так и в суде, являющимися последовательными и неизменными, основания не доверять которым у суда отсутствуют, поскольку ранее Галина Э.С. с подсудимым знакома не была и каких-либо мотивов для оговора не имеется.

Кроме того, доводы Кузнецова М.И. опровергаются оглашенными показаниями свидетеля оперуполномоченного Копылова А.А. о том, что Кузнецовым М.И. собственноручно была написана явка с повинной, из которой следовало, что в ночь с 11 по 12 марта 2017г., он, находясь возле гостиницы «Комильфо», отобрал у девушки сотовый телефон «Айфон» и денежные средства. У суда нет оснований не доверять указанному свидетелю, так как ранее он с подсудимым знаком не был, оснований для оговора не усматривается, работая по заявлению потерпевшей, выполнял свои служебные обязанности.

Наличие у потерпевшей телесных повреждений в результате действий подсудимого подтверждается заключением эксперта, которое также сомнений у суда не вызывает, выводы сделаны компетентными лицами, будучи предупрежденными об уголовной ответственности, на основании представленного материала в полном объеме.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из объёма обвинения причинение потерпевшей Галиной Э.С. кровоподтеков на передней наружной поверхности правого коленного сустава (1), на передней поверхности правого коленного сустава (1), на передней внутренней поверхности (без указания локализации-1), на наружной поверхности правой голени (1), в ягодичной области слева (1); ссадин в лобной области слева (9, на фоне кровоподтека), в лобной области справа («на фоне аналогичных ссадин по 1,8x1,9 см» - 3), в лобной области справа (1, на фоне кровоподтека), на задней поверхности правого лучезапястного сустава и правого предплечья (около 28), на задней поверхности правого локтевого сустава (10), на тыльной поверхности левой кисти в проекции 3,4 пястных костей и 3 пястно-фалангового сустава (6), на тыльных поверхностях оснований фаланги 2 пальца правой кисти первых межфаланговых суставов 1,2 пальцев (8), поскольку данные повреждения образовались не в результате действий подсудимого.

Также, неубедительными для суда являются и доводы подсудимого об отсутствии умысла на хищение имущества потерпевшей Галиной Э.С., поскольку опровергаются последовательными действиями самого подсудимого после совершения преступления - поменял пароль на телефоне, а также вытащил из него сим-карту.

При таких обстоятельствах, суд находит вину подсудимого установленной и доказанной.

Оснований для переквалификации действий подсудимого Кузнецова М.И. на ч. 2 ст. 158 УК РФ, на что ссылается защитник в судебных прениях, суд не находит, поскольку указанными выше доказательствами, признанными судом допустимыми и достоверными, с достаточной полнотой установлено, что подсудимым совершено открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и его действия правильно квалифицированы по п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При назначении подсудимому Кузнецову М.И. наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против собственности и относящегося к категории тяжких, а также фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, который ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, является студентом заочного отделения ГАПОУ ЧР «ЧПК» Минобразования Чувашии, до задержания проходил военную службу по контракту в войсковой части № 90600, имеет постоянное место жительство и регистрации, положительно характеризуется как по месту жительства и учебы, так и по месту прохождения службы, что помимо письменной характеристики подтверждается также показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля – старшины 9 роты войсковой части № 90600 Арестамбаева С.Л., выразившего намерение принять Кузнецова М.И. для прохождения дальнейшей службы.

Также, Кузнецов М.И. положительно характеризуется и руководством спортивно-оздоровительного клуба «Атлант», где тренировался с 2007г. по 2015г. и выступал на городских, республиканских, всероссийских соревнованиях, выигрывал, занимал призовые места, состоял в сборной команде Чувашской республики, что подтверждается представленными суду многочисленными дипломами, почетными грамотами, благодарственными письмами, медалями.

В соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством – явку с повинной, а в соответствии с п.«к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - возмещение имущественного ущерба и частичную компенсацию морального вреда, причиненных в результате совершенного подсудимым преступления на стадии предварительного следствия, а также то, что Кузнецов М.И. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, вину признал частично, в содеянном раскаялся, публично принёс потерпевшей извинения за содеянное.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кузнецова М.И., судом не установлено.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также руководствуясь принципами восстановления социальной справедливости и в целях предупреждения совершения новых преступлений, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, его возраст, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Кузнецова М.И. возможно без изоляции его от общества и наказание ему должно быть назначено с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, полагая нецелесообразным назначение дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Разрешая гражданский иск Галиной Э.С. о компенсации морального вреда, суд, учитывая характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, степень вины Кузнецова М.И., требования разумности и справедливости, а также принимая во внимание частичное признание исковых требований подсудимым, приходит к выводу о том, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в размере 25 000 рублей, однако, учитывая, что в ходе предварительного следствия родственники подсудимого передали Галиной Э.С. в счет компенсации морального вреда 3 500 руб., взысканию с подсудимого подлежит 21 500 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Кузнецова М.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кузнецову М.И. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Кузнецова М.И. в течение испытательного срока периодически, два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без его уведомления.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Кузнецову М.И. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть Кузнецову М.И. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14.03.2017г. по 14.07.2017г. включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу – черный мужской свитер, хранящийся в камере хранения ОП № 9 У МВД России по г.Самара вернуть подсудимому; протокол явки с повинной от 14.03.2017г., DVD-R диск с видеозаписью с камер наружного наблюдения, копия коробки от сотового телефона марки «iPhone 7», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле; сотовый телефон марки «iPhone 7», находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Галиной Э.С., оставить последней.

Гражданский иск потерпевшей Галиной Э.С. к Кузнецову М.И. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецова М.И. в пользу Галиной Э.С. компенсацию морального вреда в размере 21 500 руб.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самара в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                 Авцина А.Е.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: