20 мая 2016 года г. Москва
Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Стрельцовой Г.Ю.,
с участием государственного обвинителя - помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы - Щербаковой Е.П.,
защитника - адвоката Айсина Х.Х., представившей удостоверение № 389 и ордер № 229,
подсудимого - Воробьева Р.Н.,
при секретаре Козыревой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Воробьева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Воробьев Р.Н. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Так он, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 30 ноября 2016 года, в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 34 минуты, точное время не установлено, зашел в помещение магазина ООО «Ашан», расположенного в торговом центре «Капитолий», по адресу: <адрес>А, где во исполнении своего преступного умысла, взял со стеллажа с вино-водочной продукцией одну бутылку водки Белуга (BELUGA), объемом 1 литр, стоимостью <данные изъяты> копеек, принадлежащую ООО «Ашан», и спрятал ее под, надетую на нем куртку, а затем попытался выйти из торгового зала магазина не оплачивая вышеуказанный товар, тем самым совершая тайное хищение чужого имущества, однако при прохождении им противокражной рамки сработал сигнал, после чего, осознавая, что его действия, направленные на окончание совершения преступления, стали явными для окружающих, во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, попытался скрыться с места совершения преступления, выбежал за пределы торгового центра, где его остановил ФИО11., однако Воробьев Р.Н., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, удерживая при себе похищенную бутылку водки, повалил ФИО12 на пол, сев на него сверху и в продолжении своего преступного умысла, нанес ФИО13 не менее одного удара кулаком в область лица, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как 30 ноября 2016 года примерно в 16 часов 34 минуты по адресу: <адрес>, в результате борьбы, был задержан сотрудниками охраны ФИО14., ФИО15. и ФИО16 Своими действиями он, Воробьев Р.Н., мог бы причинить ООО «АШАН» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании подсудимый Воробьев Р.Н. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, обстоятельства, изложенные в материалах дела, подтвердил и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.
Выслушав и обсудив ходатайство Воробьева Р.Н., мнение защитника, поддержавшего ходатайство, обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства подсудимого, а так же потерпевших ФИО17. и ФИО18., в письменных заявлениях не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке, поскольку Воробьев Р.Н. обвиняется в совершении преступления наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, кроме того, подсудимый с предъявленным обвинением согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а так же до его заявления была проведена консультация с защитником.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом деянии. Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Действия Воробьева Р.Н. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как совершение покушения на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Так, Воробьев Р.Н. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства, прежней работы и учебы характеризуется положительно, имеет поощрения за добросовестный труд, проходил воинскую службу, по месту прохождения которой характеризовался так же положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые.
Воробьев Р.Н. полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, что суд признает смягчающим наказание обстоятельством.
Обстоятельств установленных законом в качестве отягчающих наказание не установлено.
Учитывая изложенные данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить наказание Воробьеву Р.Н. в виде лишения свободы при этом не находит оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ, а так же для назначения дополнительных видов наказаний.
В соответствии со ст. 58 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд назначает отбывание наказания Воробьеву Р.Н. в исправительной колонии общего режима.
С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Воробьева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Воробьеву Р.Н до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.
Срок наказания исчислять с 30 ноября 2016 года со дня фактического задержания Воробьева Р.Н.
Вещественные доказательства по уголовному делу: бутылка водки Белуга (BELUGA), объемом 1 литр, хранящаяся в камере хранения СО ОМВД России по району Коньково г. Москвы, после вступления приговора в законную вернуть по принадлежности
Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья Г.Ю. Стрельцова