Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-174/2017 | Грабеж

1 – 174/2017

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2017 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Лопатина Н.Ю.,

при секретаре Приходько М.Р.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Заводского района города Кемерово Зимы Р.С.,

подсудимых Толмачева С.А., Кокорина А.О.,

защитников Левадной О.В. – адвоката НО «Коллегия адвокатов № 3 Заводского района города Кемерово Кемеровской области», представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Мороховой А.Е. – адвоката НО «Коллегия адвокатов № 3 Заводского района города Кемерово Кемеровской области», представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дело в отношении:

Толмачева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего без оформления трудовых отношений сварщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Кокорина Алексея Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в <данные изъяты>» электромонтером, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Толмачев С.А. и Кокорин А.О. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

28 ноября 2016 года в вечернее время, Толмачев С.А. находясь по адресу: <адрес> предложил Кокорину А.О. совершить кражу чужого имущества, находящегося на территории по адресу <адрес>, который на его предложение согласился, при этом, договорились действовать по обстоятельствам. 29 ноября 2016 года, около 00.10 часов Кокорин А.О., группой лиц по предварительному сговору с Толмачевым С.А., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, подъехали на нанятом автомобиле <данные изъяты> гос. номер № регион, под управлением ФИО9 к территории по адресу: <адрес>, где находится строительный материал. После этого, Толмачев С.А. и Кокорин А.О., реализуя совместный преступный умысел направленный на кражу, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, вышли из автомобиля и стали грузить в кузов автомобиля <данные изъяты> утеплитель. В тот момент, когда Толмачев С.А. и Кокорин А.О. загрузили похищенный утеплитель в кузов автомобиля, их заметил охранник и попытался пресечь их преступные действия. Осознавая, что их преступные действия стали очевидны для охранника, но игнорируя данное обстоятельство, Толмачев С.А. оттолкнул охранника в снег, после чего вместе с Кокориным А.О. уехал с похищенным имуществом. Таким образом, Толмачев С.А. и Кокорин А.О., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что их действия носят открытый характер, похитили имущество, принадлежаще <данные изъяты>: теплоизоляционные маты <данные изъяты> <данные изъяты> мм в количестве 25 кубических метра, стоимость за метр 1105, 45 рублей, упакованные в 50 рулонов, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 27636, 25 рублей. Обратив похищенное чужое имущество в свою пользу, Толмачев С.А. и Кокорин А.О. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб.

Органами предварительного расследования действия Толмачева С.А. и Кокорина А.О. квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Толмачевым С.А. и Кокориным А.О. были заявлены ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые Толмачев С.А. и Кокорин А.О., согласившись с предъявленным им обвинением, ходатайства о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства поддержали, указав, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, что они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, им понятно существо предъявленного обвинения и они согласны с ним в полном объеме.

Представитель государственного обвинения Зима Р.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных подсудимыми ходатайств о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО10 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие представителя потерпевшего ФИО10 в особом порядке, поскольку законные права и интересы потерпевшего <данные изъяты> нарушены не будут.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Толмачева С.А. и Кокорина А.О. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайства заявлены Толмачевым С.А. и Кокориным А.О. в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, Толмачев С.А. и Кокорин А.О. осознают характер и последствия заявленных ходатайств, отсутствуют возражения государственного обвинителя и представителя потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке, обвиняются в совершении преступления, наказание, за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, им понятна сущность предъявленного обвинения и они согласны с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное Толмачеву С.А. и Кокорину А.О. обвинение, с которым они согласились, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия Толмачева С.А. подлежат квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Действия Кокорина А.О. подлежат квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Назначая подсудимым наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующие личность подсудимого Толмачева С.А., который на учете в ГБУЗ КО «Кемеровская областная клиническая психиатрическая больница», ГБУЗ КО «Кемеровский областной клинический наркологический диспансер» не состоит (л.д. 163, 164), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 166), данные характеризующие личность подсудимого Кокорина А.О., который на учете в ГБУЗ КО «Кемеровская областная клиническая психиатрическая больница», ГБУЗ КО «Кемеровский областной клинический наркологический диспансер» не состоит (л.д. 153, 154), по месту жительства со слов соседей характеризуется положительно (л.д. 156), по месту работы - положительно (л.д. 157), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Толмачеву С.А. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает раскаяние Толмачева С.А. в содеянном, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем, наказание Толмачеву С.А. должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ с учетом целей наказания суд считает необходимым назначить Толмачеву С.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания виновного, однако не находит оснований для назначения Толмачеву С.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание Толмачеву С.А. должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения Толмачеву С.А. в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Совокупность изложенных обстоятельств, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания Толмачева С.А. без реального отбывания наказания и назначения ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Кокорину А.О. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает раскаяние Кокорина А.О. в содеянном, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей (л.д.159, 160), мнение потерпевшего.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем, наказание Кокорину А.О. должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ с учетом целей наказания суд считает необходимым назначить Кокорину А.О. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания виновного, однако не находит оснований для назначения Кокорину А.О. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание Кокорину А.О. должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения Кокорину А.О. в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Совокупность изложенных обстоятельств, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания Кокорина А.О. без реального отбывания наказания и назначения ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- теплоизоляционные маты «<данные изъяты>» в количестве 50 упаковок, переданные представителю потерпевшего ФИО10, суд считает необходимым оставить в законном владении <данные изъяты>

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Толмачева С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Толмачеву С.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав его не менять постоянного места жительства без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, куда периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения Толмачеву С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Кокорина А.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кокорину А.О. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав его не менять постоянного места жительства без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, куда периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения Кокорину А.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- теплоизоляционные маты «<данные изъяты>» в количестве 50 упаковок, переданные представителю потерпевшего ФИО10, суд считает необходимым оставить в законном владении <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы Толмачев С.А. и Кокорин А.О. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Ю. Лопатина

Копия верна

Судья Н.Ю. Лопатина