Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-173/2014 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2016 года г.Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.А. Кузнецовой, с участием государственного обвинителя ст. помощника Нагатинского межрайонного прокурора Филипповой Е.С., подсудимого Тельнова Р.В., его защитника адвоката Гольцова А.Т., подсудимого Бесланеева Т.Р., его защитника адвоката Травкина В.Н., с участием потерпевшего Соколова А.М., при секретаре Жукович Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело№ 1-173/14 по обвинению

Тельнова Р.В., <дата изъята> г.р., уроженца <адрес изъят>, гражданина РФ, образование н/высшее, <данные изъяты> холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п.»а, г» УК РФ

Бесланеева Т.Р., <дата изъята> г.р., уроженца <адрес изъят> гражданина РФ, образование н/высшее, <данные изъяты>, холостого, зарегистрированного по адресу <адрес изъят> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п.»а, г» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Тельнов Р.В. и Бесланеев Т.Р., каждые, совершили покушение на грабеж, то есть, на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах:

Так они, Тельнов Р.В.и Бесланеев Т.Р., каждые, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, в точно не установленное следствием время и месте, но не позднее 20 час. 50 мин. <дата изъята>, вступили между собой в преступный сговор, после чего, <дата изъята> примерно в 20 час. 55 мин., находясь <адрес изъят>, действуя согласно распределения ролей в преступной группе, при этом Бесланеев Т.Р., находился в непосредственной близости от потерпевшего и Тельнова Р.В. для осуществления поддержки последнего и удобства совершения преступления, в то время когда Тельнов Р.В., осуществлял общий с Бесланеевым Т.Р. преступный умысел, с целью подавления воли и желания потерпевшего к сопротивлению, нанес ранее не знакомому С. один удар в спину, причинив, тем самым, последнему сильную физическую боль, от которого С. упал на асфальт, таким образом, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья. После чего Тельнов Р.В., действуя в рамках совместного с Бесланеевым Т.Р. преступного умысла, открыто похитил принадлежащий последнему кожаный портфель стоимостью <данные изъяты>, с находящимся внутри денежными средствами в сумме <данные изъяты>, паспортом на имя С. и документами (договор между ООО «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>», протокол общего собрания ООО «<данные изъяты>»), а всего имущества потерпевшего на общую сумму <данные изъяты>. После чего они, Тельнов Р.В. и Бесланеев Т.Р., совместно попытались скрыться с места совершения преступления, однако были задержаны очевидцами преступления, не доведя преступление до конца по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимые Бесланеев Т.Р. и Тельнов Р.В. согласились с предъявленным обвинением, вину признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись, подтвердив изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора в отношении них в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявили, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимых участниками процесса не заявлено, требования ст. ст. 314 – 316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление в котором обвиняются Бесланеев Т.Р. и Тельнов Р.В., не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились Бесланеев Т.Р. и Тельнов Р.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия подсудимых Бесланеева Т.Р. и Тельнова Р.В., каждого, по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ, так как они совершили покушение на грабеж, то есть, на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, данные о их личности, условия жизни их семьи, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимых Бесланеева Т.Р. и Тельнова Р.В.

Совершенное Бесланеевым Т.Р. и Тельновым Р.В. преступление относится к категории тяжких.

Бесланеев Т.Р. ранее не судим, совершил преступление впервые, на учете в ПНД и НД по постоянному месту жительства не состоит, по месту жительства, работы и учебы характеризуется положительно, также суд учитывает молодой возраст подсудимого, а также факт добровольного возмещения материального и морального вреда потерпевшему.

Обстоятельства, отягчающие наказание: отсутствуют.

Обстоятельства, смягчающие наказание: совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, факт добровольного возмещения материального и морального вреда потерпевшему.

Тельнов Р.В. ранее не судим, совершил преступление впервые, на учете в ПНД и НД по постоянному месту жительства не состоит, по месту жительства, учебы и работы характеризуется положительно, также суд учитывает факт добровольного возмещения материального и морального вреда потерпевшему и молодой возраст подсудимого.

Обстоятельства, отягчающие наказание: отсутствуют.

Обстоятельства, смягчающие наказание: совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, возраст подсудимого, факт добровольного возмещения материального и морального вреда потерпевшему.

Оценивая собранные по делу доказательства и данные о личности подсудимых Бесланеева Т.Р. и Тельнова Р.В., суд учитывает конкретные обстоятельства дела и тяжесть совершенного преступления, а также наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, вместе с тем, считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно только в условиях их изоляции от общества и наказание должно быть назначено в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ к наказанию, назначенному подсудимым, суд не находит.

Суд, с учетом того обстоятельства, что подсудимыми добровольно возмещен материальный и моральный вред потерпевшему, считает необходимым применить к назначенному Бесланееву Т.Р. и Тельнову Р.В. наказанию положения ст. 62 ч. 1, 62 ч. 5 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к подсудимым дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ст. 81 УПК РФ, судом решен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Тельнова Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Меру пресечения в виде заключения под стражей Тельнова Р.В. оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Тельнову Р.В. исчислять с <дата изъята>, с зачетом нахождения под стражей в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ.

Признать Бесланеева Т.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Меру пресечения в виде заключения под стражей Бесланееву Т.Р. оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Бесланееву Т.Р. исчислять с <дата изъята>, с зачетом нахождения под стражей в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

Сумка-портфель с содержимым, выданные на ответственное хранение потерпевшему С., оставить последнему по принадлежности.

Диск с видеозаписью камеры наблюдения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти дней со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им его копии. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденным разъяснено их право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Н.А. Кузнецова