Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-172/2015

Уголовное дело №1-172/15

ПРИГОВОР

ИФИО1

Адрес Дата

Пресненский районный суд Адрес в составе: председательствующего судьи ФИО4,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Пресненского межрайонного прокурора Адрес ФИО5, подсудимых ФИО2 и ФИО3, защитников адвоката ФИО6, представившей удостоверение Номер и ордер №336, и адвоката ФИО7, представившей удостоверение Номер и ордер №339,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрел материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, родившегося Дата в д.Удмуртская Адрес Республики Удмуртия, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: Адрес,

и ФИО3, родившегося Дата в Адрес Республики Удмуртия, гражданина РФ, ср средним общим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2009 г.р., не работающего, ранее не судимого, без определённого места жительства,

в совершении каждым преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п.«а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. Преступление совершено, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием месте и время, но не позднее примерно 13 часов 55 минут Дата г., ФИО2 и ФИО3 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, путем грабежа, выбрав в качестве предмета преступного посягательства имущество ФИО9 С указанной целью ФИО2 и ФИО3, в 13 часов 55 минут Дата г., находясь у Адрес, стр.5 по Адрес в Адрес, подошли к проходящему мимо ФИО11 и потребовали у последнего передачи денежных средств. После чего ФИО3 схватил ФИО11 за куртку и нанес удары головой в область лица, тем самым применив насилие, не опасное для жизни или здоровья, а ФИО2, в продолжение совместного преступного умысла, так же попытался нанести ФИО11 удары руками в область лица. В это время ФИО3 попытался вырвать, то есть открыто похитить, сумку марки «Albion», стоимостью 4000 руб., надетую через плечо ФИО10, в которой находилось имущество принадлежащее последнему: кошелек, не представляющий для ФИО11 материальной ценности с денежными средствами, в сумме 3860 руб., планшетный компьютер марки «Samsung», стоимостью 19000 руб., и причинить совместными преступными действиями ФИО11 материальный ущерб на общую сумму 26860 руб., после чего с места совершения преступления скрылись, не доведя свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 виновными себя в предъявленном им обвинении признали полностью, и в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 и ФИО3, каждый в отдельности, заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания ФИО2 и ФИО3, каждый в отдельности, подтвердили ранее заявленные ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, которые ими были заявлены добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший ФИО11 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились ФИО2 и ФИО3, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО3, действовавших группой лиц по предварительному сговору, выразившиеся в покушении на открытое хищение имущества ФИО11, с применением к последнему насилия, не опасного для его жизни или здоровья, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п.«а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, совершённое группой лиц по предварительному сговору и с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который вину признал и в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учётах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который вину признал и в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учётах в НД и ПНД не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного ФИО2 и ФИО3 и данные о их личности, суд считает необходимым назначить ФИО2 и ФИО3 наказание в виде лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 и ФИО3 ст. 73 УК РФ, однако считает возможным не назначать им дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО2 и ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.«а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании которой каждому назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 и ФИО3 исчислять с Дата. В срок отбывания наказания ФИО2 и ФИО3 засчитать время их содержания под стражей в период со 02 февраля по Дата.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3, содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу, – оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, матерчатая сумка-рюкзак, планшетный компьютер марки «Samsung», кошелек и денежные средства, в размере 3860 руб., – считать возвращенными по принадлежности ФИО11

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу Шипиков А.И.