Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-167/2017 | Грабеж

        № 01-167/17

        К публ.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2017 года <адрес>

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики (далее по тексту УР) в составе председательствующего судьи Петровой Л.В.. при секретаре Леоновой Л.Т., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска УР – Чувашова Д.В.,

подсудимого Зверева В.А.,

его защитника – адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от 12.04.2017г.,

а так же с участием потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Зверева В.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, неженатого, имеющего несовершеннолетнего <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>    

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зверев В.А. совершил тяжкое преступление против чужой собственности на территории г. Ижевска при следующих обстоятельствах.

<дата> около <дата> минут Зверев В.А. в <данные скрыты> находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно умысел на открытое хищение денег у своей матери Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, <дата> около <дата> минут Зверев В.А., находясь в комнате <адрес> <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, потребовал от Потерпевший №1 передать ему деньги в сумме <данные скрыты>. Получив отказ на свое требование, Зверев В.А. с целью подавления возможного сопротивления со стороны Потерпевший №1, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, с силой толкнул Потерпевший №1 руками, отчего Потерпевший №1 потеряла равновесие и упала на кровать. Зверев В.А., продолжая свои преступные действия, с целью открытого хищения денег, стал сдавливать обеими руками шею Потерпевший №1, отчего Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль и моральные страдания, при этом продолжал требовать от нее передачи денег в сумме <данные скрыты>. Потерпевший №1 с целью избежать насилия и прекратить преступные действия Зверева В.А. попыталась кричать о помощи через открытую форточку, но Зверев В.А. с целью доведения своего преступного умысла до конца, стал руками закрывать рот Потерпевший №1, при этом вывернул ей руку и вновь толкнул Потерпевший №1 руками на кровать, причиняя Потерпевший №1 сильную физическую боль и моральные страдания. Сломив сопротивление Потерпевший №1, Зверев В.А. осмотрел стоявший в комнате стол и умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил из стоявшей на столе фоторамки деньги в сумме <данные скрыты>, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенными денежными средствами Зверев В.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Зверев В.А. причинил потерпевшей Потерпевший №1 сильную физическую боль, моральные страдания и телесное повреждение характера <данные скрыты>, которое согласно заключению эксперта № от <дата> вреда здоровью Потерпевший №1 не причинило, а также материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Зверев В.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что все обстоятельства совершенного им преступления в обвинительном заключении указаны верно, от дачи показаний отказался, сославшись на положения ст. 51 Конституции РФ. Пояснил, что изменение его позиции по предъявленному обвинению не связано с каким-либо давлением на него, осознал содеянное, в полном объеме согласен с фабулой предъявленного ему обвинения, готов понести справедливое наказание.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Зверева В.А., данных им на предварительном следствии, судом установлено, что из мест лишения свободы он освободился <дата>. После освобождения из мест лишения свободы он проживает в доме своей матери по адресу: <адрес>. Ежемесячно 8 числа на почте он получает пенсию в размере <данные скрыты>. На свои деньги он продукты питания не приобретает, коммунальные услуги не оплачивает. Регулярно мать дает ему деньги по 100-<данные скрыты>. Продукты не покупает, живет за счет средств матери и отчима. <дата> в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал просить у матери деньги, она не дала он стал душить ее После чего он стал применять физическую силу в отношении матери. Оттолкнул её на кровать и взял деньги со стола в комнате в сумме <данные скрыты>. В содеянном раскаивается.. /л.д.90-92/

Вина подсудимого Зверева В.А. в совершении открытого хищения имущества Потерпевший №1 нашла свое полное подтверждение в показаниях потерпевшей, свидетелей.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании установлено, что в начале <дата> года Зверев стал просить у нее деньги, она отказывала, тогда он стал ее душить, толкнул, и взял деньги <данные скрыты>.

Из оглашенных с согласия участников процесса, в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей, данных ею на предварительном следствии, судом установлено, Потерпевший №1 является <данные скрыты> по <данные скрыты>, год назад она перенесла операцию. Её старший сын Зверев В.А. ранее <данные скрыты>, в основном за грабежи, из мест лишения свободы он освободился <дата> по отбытию наказания. У ФИО2 нигде не работает, является <данные скрыты>., получает пенсию в размере около <данные скрыты>, однако, все деньги он тратит на спиртное и проигрывает в автоматы. Фактически ФИО2 находится на иждивении её мужа, продукты питания он не приобретает, коммунальные услуги не оплачивает. <дата> в дневное время ФИО2 куда-то ушел из дома, вернулся домой около 22 часов 30 минут в состоянии алкогольного опьянения. В это время она дома была одна, не хотела его впускать домой, так как боялась, что он снова устроит скандал. Тогда ФИО2 стал ломиться в дом. Металлическим прутом стучал в окно, требовал впустить его в дом. Она испугалась его и позвонила в полицию. До приезда сотрудников полиции ФИО2 залез в дом через окно и сразу стал просить у неё <данные скрыты> на спиртное. Она ему деньги не давала, так как её надоело, что живет за их счет, не дает их семье жизни и еще регулярно просит деньги на спиртное, что привело ФИО2 в бешенство. Он стал кричать на неё, скандалить, требовал, чтобы она дала ему деньги. Она не давала ему денег, ушла в свою комнату, пыталась закрыть дверь. С собой в комнату она взяла сумку, в которой у неё были деньги, ФИО2 это видел. В комнате она спрятала сумку под компьютерный стол. ФИО2 ворвался в её комнату, с силой толкнул её на кровать, она упала на кровать на спину. После ФИО2 встал над ней, схватил её за шею двумя руками и с силой стал сдавливать пальцы рук на её шее. При этом требовал, чтобы она отдала ему деньги. От того, что ФИО2 сдавливал ей шею, она испытывала удушение, ей не хватало воздуха. Она пыталась кричать, чтобы кто-то из соседей пришел на помощь, но ФИО2 стал закрывать ей рот руками, она пыталась вырваться. В какой-то момент ей удалось вырваться, она подбежала к окну, пыталась его открыть, чтобы кричать и звать на помощь. Одновременно она звонила своей подруге Свидетель №3, чтобы та пришла на помощь, но ФИО2 выхватил у неё телефон, отбросил его в сторону. После чего снова оттолкнул её на кровать, а сам стал шарить на компьютерном столе, искать деньги. В фоторамке на столе у неё были деньги, она испугалась, что он найдет их, стала отталкивать ФИО2, тогда он стал выкручивать ей руки, хватал её за руку, вывихнул палец на левой руке. После этого ФИО2 обнаружил деньги в фоторамке, она просила его не забирать деньги, так как их ей оставил младший сын на оплату кредита, но ФИО2 проигнорировал, схватил из фоторамки <данные скрыты> и ушел из дома. Через некоторое время, после того, как он ушел, пришла её подруга Свидетель №3 и она обо всем той рассказала. Так как у неё сильно болел палец, она поехала в травматологию, где ей сделали снимок и диагностировали ушиб. После этого она обратилась с заявлением в полицию. В настоящее время желает привлечь ФИО2 к уголовной ответственности за то, что он душил её, причинял физическую боль, при этом требовал передачи денег и открыто похитил <данные скрыты>. /л.д.16-17/

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснила, что она позвонила около <дата> минут <дата> Потерпевший №1, которая сказала, что сын по имени ФИО2 ломится домой. Потерпевший №1 сказала, что вызвала полицию. Через 10-15 минут Потерпевший №1 позвонила и сказала, что сын душит её. Сын <данные скрыты> раз. После этого звонка она прибежала к подруге, но ФИО2 дома уже не было

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПРК РФ, с согласия участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №1 судом установлено, что по указанному адресу проживает с матерью Потерпевший №1, <дата> г.р., братом Зверевым В.А., <дата> г.<адрес> брата ФИО2 характеризует с отрицательной стороны, так как тот злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения ведет себя неадекватно, агрессивно. Систематически ФИО2 учиняет конфликты. Также пояснил, что у его матери имеются кредитные обязательства. Мама выплачивает потребительский кредит, который взяли для покупки машины и оплаты его учебы в отделении «<данные скрыты>». Также мама рассказала ему, что <дата> у нее со Зверевым Зверевым произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 стал душить её, вывихнул палец на руке и похитил денежные средства в размере <данные скрыты>. Эти деньги он за день или два дня до происшедшего дал своей маме для погашения кредита, о чем ФИО2 достоверно знал. Также дополнил, что помимо вывихнутого пальца, на котором образовался оттек, каких-либо телесных повреждений на теле своей матери он не видел ( л.д.48-49).

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что по указанному адресу проживает с бывшей супругой Потерпевший №1, 1961 г.р., сыном Свидетель №1, <дата> г.р., сыном супруги Зверевым В.А., <дата> г.р. Зверева Зверева он воспитывает с <дата>. В настоящее время характеризует его с отрицательной стороны, так как с момента освобождения из мест лишения свободы ФИО2 стал злоупотреблять спиртными напитками, на работу не трудоустроился. Также у ФИО2 с Потерпевший №1 систематически возникают конфликты. ФИО2 является <данные скрыты>, в связи с чем, получает пенсию около <данные скрыты> ежемесячно. Все деньги, которые были на хранении у супруги, ФИО2 потратил на свои личные нужды, в том числе на спиртные напитки. Со слов жены ему стало известно, что ФИО2 <дата>, снова устроил скандал с Потерпевший №1, требовал деньги, был пьяный, душил ее.

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что в должности участкового уполномоченного полиции работает <дата>. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, выполнение поручений следователей и дознавателей о сборе характеризующего материала на подозреваемых лиц, работа с населением, разрешений материалов проверок и т.д. Пояснил, что по адресу: <адрес> проживает Потерпевший №1 вместе с сыном Зверевым В.А., <дата> года рождения. Ему известно, что Зверев Зверев злоупотребляет спиртными напитками. У него в производстве находился материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от <дата> по факту того, что Зверев В.А. нанес побои Потерпевший №1 В ходе рассмотрения материала проверки установлено, что <дата> около <дата> минут Зверев В.А., находясь в <данные скрыты>, пришел домой по адресу: <адрес>, стал требовать у Потерпевший №1 денежные средства в размере <данные скрыты>. На что Потерпевший №1 ответила отказом. После чего Зверев В.А. стал наносить побои Потерпевший №1, душить её, выкручивал руки. Затем забрал <данные скрыты> и убежал на улицу. Так ж после задержания Зверева, он проводил его личный досмотр.

Кроме показаний потерпевшей, свидетелей вина Зверева В.А. в совершенном преступлении нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания в оглашенных и исследованных материалах уголовного дела, доказательствами являются:

- заявление Потерпевший №1, в котором она сообщила, что 4-го февраля 2017 года её сын Зверев В.А., <дата> г.р., находясь по адресу: <адрес>, требовал деньги, после чего начал наносить побои по телу, хватал за горло, душил, выворачивал руки, сломал палец на левой руке. Потерпевший №1 хотела открыть окно, позвать на помощь, но Зверев В.А. закрыл ей рот руками, толкнул на кровать. После чего похитил денежные средства в сумме <данные скрыты> и убежал./л.д.7/

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого с участием Потерпевший №1 осмотрен <адрес> г. Ижевска и зафиксирована обстановка на момент осмотра. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято./.л.д.9/

    - заключение эксперта № от <дата>, согласно которому у Потерпевший №1 имеется повреждение характера подкожной гематомы (кровоизлияния) в области пальца левой кисти, которое вреда здоровью не причинило. /л.д.40/

    - протокол личного досмотра, произведенного участковым уполномоченным Свидетель №4, в ходе которого у Зверева В.А. изъята денежная купюра достоинством <данные скрыты>. / л.д.57/

    - протокол выемки, в ходе которой у свидетеля Свидетель №4 изъят бумажный конверт с денежной купюрой достоинством <данные скрыты>, изьятой в ходе личного досмотра Зверева В.А. / л.д.62-64/

    - протокол осмотра документов (предметов), в ходе которого был осмотрен бумажный конверт с денежной купюрой достоинством <данные скрыты>, изъятой в ходе выемки у свидетеля Свидетель №4 /л.д.67-68/

- протокол очной ставки между подозреваемым Зверевым В.А. и потерпевшей Потерпевший №1, согласно которого потерпевшая дала показания, изобличающие ФИО2 в совершенном преступлении, а обвиняемый ФИО2 с показаниями потерпевшей согласился/л.д.83-84/.

Все вышеуказанные доказательства добыты с соблюдением норм УПК РФ и являются относимыми и допустимыми.

Органами предварительного расследования действия Зверева В.А. квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель квалификацию действий подсудимого Зверева В.А. поддержал в полном объеме.

Суд считает, что вина Зверева В.А. в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании в совокупности собранных по делу доказательств.

Фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления установлены судом и подтверждены признательными показаниями подсудимого Зверева В.А., показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1 и В.Н., Свидетель №3, Свидетель №4, а также письменными доказательствами по делу: заключением эксперта № от <дата> и иными письменными доказательствами, приведенными судом выше.

Квалифицирующий признак преступления « с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» также нашел свое подтверждение, поскольку из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что на правомерный отказ потерпевшей выдать Звереву В.А. денежные средства в сумме <данные скрыты>, обвиняемый с силой толкнул Потерпевший №1 на кровать, стал сдавливать обеими руками шею Потерпевший №1, отчего Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль и моральные страдания, при этом продолжал требовать от нее передачи денег в сумме <данные скрыты>. Потерпевший №1 попыталась кричать о помощи через открытую форточку, но Зверев В.А. с целью доведения своего преступного умысла до конца, стал руками закрывать рот Потерпевший №1, при этом вывернул ей руку и вновь толкнул Потерпевший №1 руками на кровать, причиняя Потерпевший №1 сильную физическую боль и моральные страдания.

Все доказательства, положенные судом в основу обвинения Зверева В.А., согласуются между собой, не противоречат друг другу, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, суд, с учетом добытых в ходе предварительного следствия и судебного заседания доказательств в совокупности, объема поддержанного в суде обвинения, считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Зверева В.А. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

    При назначении наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, состояние здоровья его и близких родственников, условия жизни, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и близких родственников.

<данные скрыты>

    С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, адекватного поведения в период следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать Зверева В.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Оснований для освобождения Зверева В.А. от уголовной ответственности не имеется.

Из характеристики, подписанной участковым уполномоченным отдела полиции ФИО6, следует, что по месту жительства Зверев В.А. характеризуется соседями отрицательно, как лицо, злоупотребляющее <данные скрыты> ведущее антиобщественный образ жизни (л.д. 121).

Согласно справке ОП № Управления МВД России по <адрес> от <дата>, Зверев В.А., состоящий на учёте в отделе полиции с <дата> как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор неоднократно нарушал административные ограничения, вследствие чего на него возложены судом дополнительные ограничения (л.д. 123).

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимом, наличие несовершеннолетнего ребёнка у виновного, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные скрыты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание Звереву В.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, является <данные скрыты> наказание должно быть назначено с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, учитывая, что <данные скрыты> не повлияло на поведение Зверева В.А. в момент совершения преступления, суд не признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления в <данные скрыты>

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Зверев В.А. <данные скрыты> поэтому наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы, так как в силу требований ч. 1 ст. 73 УК РФ, отсутствуют основания для назначения Звереву В.А. условного наказания.

Суд не усматривает оснований для назначения ему более мягкого наказания за содеянное, чем лишение свободы, оснований для с применения ст. 64 УК РФ ( то есть ниже низшего предела) и ч. 3 ст. 68 УК РФ ( то есть без учета правил рецидива) нет, поскольку оно не будет отвечать принципу справедливости, не позволит достичь цели исправления осуждённого, наказание должно быть соразмерно деянию и личности подсудимого.

Вместе с тем принимая во внимание совокупность перечисленных выше смягчающих обстоятельств, учитывая состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжким заболеванием, суд полагает возможным не применить дополнительные виды наказания - штраф и ограничение свободы.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, не подлежат применению в отношении Зверева В.А. положения, предусматривающие возможность изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Зверев В.А. должен отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по уголовному делу заявленный потерпевшей Потерпевший №1 на сумму <данные скрыты> – удовлетворить. Взыскать со Зверева В.А. в пользу Потерпевший №1 <данные скрыты> в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежную купюру достоинством <данные скрыты> – выданную потерпевшей под расписку – оставить в распоряжении потерпевшей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

    Признать Зверева В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 ( два) года 4 ( четыре) месяца в исправительной колонии особого режима.

    Меру пресечения Звереву В.А. в виде содержания под стражей оставить без изменения.

    Срок наказания Звереву В.А. исчислять с <дата>.

Зачесть в срок наказания период содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно.

     Гражданский иск по уголовному делу заявленный потерпевшей Потерпевший №1 на сумму <данные скрыты> – удовлетворить.

    Взыскать со Зверева В.А. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба <данные скрыты>.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: денежную купюру достоинством <данные скрыты> – выданную потерпевшей под расписку – оставить в распоряжении потерпевшей.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: Л.В.Петрова

Копия верна:

Судья: