Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-166/2014

Уг. д. № 1-129/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва     23 июня 2016 года

Коптевский районный суд г. Москвы    

в составе председательствующего К.А. Мариненко,

при секретаре судебного заседания Калюжной Л.Г.,

с участием помощника прокурора Матвеева Д.В.,

потерпевшего ФИО6,

подсудимого Бобракова Г.Г.,

защитника – адвоката Кутыркина В.И.,

рассматривая материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, находясь в подъезде № по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к ранее ему знакомому ФИО6, находившемуся по вышеуказанному адресу, где умышленно, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил его за отворот куртки, после чего нанес один удар кулаком по голове, в область лба ФИО6, причинив таким образом ему физическую боль, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего ФИО9 рывком сорвал с ФИО6, надетую на нем мужскую куртку с надписью «Adidas» из матерчатой ткани темно-синего цвета, стоимость 3000 рублей, в карманах которой находились мобильный телефон марки «Samsung» GT-18150 в корпусе черного цвета IMEI 359785/04/430849/5, стоимостью 3000 рублей с сим картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером 8-916-811-35-28, не представляющей материальной ценности, с картой памяти ADATO micro на 4GB, стоимостью 500 рублей, черное портмоне, из материала, похожего на кожу, с металлической клипсой на внешней стороне с надписью «GILLIAN», стоимостью 1000 рублей, в котором находились бланк свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес> на автомобиль «ГАЗ-33021», регистрационный знак Т 130 ОР 197 на имя ФИО8, бланк водительского удостоверения 2305 № на имя ФИО6, бланк страхового полиса серии ССС № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль «ФИО10, ключи от автомобиля, паспорт гражданина РФ на имя ФИО6, не представляющие для последнего материальной ценности, после чего потерпевшему ФИО6 удалось вырваться и убежать. Тем самым ФИО2 был причинен ФИО6 имущественный ущерб на общую сумму 7 500 рублей.

Подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признает себя полностью виновным в совершении преступления.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, а его действия надлежит квалифицировать по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания судом учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, работает. Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, а также условия жизни его семьи, у подсудимого есть мать, с которой он проживает, вместе с тем, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иная мера наказания, по мнению суда, не будет способствовать исправлению ФИО2. Оснований для назначения дополнительных видов наказания суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает позицию потерпевшего о нестрогом наказании.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое с учетом обстоятельств совершения преступления суд не усматривает.

Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд полагает, что с учетом наличия работы, раскаяния в содеянном, отсутствия претензий у потерпевшего, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем суд применяет положения ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение ТРЕХ лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место жительства в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, не распивать спиртные напитки в общественных местах, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни один раз в месяц, трудиться.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, ранее возвращенные потерпевшему, оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Судья     К.А. Мариненко