Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-165/2014

Дело № 1-165/14

«21» марта 2016 г. г. Москва

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А., при секретаре Миненко Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы Каретниковой Е.И.,

подсудимых Худойкулова Н.Ш., Бурхонова С.Б.,

защитников адвокатов Рубасской С.Т. и Пешкова С.В. соответственно,

переводчика Гаряевой Р.А.,

а также с участием потерпевшей ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Худойкулова ФИО13 родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, постоянно зарегистрированного там же по адресу: <адрес> гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, ранее не судимого,

Бурхонова ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и постоянно проживающего там же по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, ранее не судимого, -

обвиняемых обоих в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Худойкулов и Бурхонов виновны в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступные действия выразились в следующем.

Так, ФИО3 совместно и по предварительному сговору с Бурхоновым, 23 ноября 2016 г. примерно в 21 час, находясь в <адрес> у <адрес>, действуя согласно распределению ролей, Бурхонов у <адрес> подошел сзади к потерпевшей ФИО4, закрыл ей глаза руками, в то время как Худойкулов стал вырывать из рук потерпевшей принадлежащую ей сумку, стоимостью 1 000 руб., в которой находились кошелек стоимостью 2000 руб. с деньгами в размере 2400 руб., плеер, стоимостью 2000 руб., кожаные перчатки, стоимостью 500 руб., а также паспорт на имя потерпевшей, связка ключей и другие личные вещи, не представляющие для нее материальной ценности. ФИО4 некоторое время удерживала свое имущество, однако Худойкулов продолжал с силой вырывать сумку из ее рук, и после того как потерпевшая упала на колени и отпустила ручки сумки, Бурхонов с Худойкуловым, подавив таким образом волю потерпевшей к сопротивлению, применив к ней насилие, не опасное для здоровья, с места преступления с похищенным скрылись, причинив своими действиями ФИО4 материальный ущерб на сумму 7900 руб.

По ходатайству подсудимых об особом порядке судебного разбирательства, поддержанному защитниками, потерпевшей ФИО4 и государственным обвинителем, суд убедился, что подсудимым обвинение понятно, они с ним полностью согласны, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства осознаются в полной мере.

Признавая, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд удовлетворил ходатайство и рассмотрел дело в особом порядке, без проведения исследования и оценки собранных по делу доказательств, придя к выводу, что они подтверждают обвинение, с которым согласились подсудимые.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ суд исследовал обстоятельства, характеризующие личность каждого подсудимого, и обстоятельства, которые могут повлиять на наказание.

Таким образом, действия Худойкулова и Бурхонова должны быть квалифицированы по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для здоровья, и в отношении подсудимых постановляется обвинительный приговор с назначением наказания в пределах, установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Кроме этого, при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, роль и степень участия каждого виновного в совершении преступления, данные об их личности, а также влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Так суд учитывает, что Худойкулов и Бурхонов ранее не судимы, совершили преступление, отнесенное законом к категории тяжких корыстных преступлений.

Принятие подсудимыми мер к заглаживанию причиненного потерпевшей вреда, их молодой возраст, положительные характеристики каждого из них, а также состояние здоровья их родителей, и отсутствие по делу реального материального ущерба, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исходя из изложенного выше, суд считает, что цель и задачи наказания будут достигнуты при назначении каждому подсудимому наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ, принимая во внимание характер преступления, конкретные обстоятельства дела и позицию потерпевшей ФИО4, полагавшей необходимым изолировать подсудимых от общества, но не на длительный срок.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения Худойкулову и Бурхонову в виде заключения под стражу суд считает необходимым оставить прежней, исходя из положений ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечении исполнения настоящего приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ

Признать Худойкулова ФИО15 угли и Бурхонова ФИО16 угли виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания каждым в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять Худойкулову Н.Ш. и Бурхонову С.Б. с зачетом времени их фактического задержания и предварительного заключения под стражу, то есть с 23 ноября 2016 г.

Меру пресечения Худойкулову Н.Ш. и Бурхонову С.Б. оставить прежней – заключение под стражу.

Вещественные доказательства – имущество ФИО4 - оставить последней по принадлежности, видеозапись камер наблюдения на компакт-диске – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными – со дня вручения им копии приговора

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении им защитника, либо поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе, - в десятидневный срок.

Председательствующий