Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-164/2017 | Грабеж

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2017 г. <адрес>

Судья Ленинского районного суда г. Самары Морозова Л.Н.,

с участием гос. обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Самары Журба С.М.,

подсудимого Авдонина К.С.,

защитника Токаревой Л.И., предъявившего удостоверение №1264 и ордер №006203 от 23.11.17 г.,

при секретаре Лазаревой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Авдонина Константина Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ком. 219, ранее не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, Авдонин К.С. находился в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер» /ИНН 2310031475/, расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно колбасной продукции, находящейся в магазине.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, Авдонин К.С. подошел к стеллажу с колбасной продукцией и взял оттуда одну палку колбасы «Миланская» 0,342 г., стоимостью 141 руб. 41 коп., без учета НДС и торговых наценок, и одну палку колбасы «Коллекция вкусов №» 0,300 г., стоимостью 144 руб. 93 коп., без учета НДС и торговых наценок, всего на сумму 286 рублей 34 копейки, принадлежащие АО «Тандер» ИНН/2310031475/, которые положил в находившуюся при нем покупательскую корзину.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение вышеуказанной колбасной продукции из магазина, Авдонин К.С., отойдя к стеллажу с детским питанием, отвернулся и переложил взятые с полки две палки колбасы под куртку, надетую на нем, после чего проследовал к выходу из магазина, минуя кассовую зону. В этот момент сотрудники магазина Потерпевший №1 и Потерпевший №2, достоверно зная о совершении Авдониным К.С. противоправных действий, проследив за ним по системе видеонаблюдения, подошли к последнему и сообщили, что его противоправные действия носят открытый характер и стали для них очевидны, предложив оплатить либо вернуть похищенное.

На предложение сотрудников магазина Потерпевший №1 и Потерпевший №2, Авдонин К.С. ответил отказом, пытаясь покинуть магазин, однако не смог этого сделать, поскольку был остановлен указанными сотрудниками, и выдал последним палку колбасы «Миланская», при этом продолжая удерживать под надетой на нем курткой палку колбасы «Коллекция вкусов №». Потерпевший №1, достоверно зная, что Авдонин К.С. продолжает удерживать при себе часть похищенного имущества, потребовал выдать его.

Авдонин К.С., не желая отказываться от достижения преступного результата, осознавая, что его действия, направленные на хищение чужого имущества, обнаружены окружающими, носят открытый характер, с целью удержания похищенного и получения возможности скрыться с ним, применил к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанеся ему удар локтем правой руки в лобную область, причинив тем самым последнему, согласно заключению судебно-медицинского эксперта №м/2312 от ДД.ММ.ГГГГ, повреждение: кровоподтек («ушиб мягких тканей головы в лобной области; подкожную гематому»), лобной области, которое не вызвало кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинило вреда здоровью Потерпевший №1 В результате полученного удара Потерпевший №1 почувствовал сильную физическую боль и отошел от Авдонина К.С. для того, чтобы вызвать на помощь сотрудников охраны. В этот момент, сотрудник магазина Потерпевший №2 продолжал удерживать задержанного Авдонина К.С. за куртку, а последний в свою очередь, пытался вырваться от захвата Потерпевший №2, чтобы скрыться с похищенным с места преступления.

В результате попыток Авдонина К.С. скрыться, он и сотрудник магазина Потерпевший №2 оказались на крыльце, у входа в помещение магазина, где Авдонин К.С., высвободившись от захвата Потерпевший №2, снова применил в отношении подошедшего в этот момент Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни или здоровья, с силой толкнув последнего в грудь, причинив ему физическую боль. Воспользовавшись удобным моментом, Авдонин К.С., продолжая действовать из корыстных побуждений, удерживая при себе похищенное, попытался скрыться.

Однако, сотрудники магазина стали преследовать последнего, и Авдонин К.С., пробежав несколько метров от крыльца магазина, был задержан ими, таким образом, не доведя свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В случае доведения Авдониным К.С. преступного умысла до конца, им был бы причинен АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 286 рублей 34 копейки.

В судебном заседании подсудимый Авдонин К.С. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший Потерпевший №2 согласились с заявленным ходатайством. От представителя потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о согласии проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятии судебного решения обвиняемым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд считает его подлежащим удовлетворению.

О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют также и материалы дела, из которых видно, что подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, обстоятельства совершения преступлений подсудимым не оспариваются.

Суд считает, что действия Авдонина К.С. органами следствия квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161, т.к. он совершил покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления – оно средней тяжести.

Обстоятельство, отягчающее наказание – судом не установлено.

Обстоятельство, смягчающие наказание – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Личность подсудимого Авдонина К.С. – на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д.148), наблюдается в психоневрологическом диспансере с 2014 г., имеет психическое расстройство «Органическое психотическое расстройство в связи с травмой головного мозга», помощь оказывается в форме добровольного обращения (л.д.153), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.150).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у Авдонина К.С. в момент совершения преступления, в которое он подозревается, не отмечалось признаков ни хронического, ни временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, и не отмечается таковых во время проведения экспертизы. У него выявляются и выявлялись в период совершения противоправных действий клинические признаки органического расстройств личности (шифр F 07.00 по международной классификации болезней 10 пересмотра). Диагноз обоснован анамнестическими сведениями о перенесенной подэкспертным в 2002 году черепно-мозговой травме, с последующим изменением преморбидного поведения в плане потребностей, влечений, планирования и предвиденья, способности к целенаправленной деятельности.

Диагностическое заключение подтверждено и клинически (отмечается эмоциональная нестабильность и негрубые изменения познавательной деятельности на фоне органической неврологической симптоматики) и данными патопсихологического исследования, выявившими у подэкспертного изменения когнитивных функций по органическому типу, признаки аггравации.

Указанные изменения психики (органическое расстройство личности) выражены не резко, не сопровождаются глубоким снижением критических функций мышления, и не лишали Авдонина К.С. в период совершения преступления (на период проведения экспертизы) способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ссылка подэкспертного на запамятование событий носит защитный характер, его поведение в юридически значимый период было целенаправленным и не содержало признаков психотической симптоматики.

В применении принудительных мер медицинского характера Авдонин К.С. не нуждается.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

В соответствии со ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого - не работающего, являющегося инвали<адрес> группы по общему заболеванию, имеющего постоянное место жительство, обстоятельства совершенного им преступления, преступление им совершено впервые, считает, что исправление и перевоспитание Авдонина К.С. возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Авдонина К. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком – 1 (один) год.

Возложить на Авдонина К. С. исполнение следующих дополнительных обязанностей:

не менять без согласия органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства.

Меру пресечения подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство:

– журнал приема больных приема больных приемного отделения ГКБ № им.Н.И.Пирогова – хранить в приемном отделении ГБУЗ СГКБ № им.Пирогова по адресу: <адрес>;

- палка колбасы «Миланская» 0,342 г, палка колбасы «Коллекция вкусов №» 0,300 г. – оставить у потерпевшего Потерпевший №2;

- световая копия справки, выданной ГКБ им.Пирогова на имя Потерпевший №1, товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, световая копия медицинской карты амбулаторного больного Потерпевший №1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Л.Н. Морозова