Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-163/2017 | Грабеж

Дело № 1-163/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи М.В. Чипиленко,

с участием представителя государственного обвинения – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Ступаковой Е.А.,

подсудимых Кручинина Антона Юрьевича, Потапова Игоря Анатольевича,

защитников Козловой Т.Л., адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля, предоставившей ордер № 021186 от 20 июля 2017г (в защиту Кручинина А.Ю.), Хрусталева В.А., адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля, предоставившего ордер № 023366 от 21 июля 2017г (в защиту Потапова И.А.),

потерпевшего Бульгина Максима Сергеевича,

при секретаре Крупиловой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ярославле 15 августа 2017г материалы уголовного дела в отношении

Кручинина Антона Юрьевича, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГг ФИО24 по <данные изъяты> УК РФ к двум годам лишения свободы условно, с испытательным сроком три года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а» «г» части 2 статьи 161 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а» «г» части 2 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Кручинин А.Ю. и Потапов И.А. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, в отношении потерпевшего Бульгина М.С., действовали группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

30 октября 2016г в период времени с 19:00 часов до 22:06 часов, Кручинин А.Ю. и Потапов И.А., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на остановке общественного транспорта «улица Пионерская» г. Ярославля по направлению из центра г. Ярославля, расположенной возле д. 48 по Ленинградскому проспекту г. Ярославля, имея преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, вступили в предварительный преступный сговор на совершение указанного преступления, распределив при этом роли.

Далее, реализуя совместный преступный умысел, 30 октября 2016г в период времени с 19:00 часов до 22:06 часов, Кручинин А.Ю., находясь на остановке общественного транспорта «улица Пионерская» г. Ярославля по направлению из центра г. Ярославля, расположенной возле д. 48 по Ленинградскому проспекту г. Ярославля, действуя согласно распределенным ролям, совместно и согласованно с Потаповым И.А., группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, под предлогом совершения телефонного звонка, попросил находящегося в указанное время в указанном месте Бульгина М.С., передать ему находящийся при нем и принадлежащий последнему сотовый телефон «KENEKSI» стоимостью 3000 рублей с двумя установленными в нем и не представляющими материальной ценности сим-картами оператора сотовой связи «Билайн», что Бульгин М.С., не подозревая о преступных намерениях Потапова И.А. и Кручинина А.Ю., и сделал. Затем Кручинин А.Ю. отошел от находящихся в указанном месте в указанное время и ожидавших его Бульгина М.С. и Потапова И.А., где после совершения звонка, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего, убрал указанный сотовый телефон себе в карман брюк, тем самым умышленно, открыто, действуя группой лиц по предварительному сговору с Потаповым И.А., его похитил, и снова подошел к Бульгину М.С. и Потапову И.А.. Бульгин М.С. попросил Кручинина А.Ю. вернуть ему указанный сотовый телефон. После чего Кручинин А.Ю., продолжая реализацию совместного преступного умысла, желая доведения преступления до конца, совместно и согласованно с Потаповым И.А., группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью подавления возможного сопротивления Бульгина М.С. и удержания похищенного, 30 октября 2016г в период времени с 19:00 часов до 22:06 часов, находясь на остановке общественного транспорта «улица Пионерская» г. Ярославля по направлению из центра г. Ярославля, расположенной возле д. 48 по Ленинградскому проспекту г. Ярославля, нанес кулаком один удар Бульгину М.С. в область лица, причинив физическую боль и применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья, и высказал в адрес последнего слова: «Иди отсюда». Данные слова Бульгин М.С. в сложившейся обстановке, учитывая численное и физическое превосходство, агрессивное поведение Кручинина А.Ю. и применение насилия, воспринял реально, стал опасаться их осуществления, но вновь попросил у последнего вернуть указанный сотовый телефон. На что Кручинин А.Ю., продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя из тех же намерений и побуждений, сказал Бульгину М.С., чтобы тот уходил, иначе он его изобьет, тем самым высказывая угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. Данные слова Бульгин М.С. в сложившейся обстановке, учитывая численное и физическое превосходство, агрессивное поведение Кручинина А.Ю. и применение насилия, воспринял реально, стал опасаться их осуществления, но вновь попросил у последнего вернуть указанный сотовый телефон. После чего Потапов И.А. в вышеуказанные период времени и место, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя согласно распределенным ролям, совместно и согласованно с Кручининым А.Ю., группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, сказал Бульгину М.С, чтобы тот уходил, иначе они его изобьют и у него будут проблемы, тем самым высказал угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, после чего вместе с Кручининым А.Ю. стали подходить к Бульгину М.С.. Данные слова Бульгин М.С. в сложившейся обстановке, учитывая численное и физическое превосходство, а также агрессивное поведение Кручинина А.Ю. и Потапова И.А., применение насилия воспринял реально, стал опасаться их осуществления. После чего, продолжая реализацию единого преступного умысла, действуя согласно распределенным ролям, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, Потапов И.А. из тех же намерений и побуждений, замахнулся рукой для удара в сторону Бульгина М.С. и высказал в адрес последнего угрозу словами: «Иди отсюда. А то получишь. Никакого тебе телефона», которую в сложившейся обстановке, учитывая численное и физическое превосходство, агрессивное поведение Кручинина А.Ю. и Потапова И.А. и применение насилия, воспринял реально, стал опасаться ее осуществления, после чего покинул место преступления.

Кручинин А.Ю. и Потапов И.А. похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив Бульгину М.С. материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Кручинин А.Ю. пояснил, что 30 октября 2016г совместно с Потаповым И.А. находились в салоне троллейбуса №8, направлялись в сторону Дзержинского района г. Ярославля. К ним подошел ранее незнакомый Бульгин М.С., спросив, как ему проехать до остановки ООТ «ул. Пионерская». Все вместе вышли на ООТ «ул.Пионерская», где Бульгин М.С. предложил распить спиртное, находившееся при нем. В ходе распития спиртного, Потапов И.А. попросил у Бульгина М.С. сотовый телефон для того, чтобы позвонить. Через некоторое время Кручинин А.Ю. вышел за остановку, где увидел толкавшихся между собой Потапова И.А. и Бульгина М.С., стал их разнимать. Угроз в адрес Бульгина М.С. не высказывал, ударов потерпевшему не наносил, сотовый телефон у Бульгина М.С. не забирал. Кручинин А.Ю. не слышал, чтобы Потапов И.А. высказывал в адрес Бульгина М.С. угрозы. Затем Кручинин А.Ю. один посидел на ООТ, и, не увидев Потапова И.А. и Бульгина М.С., пошел в сторону своего дома, по дороге был задержан сотрудниками полиции.

По ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в судебном заседании исследовался протокол показаний на месте, в ходе которого Кручинин А.Ю. указал, что 30 октября 2016г в вечернее время, они с Потаповым И.А. и молодым человеком распивали спиртное. Далее Кручинин А.Ю. отошел в бок вышеуказанной остановки и показал на место, где с его слов, Потапов И.А. забрал сотовый телефон у молодого человека. Далее Кручинин А.Ю. указал на направление, куда они совместно с Потаповым И.А. побежали от сотрудников полиции (данный факт был зафиксирован следователем на цифровой носитель) (т.1 л.д.113-118).

Исследованный протокол Кручинин А.Ю. не подтвердил, пояснив, что при проверке показаний на месте следователю не указывал на место, где был похищен Потаповым И.А. сотовый телефон, указал лишь место, где Потапов И.А. и Бульгин М.С. толкали друг друга.

В судебном заседании подсудимый Потапов И.А. пояснил, что 30 октября 2016г совместно с Кручининым А.Ю. находились в салоне троллейбуса №8, направлялись в сторону Дзержинского района г. Ярославля. К ним подошел ранее незнакомый Бульгин М.С., спросив у них необходимую для него информацию, предложил им выйти. Все вместе вышли на ООТ «ул.Пионерская», где по предложению Бульгина М.С. стали распивать спиртное. У Бульгина М.С. зазвонил сотовый телефон, после чего Потапов И.А. попросил у потерпевшего телефон для того, чтобы сделать звонок. Позвонив, телефон Бульгину М.С. не вернул, а положил себе в карман, сказав, что телефон останется у него. Сначала на ООТ, затем за остановкой, Бульгин М.С. требовал возврата телефона, в результате чего Потапов И.А. нанес потерпевшему удар в область скулы. Бульгин М.С., не обращая внимания на поведение Потапова И.А., не желавшего отдавать телефон, требовал его возврата. Потапов И.А. потребовал, чтобы Бульгин М.С. уходил от них, сказав, что телефон не вернет, после чего Бульгин М.С. убежал через дорогу. Потапов И.С. с Кручининым А.Ю. остались на ООТ, после чего Кручинин А.Ю. направился в сторону дома. Потапов И.С., увидев сотрудников полиции, попытался убежать, но был задержан. Сотовый телефон потерпевшего находился у Потапова И.С. в кармане одежды, Бульгину М.С. нанес один удар в область скулы. Кручинин А.Ю. по отношению к Бульгину М.С. никаких действий не применял. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшему.

По ходатайству стороны обвинения в виду существенных противоречий в судебном заседании оглашались показания Потапова И.А., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого.

    Из показаний подозреваемого Потапова И.А. усматривается, что 30 октября 2016г в вечернее время, около 20:00 часов он совместно с Кручининым А.Ю. ехал в троллейбусе № 8 в Дзержинский район г. Ярославля, оба находились в состоянии алкогольного опьянения. В троллейбусе к ним подошел молодой человек и спросил, как ему добраться до определенного места. Молодой человек вместе с ними вышел на ООТ «ул. Пионерская» г. Ярославля и предложил выпить спиртного. Они расположились на ООТ «ул.Пионерская» г. Ярославля, где начали распивать спиртное. В процессе распития спиртного, молодой человек неоднократно разговаривал с кем-то по сотовому телефону, демонстрируя, таким образом, свой телефон. В какой-то момент они с Кручининым А.Ю. отошли покурить, последний предложил ему забрать сотовый телефон у молодого человека для Потапова И.А., так как его телефон уже был плохой. Поскольку Потапов И.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, согласился с предложением Кручинина А.Ю.. Затем, чтобы осуществить задуманное, в процессе распития спиртного, Кручинин А.Ю. попросил телефон у молодого человека, последний передал свой телефон Кручинину А.Ю.. Что дальше происходило, Потапов И.А. помнит плохо, но не исключает, что Кручинин А.Ю. начал разговаривать с кем-то по телефону, или делать вид, что с кем-то разговаривает. Далее молодой человек начал просить Кручинина А.Ю. вернуть ему телефон, в ответ на это, Кручинин А.Ю. ударил молодого человека один раз кулаком по лицу, куда именно, он не помнит. Парень не падал, сознания не терял. Ударив парня, Кручинин А.Ю. сказал ему: «Иди отсюда!». Потапов И.А. понял, что Кручинин А.Ю. не имеет намерений возвращать сотовый телефон, и как они и договаривались, передаст его Потапову И.А.. Парень вновь попросил вернуть ему телефон, на что Потапов И.А. ему ответил, чтобы он шел от них, иначе они его изобьют. Потапов И.А. выпроваживал парня, желая получить телефон от Кручинина А.Ю.. Считает, что смог бы ударить парня, если бы тот не ушел от них, то есть, желал осуществить свои угрозы реально. Затем парень еще раз попросил вернуть ему телефон, имея целью напугать парня и прогнать с ООТ, они встали с лавочки, сделали шаг в его сторону, Потапов И.А. замахнулся рукой в сторону парня. Парень, испугавшись, побежал через дорогу. Они продолжали находиться на остановке и распивать спиртное. Когда парень убежал, Кручинин А.Ю. передал Потапову И.А. сотовый телефон молодого человека. Затем, спустя несколько минут к ним подъехали сотрудники полиции и доставили в УМВД России по г. Ярославлю для дальнейшего разбирательства. В содеянном раскаивается (т.1 л.д. 25-28).

Суд, выслушав доказательства, предоставленные стороной обвинения и стороной защиты, находит, что вина подсудимых нашла свое полное подтверждение и доказана собранными по делу доказательствами.

Из показаний потерпевшего Бульгина М.С. в суде усматривается, что 30 октября 2016г вечером возвращался от отца домой, сел в троллейбус №8, следовавший в Дзержинский район г. Ярославля. В троллейбусе встретил ранее для него незнакомых Кручинина А.Ю., одетого в светлую куртку, и Потапова И.А., одетого в темную куртку. Вместе с парнями вышел на ООТ «ул. Пионерская», согласился на их предложение выпить спиртного. Спиртное распивали прямо на остановке общественного транспорта. Затем по просьбе Потапова И.А. передал свой сотовый телефон, для того, чтобы тот сделал звонок. С телефоном Потапов И.А. отошел от остановки на какое-то расстояние и начал звонить. Поскольку экран телефона не горел, Бульгин М.С. понял, что Потапов И.А. по телефону не разговаривает, поэтому попросил вернуть телефон. Потапов И.А. ответил: «Иди отсюда», замахнулся и ударил его правой рукой в область правой скулы, отчего Бульгин М.С. испытал физическую боль. Не смотря на это, Бульгин М.С. продолжал просить вернуть телефон, на что получил ответ: «Иди отсюда, еще раз подойдешь, будет плохо». Бульгин М.С. подошел к парням, и второй парень оттолкнул его, сказав: «Еще раз подойдешь, тебе хана будет». Бульгин М.С. не отходил от парней, настаивая на возвращении телефона, парни замахнулись на него, он испугался и убежал от них через дорогу. По его просьбе незнакомый молодой человек вызвал сотрудников полиции, которыми впоследствии были задержаны Кручинин А.Ю. и Потапов И.А.. Сотовый телефон у него отобрал Потапов И.А., а Кручинин А.Ю. положил его себе в карман.

По ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, ввиду существенных противоречий в судебном заседании оглашались показания потерпевшего Бульгина М.С., протоколы очных ставок, проведенные между подозреваемыми Кручининым А.Ю. и Потаповым И.А. с потерпевшим Бульгиным М.С..

В ходе предварительного расследования Бульгин М.С. пояснил, что 30 октября 2016г около 19:00 часов он возвращался домой из центра города Ярославля. На ООТ «ул. Победа» г. Ярославля сел в троллейбус № 8 по направлению Дзержинского района г. Ярославля. В троллейбусе встретил двух молодых людей, свои имена молодые люди не называли. Один молодой человек был одет в светлую куртку, кроссовки темного цвета, впоследствии им оказался Кручинин А.Ю., другой был одет в темную куртку, им оказался Потапов И.А.. Молодые люди указали ему необходимую остановку «ул. Пионерская», где вышли вместе с ним. На ООТ «ул. Пионерская» по предложению Кручинина А.Ю. и Потапова И.А. выпил несколько стопок спирта. Поскольку до этого распивал спиртное с отцом, опьянел еще больше. Затем по просьбе Кручинина А.Ю. передал свой сотовый телефон, для того, чтобы тот сделал звонок. Кручинин А.Ю., взяв телефон, отошел от них на какое-то расстояние и начал звонить. Поскольку экран телефона не горел, Бульгин М.С. понял, что Кручинин А.Ю. по телефону не разговаривает. Возвратившись к остановке, Кручинин А.Ю. положил телефон в свой карман. Он попросил Кручинина А.Ю. вернуть телефон, на что тот ударил его кулаком по скуле и сказал: «Иди отсюда!». Данные слова Бульгин М.С. воспринял реально, как угрозу для своего здоровья, к тому же испугался, что Кручинин А.Ю. продолжит наносить ему удары. От нанесенного удара почувствовал физическую боль и отшатнулся на несколько шагов, но сознание не терял и не падал. После этого Кручинин А.Ю. и Потапов И.А. сели на лавочку, расположенную на ООТ, Бульгин М.С. вновь подошел к Кручинину А.Ю. и попросил вернуть телефон, Кручинин А.Ю. ответил, чтобы он шел от них, иначе Кручинин А.Ю. его изобьет. Данную угрозу он воспринял реально, испугался осуществления угрозы, так как Кручинин А.Ю. в отношении него уже применил насилие, он боялся, что тот сможет побить его, к тому же молодых людей было двое, он боялся, что к Кручинину А.Ю. присоединится и Потапов И.А.. Затем Бульгин М.С. вновь попросил вернуть телефон у Кручинина А.Ю., на что Потапов И.А. сказал, чтобы он шел от них, что в противном случае они изобьют его, и у него будут проблемы. Бульгин М.С. воспринял угрозу Потапова И.А. реально, испугался, что Потапов И.А. и Кручинин А.Ю. смогут его избить, поскольку Потапов И.А. был очень агрессивен. После этого Кручинин А.Ю. и Потапов И.А. встали с лавочки и двинулись в его сторону, при этом Потапов И.А. замахнулся в его сторону и сказал: «Иди отсюда! А то получишь! Никакого тебе телефона». Высказанные угрозы со стороны Кручинина А.Ю. и Потапова И.А. Бульгин М.С. воспринял реально, испугался, что Потапов И.А. и Кручинин А.Ю. действительно могут его избить, поскольку выглядели они очень агрессивно. Испугавшись, Бульгин М.С. перебежал через дорогу и начал просить о помощи, один молодой человек согласился помочь вызвать полицию. Когда приехал наряд, Кручинин А.Ю. и Потапов И.А. сидели на остановке. Он показал сотрудникам на Кручинина А.Ю. и Потапова И.А., пояснив, что именно эти молодые люди забрали у него сотовый телефон. После чего совместно с сотрудниками полиции поехал в УМВД России по г. Ярославлю для выяснения обстоятельств. Таким образом, у него был похищен сотовый телефон марки «KENEKSI» в корпусе черного цвета, который он оценивает в 3000 рублей. В телефон были установлены две сим-карты оператора сотовой связи «Билайн», данные сим-карты материальной ценности для него не представляют. За помощью в медицинское учреждение он не обращался. Документов на сотовый телефон у него не имеется. Следователем с его участием осмотрен сотовый телефон, в котором он узнал принадлежащий ему сотовый телефон марки «KENEKSI» в корпусе черного цвета IMEI 1: №; IMEI 2: № по внешнему виду (т.1 л.д. 17-19, 98-100, 104-106).

Оглашенные показания потерпевший Бульгин М.С. подтвердил в полном объеме. Пояснил, что после случившегося прошло много времени, поэтому какие-то обстоятельства он может не помнить или путать. Следователю давал правильные показания. Действительно, первоначально сотовый телефон у него забрал Кручинин А.Ю., он же и нанес ему удар в челюсть, словесные угрозы в его адрес высказывались как Кручининым А.Ю., так и Потаповым И.А., молодые люди действовали совместно. Также Бульгин М.С. пояснил, что, не смотря на то, что закончил коррекционную школу №38 г. Ярославля, на учетах у врача – психиатра никогда не состоял и не состоит, дееспособен.

В ходе очной ставки, проведенной между подозреваемым Кручининым А.Ю. и потерпевшим Бульгиным М.С., Бульгин М.С. подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 137-140).

В ходе очной ставки, проведенной между подозреваемым Потаповым И.А. и потерпевшим Бульгиным M.С., Бульгин М.С. также подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 149-152).

По ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в судебном заседании оглашались показания свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО16, ФИО13, ФИО14, ФИО17, данных ими в ходе предварительного расследования, протокол очной ставки, проведенной между подозреваемым Потаповым И.А. и свидетелем ФИО16.

Из показаний свидетеля ФИО11, дежурного ДЧ ОМВД России по Дзержинскому городскому району, усматривается, что 30 октября 2016г в вечернее время, около 23 часов, в полицию были доставлены в состоянии алкогольного опьянения двое граждан: Потапов Игорь Анатольевич и Кручинин Антон Юрьевич. Он, согласно его должностным обязанностям, произвел личный досмотр Потапова Игоря Анатольевича, о чем был составлен соответствующий протокол. Кроме всех прочих личных вещей у Потапова И.А. имелся сотовый телефон марки «KENEKSI» в корпусе черного цвета. Со слов сотрудников вневедомственной охраны ему стало известно, что данные лица причастны к совершению грабежа в отношении молодого человека. Так же ему стало известно, что Кручинин А.Ю. и Потапов И.А. отобрали сотовый телефон. На вопрос Потапову И.А., был ли изъятый сотовый телефон открыто похищен у Бульгина М.С., Потапов И.А. ответил утвердительно. Он изъял у Потапова И.А. обнаруженный сотовый телефон. Сотовый телефон готов выдать добровольно (т.1 л.д. 66-68).

Из показаний свидетеля ФИО15, старшего полицейского ФГКУ УВО УМВД России по Ярославской области, усматривается, что 30 октября 2016г он нес наряд совместно с водителем Дмитриевым Д.А. под позывным «6943». В ночное время им по рации от дежурного пришло сообщение о том, что около 22:00 часов в районе остановки общественного транспорта «ул.Пионерская», расположенной возле д.48 по Ленинградскому проспекту г. Ярославля, двое молодых людей открыто похитители сотовый телефон. Приехали одновременно с автопатрулем «9641» в составе ФИО17 и ФИО14, в салоне их автомашины находился Бульгин М.С.. По приезду на ООТ обнаружили двух молодой людей, находящихся в состоянии алкогольного опьянения. Молодые люди, увидев полицейские автомобили, попытались убежать во двор дома 48 по Ленинградскому проспекту г. Ярославля, где они и догнали их. Молодые люди представились как Кручинин Антон Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Потапов Игорь Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От ФИО17 и ФИО14 им стало известно, что на Кручинина А.Ю. и Потапова И.А. указал заявитель Бульгин М.С.. Все лица были доставлены в УМВД России по г. Ярославлю для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д. 74-76).

Показания свидетеля ФИО13, полицейского-водителя ФГКУ УВО УМВД России по Ярославской области, аналогичны показаниям свидетеля ФИО15 (т.1 л.д. 83-85).

Из показаний свидетеля ФИО16, старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Дзержинскому городскому району, усматривается, что у него на рассмотрении находился материал проверки, зарегистрированный в КУСП №39268 от 30 октября 2016г, по факту того, что неустановленные лица в вечернее время 30 октября 2016г, находясь на ООТ «ул. Пионерская» г. Ярославля, совершили открытое хищение сотового телефона у Бульгина М.С. в ночь с 30 октября 2016г на 31 октября 2016г. Сотрудниками ОВО УМВД России по Ярославской области в УМВД России по г. Ярославлю по подозрению в совершении данного преступления были доставлены Кручинин Антон Юрьевич и Потапов Игорь Анатольевич. 31 октября 2016г им была взята явка с повинной, в которой Потапов И.А. собственноручно, без давления со стороны сотрудников полиции указал, что 30 октября 2016г в вечернее время на ООТ «ул. Пионерская» г. Ярославля, совместно с Кручининым А.Ю. в ходе распития спиртного с неизвестным нанесли побои, забрали сенсорный сотовой телефон. В дальнейшем были задержаны сотрудниками полиции. Также он взял объяснение с Потапова И.А., который пояснил, что 30 октября 2016г они с Кручининым А.Ю. на ООТ «ул. Пионерская» г. Ярославля встретили молодого человека, с которым стали распивать спиртное. В процессе распития спиртного молодой человек достал имеющийся у него сотовый телефон, Кручинин А.Ю., увидев телефон, сказал Потапову И.А., что телефон можно отобрать. После чего Потапов И.А. попросил посмотреть телефон, посмотрев, вернул. Затем Кручинин А.Ю. взял телефон, и уже не вернул владельцу. Молодой человек стал просить вернуть телефон, но Кручинин А.Ю. отказывался это сделать, в последствие нанес удар молодому человеку. Когда молодой человек ушел, Потапов И.А. и Кручинин А.Ю. остались на остановке, после чего Кручинин А.Ю. передал Потапову И.А. сотовый телефон, который забрал у молодого человека. Через некоторое время к ним подъехали сотрудники полиции, они попытались убежать, но были задержаны и доставлены в полицию. Указанный материал был передан по подследственности в отдел № 1 СУ УМВД России по г. Ярославлю, а Потапов И.А. был доставлен к следователю для производства допроса (т. 1 л.д. 80-82).

В ходе очной ставки, проведенной между подозреваемым Потаповым И.А. и свидетелем ФИО16, Потапов И.С. не согласился с показаниями свидетеля, настаивал на своих показаниях. ФИО16 указал, что первоначально, когда он брал объяснение у Потапова И.С., тот пояснил, что Кручинин А.Ю. нанес удар Бульгину М.С., угрожал ему и забрал сотовый телефон, после чего Кручинин А.Ю. передал сотовый телефон Потапову И.А.. Давления на Потапова И.А. не оказывалось, находился в адекватном состоянии. Пояснить, почему Потапов И.А. поменял показания последний не смог (т.1 л.д. 153-156).

Из показаний свидетеля ФИО14, полицейского-водителя ФГКУ УВО УМВД России по Ярославской области, усматривается, что 30 октября 2016г он заступил на службу в составе наряда, совместно с полицейским ФИО17, под позывным «6941». В ночное время им по рации от дежурного пришло сообщение о том, что около 22:00 часов в районе ООТ «<адрес>», расположенной возле д. 48 по Ленинградскому проспекту г. Ярославля, двое молодых людей открыто похитили сотовый телефон. Также им стало известно, что заявитель находится во дворе дома 67 по Ленинградскому проспекту г. Ярославля. Когда они подъехали по указанному адресу, к ним подошёл молодой человек, который представился Бульгиным Максимом. Бульгин М.С. пояснил, что распивал спиртное на остановке общественного транспорта «ул. Пионерская» г. Ярославля по направлению из центра города с двумя молодыми людьми, один из которых был одет в светлую куртку, а другой - в темную. В процессе распития тот молодой человек, который был одет в светлую куртку, взял телефон у Бульгина М.С., чтобы позвонить, и не вернул. Когда Бульгин М.С. попросил вернуть телефон, парень нанес удар кулаком по лицу в область скулы, сказав, что телефон возвращать не будет. А другой молодой человек, одетый в темную куртку, начал прогонять и замахиваться на Бульгина М.С., высказывая угрозы нанесения побоев. Бульгин М.С., испугавшись молодых людей, убежал и вызвал полицию. Они предложили Бульгину М.С. сесть в машину, чтобы проехать по району места совершения преступления, с целью установления лиц, совершивших преступление. Бульгин М.С. согласился. К ООТ, где было совершено хищение, одновременно подъехал автопатруль «6943», в составе ФИО15 и ФИО13. На ООТ находились двое молодых людей, один из которых был одет в светлую куртку, а другой - в темную. Бульгин М.С. указал на молодых людей, пояснив, что молодой человек в светлой куртке забрал у него телефон и нанес удар, а молодой человек в темной куртке, прогонял его, угрожал нанесением побоев. Молодые люди были в состоянии алкогольного опьянения и, увидев полицейские автомобили, попытались убежать, но были задержаны ими. Молодые люди представились им как Кручинин Антон Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Потапов Игорь Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО17 сообщил ФИО18 и ФИО13, что Бульгин М.С. указал на молодых людей, которые похитили у него телефон (т.1 л.д.89-91).

Показания свидетеля ФИО17, полицейского-водителя ФГКУ УВО УМВД России по Ярославской области, аналогичны показаниям свидетеля ФИО14 (т.1 л.д. 92-94).

В судебном заседании также оглашались и исследовались письменные материалы дела:

- постановление о возбуждении уголовного дела от 31 октября 2016г (т.1 л.д.1);

- протокол принятия устного заявления о преступлении от 31 октября 2016г от Бульгина М.С. (т.1 л.д.4);

- рапорт об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.6);

протокол досмотра № 2803 от 30 октября 2016г, в ходе которого у Потапова И.А. изъят сотовый телефон марки «KENEKSI» (т. 1 л.д. 7);

- протокол явки с повинной от 31 октября 2016г, в которой Потапов И.А. сообщил о том, что 30 октября 2016г он совместно с Кручининым А.Ю. в вечернее время на остановке ул. Пионерская, в ходе распития спиртного с неизвестным, нанесли ему побои, забрали сотовый телефон в корпусе черного цвета. В дальнейшем были задержаны сотрудниками полиции, сотовый телефон у него был изъят. В содеянном раскаивается, вину признает, давления на него не оказывалось (т.1 л.д.8);

- заявление Бульгина М.С. о привлечении к ответственности неизвестных лиц, которые 30 октября 2016г в вечернее время на ООТ нанесли ему побои и похитили сотовый телефон (т.1 л.д.11);

протокол выемки от 09 ноября 2016г, в ходе которой у свидетеля ФИО11изъят сотовый телефон марки «KENEKSI» в корпусе черного цвета IMEI 1: №; IMEI 2: № (т.1 л.д. 70-72);

- протокол осмотра предметов от 26 февраля 2017г, в ходе которого с участием потерпевшего Бульгина М.С. осмотрен сотовый телефон марки «KENEKSI», в корпусе черного цвета IMEI 1: №; IMEI 2: № (т.1 л.д. 101-103);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - сотового телефона марки «KENEKSI», в корпусе черного цвета IMEI 1: №; IMEI 2: № (т.1 л.д. 107);

- постановление о возвращении вещественных доказательств, согласно которому сотовый телефон марки «KENEKSI», в корпусе черного цвета возвращен владельцу Бульгину М.С. (т.1 л.д. 108).

В судебном заседании подсудимый Кручинин А.Ю. вину в совершенном преступлении не признал, пояснил, что угроз в адрес Бульгина М.С. не высказывал, ударов потерпевшему не наносил, сотовый телефон у Бульгина М.С. не забирал. Позиция подсудимого Кручинина А.Ю. в судебном заседании была поддержана подсудимым Потаповым И.А., пояснившим, что сотовый телефон у Бульгина М.С. забрал он, удар в область скулы потерпевшему нанес он, угрозы в адрес Бульгина М.Т. также высказывал он, Кручинин А.Ю. по отношению к Бульгину М.С. никаких действий не совершал.

К показаниям подсудимого Кручинина А.Ю. суд относится критически и расценивает их желанием избежать ответственности за содеянное, поскольку Кручинин А.Ю. ранее судим, настоящее преступление совершено им в период испытательного срока по предыдущему приговору.

К показаниям подсудимого Потапова И.А. в суде, подтверждающего позицию Кручинина А.Ю., суд также относится критически и расценивает их желанием, как друга, помочь избежать уголовной ответственности за содеянное.

Вышеуказанная версия подсудимых Кручинина А.Ю. и Потапова И.А. опровергается: показаниями потерпевшего Бульгина М.Т., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он по просьбе Кручинина А.Ю. передал ему свой сотовый телефон, который Кручинин А.Ю. возвращать отказался, ударив его кулаком в область нижней части лица и высказывая слова угрозы, которые Бульгин М.С. воспринял реально, как угрозу для своего здоровья. От нанесенного удара Бульгин М.С. почувствовал физическую боль. На дальнейшие просьбы Бульгина М.С. о возврате сотового телефона, Кручинин А.Ю. совместно с Потаповым И.А. продолжали высказывать словесные угрозы, которые потерпевший воспринимал реально, как угрозы для своего здоровья, боялся, что ему могут нанести телесные повреждения, поскольку Потапов И.А. и Кручинин А.Ю. были агрессивно настроены по отношению к нему. Впоследствии, испугавшись подсудимых, потерпевший убежал от них и вызвал сотрудников полиции (т.1 л.д. 17-19, 98-100, 104-106); протоколами очных ставок, проведенных между подозреваемыми Кручининым А.Ю. и Потаповым И.А. с потерпевшим Бульгиным М.С., в ходе которых Бульгин М.С. подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 137-140, 149-152); показаниями свидетеля ФИО11, дежурного ДЧ ОМВД России по Дзержинскому городскому району, согласно которым в ходе личного досмотра у Потапова И.А. был обнаружен сотовый телефон, который со слов последнего был похищен у Бульгина М.С. (т.1 л.д. 66-68); показаниями свидетелей ФИО15 и ФИО13, согласно которым ими были задержаны Потапов И.А. и Кручинин А.Ю., попытавшиеся убежать от сотрудников полиции, как лица, совершившие в отношении Бульгина М.С. преступление и на которых указал потерпевший (т.1 л.д.74-76, 83-85); показаниями свидетеля ФИО16, согласно которым им была взята явка с повинной у Потапова И.А., в которой он собственноручно, без давления со стороны сотрудников полиции написал о совершенном в отношении Бульгина М.С. преступлении, где конкретно и подробно описал события (т.1 л.д.80-82); протоколом очной ставки, проведенной между подозреваемым Потаповым И.А. и свидетелем ФИО16, в ходе ФИО16 указал, что первоначально Потапов И.С. пояснял, что Кручинин А.Ю. нанес удар Бульгину М.С., угрожал ему и забрал сотовый телефон, после чего Кручинин А.Ю. передал сотовый телефон Потапову И.А.. Давления на Потапова И.А. не оказывалось, Потапов И.А. находился в адекватном состоянии. Пояснить, почему Потапов И.А. поменял показания, последний не смог (т.1 л.д. 153-156); показаниями свидетеля ФИО14 и ФИО17, согласно которым они, посадив на борт автомобиля Бульгина М.С., который подробно им описал события произошедшего и указал место, где предположительно могут находиться Кручинин А.Ю. и Потапов И.А., задержали последних, хотя те пытались убежать от них, и на которых Бульгин М.С. указал как на молодых людей, которые похитили у него телефон (т.1 л.д.89-91, 92-94), оглашенными в судебном заседании показаниями Потапова И.А. (т.1 л.д.25-28), в которых он подробно описывает обстоятельства совершенного им и Кручининым А.А. преступления, явкой с повинной Потапова И.А., которая была дана им сразу после совершенного преступления (т.1 л.д.8).

В судебном заседании подсудимый Потапов И.А. пояснил, что явка с повинной была написана им собственноручно, без оказания какого-либо давления на него со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Учитывая вышеизложенное, за основу обвинительного приговора суд берет показания потерпевшего Бульгина М.С., данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании (т.1 л.д. 17-19, 98-100, 104-106), а также, данные им в суде, но которые не противоречат другим материалам дела, оглашенные и исследованные в судебном заседании показания свидетелей ФИО11, ФИО15, ФИО13, ФИО16, ФИО14, ФИО17, исследованные и оглашенные в судебном заседании письменные материалы дела. Показаниях указанных лиц не противоречивы, последовательны, совпадают между собой в частях и по конкретным обстоятельствам, оговаривать подсудимых оснований не имеют.

Суд критически относится к показаниям подсудимого Кручинина А.Ю., пояснившего в суде, что в ходе проверки показаний на месте он не указывал следователю место, где был похищен Потаповым И.А. сотовый телефон, указал лишь место, где Потапов И.А. и Бульгин М.С. толкали друг друга, поскольку следователь ФИО21 об обстоятельствах проверки показаний на месте пояснила в суде, что после проведенного следственного действия Кручинин А.Ю. собственноручно прочитал и подписал протокол, поставил свою подпись.

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых Кручинина А.Ю. и Потапова И.А. в объеме, указанном в приговоре. Система взаимодополняющих доказательств, собранных в соответствии с уголовно-процессуальным законом и исследованных в судебном заседании, позволяет суду с достоверностью установить фактические обстоятельства дела, изложенные в приговоре.

Доказательства, приведенные судом в обоснование обвинения Кручинина А.Ю. и Потапова И.А. соответствуют принципу относимости и допустимости.

При установленной вине, суд квалифицирует действия Кручинина Антона Юрьевича и Потапова Игоря Анатольевича по пунктам «а» «г» части 2 статьи 161 УК РФ, так как они совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, действовали группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.

Действия подсудимых носили согласованный характер, действовали они совместно и согласованно, предварительно договорившись о совершении преступления, их действия были направлены на незаконное изъятие не принадлежащего им имущества, незаконность их действий была очевидна для потерпевшего. Так, из показаний подсудимого Потапова И.А., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, усматривается, что именно Кручинин А.Ю. должен был похитить сотовый телефон у Бульгина М.С. и в дальнейшем передать Потапову И.А.. Похищенный у Бульгина М.С. телефон Кручинин А.Ю. потерпевшему не вернул, на его просьбы возвратить телефон, Кручинин А.Ю. ударил потерпевшего кулаком в лицо, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья. Потапов А.Ю. и Кручинин А.Ю., удерживая похищенное, угрожали потерпевшему применением насилия, в случае, если Бульгин М.С. не уйдет от них. Угрозы Потапова И.А. и Кручинина А.Ю. потерпевший воспринимал реально, боялся их осуществления, поскольку подсудимые были агрессивно настроены, а Кручинин А.Ю. до этого уже ударил его в лицо.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых:

- Кручинина А.Ю., удовлетворительно характеризуемого по месту жительства участковым уполномоченным полиции (т. 1 л.д. 198); положительно характеризуемого ФИО25; трудоустроенного; не состоящего на учёте в ЯОКНБ и ЯОКПБ (т. 1 л.д. 195,196); состояние здоровья;

- Потапова И.А., частично признавшего свою вину; в содеянном раскаявшегося; впервые совершившего преступление; удовлетворительно характеризуемого по месту жительства участковым уполномоченным (т.1 л.д.221); положительно характеризуемого по месту работы в <данные изъяты> (т.2 л.д. 32-33), не состоящего на учёте в ЯОКНБ и ЯОКПБ (т.1 л.д.218, 219); состояние здоровья.

Смягчающим вину обстоятельством подсудимому Потапову И.А. в силу пунктов «г» «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает явку с повинной (т.1 л.д.8), наличие на иждивении малолетнего ребенка, поэтому при назначении наказания применяет правила части 1 статьи 62 УК РФ, а также частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

Смягчающих вину обстоятельств у Кручинина А.Ю. судом не установлено.

    Суд не признает отягчающим вину обстоятельством Потапову И.А. и Кручинину А.Ю. совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку данное состояние не повлияло на совершение преступления.

    Отягчающих вину Потапову И.А. и Кручинину А.Ю. обстоятельств судом не установлено.

    В соответствии со статьями 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Поэтому суд, при назначении наказания подсудимым, руководствуется объективной оценкой, как совершенного преступления, так и личностей подсудимых, также учитывает, как назначенное наказание повлияет на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, на их социальное и имущественное положение.

Суд назначает наказание Потапову И.А. и Кручинину А.Ю. соразмерное совершенному деянию, в соответствии с характеристиками их личностей.

Также при назначении наказания, суд, оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает и личность подсудимых Потапова И.А. и Кручинина А.Ю., в совокупности социальных, криминологических и уголовно-правовых ее признаков.

Все изложенное в совокупности позволяет суду сделать вывод о назначении наказания подсудимому Кручинину А.Ю., связанного с реальным лишением свободы, а не какого либо иного. Суд не находит оснований для применения при назначении наказания Кручинину А.Ю. правил статьи 64 УК РФ, статьи 73 УК РФ.

В соответствие с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ для отбывания наказания Кручинину А.Ю. назначить колонию общего режима.

Все изложенное в совокупности, смягчающее вину подсудимого Потапова И.А., позволяет суду сделать вывод о назначении ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, с применением статьи 73 УК РФ.

Также суд не находит оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 161 УК РФ.

    Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ по делу не имеется.

    Преступление по настоящему делу совершено Кручининым А.Ю. в период испытательного срока, назначенного ему по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 24 ноября 2014г, поэтому суд при назначении наказания применяет правила части 5 статьи 74 УК РФ и статьи 70 УК РФ, отменяя условное осуждение и назначая наказание по совокупности приговоров.

    Подсудимому Кручинину А.Ю. необходимо зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 31 октября 2016г по 01 ноября 2016г (т.1 л.д. 37, 60).

    Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Кручинина Антона Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а» «г» части 2 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на Два года Шесть месяцев.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 24 ноября 2014г.

В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 24 ноября 2014г и окончательно определить Кручинину Антону Юрьевичу к отбытию Три года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 15 августа 2017г. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 31 октября 2016г по 01 ноября 2016г.

Признать Потапова Игоря Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а» «г» части 2 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на Два года.

На основании статьи 73 УК РФ наказание Потапову И.А. считать условным с испытательным сроком Два года.

    В период испытательного срока возложить на Потапова И.А. исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию Федеральной службы исполнения наказаний по месту жительства периодичностью 1 раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять места жительства без уведомления на то специализированных государственных органов, ведающих исполнением наказания, не совершать административных правонарушений.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Кручинину А.Ю. отменить, взяв его под стражу в зале суда.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Потапову И.А. оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

        - сотовый телефон марки «KENEKSI», в корпусе черного цвета, IMEI 1: №; IMEI 2: №, с двумя установленными сим-картами оператора сотовой связи «Билайн», выданные потерпевшему Бульгину М.С., - оставить в распоряжении Бульгина М.С..

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, но с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Судья                                           М.В. Чипиленко