Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-160/2017 | Грабеж

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2017 года г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Горькова Д.В.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кировского района г.Самары Вельмина А.С., подсудимого Чикмарева С.Ю., защитника Ерофеева С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Юртаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-160/2017 по обвинению

Чикмарева С.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работавшего по трудовому договору бетонщиком в ОАО «Промтехника», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 1) по приговору Кировского районного суда г.Самары от 22.12.2004 по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 2) по приговору Кировского районного суда г.Самары от 06.06.2005 по ст. 158 ч. 3 (5 эпизодов), ст. 161 ч. 1, ст. 222 ч. 1, ст. 226 ч. 1, ст. 69 ч. 3,5 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освободившегося 22.11.2013 отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п.«г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чикмарев С.Ю. совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

25.01.2017 примерно в 19 часов 30 минут Чикмарев С.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в кафе-баре, расположенном по адресу: <адрес>, где, увидев ранее не знакомого И.А.А., решил открыто с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья, похитить принадлежащие И.А.А. денежные средства. Реализуя свой преступный умысел, Чикмарев С.Ю. вышел из помещения вышеуказанного кафе-бара следом за потерпевшим И.А.А., догнал его возле торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес> где, действуя открыто и применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, с целью хищения принадлежащих потерпевшему И.А.А. денежных средств, прижал его своим телом к стене торгового павильона и, продолжая удерживать, правой рукой с целью открытого хищения чужого имущества залез во внутренний карман пиджака И.А.А., где на тот момент находились принадлежащие потерпевшему денежные средства в сумме 5100 рублей. Однако, Чикмарев С.Ю., не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевший И.А.А., не желая отдавать денежные средства, стал оказывать сопротивление, пытаясь развернуться и оттолкнуть Чикмарева С.Ю. от себя, после чего Чикмарев С.Ю., не желая быть застигнутым при совершении преступления, попытался с места преступления скрыться, но возле <адрес> был задержан сотрудниками полиции. В случае доведения Чикмаревым С.Ю. преступного умысла до конца, потерпевшему И.А.А. был бы причинен материальный ущерб в размере 5100 рублей.

В судебном заседании подсудимый Чикмарев С.Ю., полностью признавая вину и соглашаясь с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Чикмаревым С.Ю. соблюден.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Чикмарева С.Ю. в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия Чикмарева С.Ю. суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п.«г» УК РФ, как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Чикмаревым С.Ю. преступления, данные о личности подсудимого, который

на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, отрицательно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции. Признание Чикмаревым

С.Ю. вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, состояние его здоровья, в том числе, заболевание ВИЧ и хроническим панкреатитом, перенесенную травму нижней конечности, состояние здоровья проживающей с ним матери, с его слов, страдающей заболеваниями сахарный диабет и хронический панкреатит, состояние здоровья проживающего с ним брата, с его слов, госпитализированного в больницу, в связи с тяжелыми ожогами и перенесенной операцией по замене кожного покрова на теле, суд признает смягчающими обстоятельствами. Оснований для снижения степени тяжести совершенного преступления, как и обстоятельств, для применения при назначении наказания положений ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено. Принимая во внимание, что Чикмарев С.Ю. совершил тяжкое преступление, будучи ранее судимым по образующим единую судимость приговорам Кировского районного суда г.Самары от 22.12.2004 и от 06.06.2005 за совершение, в том числе, тяжких преступлений к реальному лишению свободы, суд, руководствуясь п.«б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, усматривает в его действиях опасный рецидив преступлений, наличие которого признает отягчающим обстоятельством. Кроме того, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого Чикмарева С.Ю., совершившего преступление в период установленного за ним административного надзора и указавшего, что к совершению преступления его подтолкнуло нахождение в состоянии опьянения, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством.

В соответствии с частью третьей статьи 60 УК РФ, суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. С учетом изложенного и указанных выше обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить Чикмареву С.Ю. наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, полагая, что именно такое наказание будет способствовать его исправлению и послужит предупреждением совершению новых преступлений.

При определении конкретного размера наказания, суд принимает во внимание положения ст. 62 ч. 5, ст. 66 ч. 3 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства, а преступление является неоконченным.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает нецелесообразным применение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Чикмарева С.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п.«г» УК РФ, по которым назначить ему 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 13.03.2017, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с момента фактического задержания 25.01.2017 по 12.03.2017 включительно.

Меру пресечения Чикмареву С.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 1) денежные средства в сумме 5100 рублей, хранящиеся у потерпевшего И.А.А., оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Кировский районный суд г.Самары в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный и потерпевший вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.В. Горьков