Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-156/2017 | Грабеж

Дело № 1-156/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2017 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Кожевниковой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Шакуровой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г.Перми Чащиной Л.П.,

потерпевшего ФИО9-

подсудимого Чернышев Б.А.,

защитника – адвоката ФИО10, предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Чернышев Б.А., <данные изъяты>, судимого:

- 9 июля 2014 года Мотовилихинским районный судом г. Перми по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам ограничения свободы. Постановлением Свердловского районного суда г. Перми от 13 февраля 2015 года наказание в виде ограничения свободы заменено лишением свободы сроком на 8 месяцев 29 дней, освободившегося по отбытию срока наказания 20 ноября 2015 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 06.30 часов, Чернышев Б.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у <адрес>, в ходе нанесения побоев ранее малознакомому ФИО9-, имея умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, осознавая, что его действия открыты и очевидны для ФИО9-, с целью сломить волю потерпевшего к возможному оказанию сопротивления, нанес ФИО9-, не менее десяти ударов ногами и руками по телу, голове и конечностям ФИО9-, причинив потерпевшему ФИО9- физическую боль и телесные повреждения. Чернышев Б.А., осознавая, что воля потерпевшего к возможному оказанию сопротивления и пресечения его действий, направленных на открытое хищение имущества сломлена, осмотрел карманы куртки-пуховика, надетой на ФИО9-, и открыто похитил принадлежащее ФИО9- имущество, а именно:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

После этого, Чернышев Б.А., с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО9- материальный ущерб на общую сумму -СУММА5-, а так же ссадины на лице и правых конечностях, кровоподтеки на голове, груди, левом плече и правой голени, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности и, квалифицирующиеся как повреждения, не повлекшие вреда здоровью.

Подсудимый Чернышев Б.А. в судебном заседании вину признал частично, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своей знакомой ФИО1, с которой они в течение вечера и ночи ДД.ММ.ГГГГ распивали спиртные напитки у своих знакомых. Ночью они пришли на квартиру по <адрес>. В квартиру зашел молодой человек. Он что-то спросил данного молодого человека и тот, как ему показалось, ответил грубо. Затем он вышел на кухню, а когда вернулся в прихожую, ФИО9- уже не было. Он оделся и пошел за ФИО9- на улицу. Он хотел поговорить с ФИО9-, но тот от него побежал. Он догнал ФИО9-, ударил по лицу кулаком. ФИО9- упал, закрыл голову капюшоном. Он нанес ФИО9- несколько ударов, вытащил кошелек из кармана, поднял сотовый телефон. ФИО1 его останавливала. Отойдя от ФИО9-, он пересчитал деньги, там было -СУММА10-. Они с ФИО1 поехали на рынок, там заложили телефон за -СУММА2-. Деньги потратили. ФИО9- он избивал один.

Кроме частичного признания, вина подсудимого Чернышев Б.А. подтверждается следующим доказательствами.

Потерпевший ФИО9- С.С. пояснил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он приехал к другу ФИО5, с которым в эту ночь отдыхали в баре. ФИО5 не открыл ему дверь. Из окна квартиры на первом этаже второго подъезда выглянул парень, попросил у него закурить, пригласил в квартиру, дал телефон позвонить. Он хотел остаться, но присутствующий в квартире Чернышев Б.А. стал вести себя агрессивно и он решил уйти. На улице его догнал Чернышев Б.А., стал избивать. Он не видел, сколько человек его избивали. Одновременно с избиением, у него из карманов доставали имущество. Девушка спросила пин-код банковской карты, он назвал неверный пин-код и избиение прекратилось. В кошельке было -СУММА9-. Когда он ночью давал другу ФИО5 на такси, у него в кошельке было 4 купюры по -СУММА2- и штук 4-6 купюр по -СУММА6-. Свой кошелек никому в этот вечер и ночь не передавал. Из бара на такси приехал к дому ФИО5, ни в каком логу не ночевал.

Из показаний потерпевшего ФИО9-, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, он находился в состоянии среднего алкогольного опьянения, выпил около 5 бокалов пива. Когда он уже вышел из квартиры, в которую его пригласили, следом за ним вышли два молодых человека. У него с ними произошел конфликт. По его мнению, его избивали два молодых человека. В какой-то момент девушка попросила прекратить его избивать и избиение прекратилось. Затем его с обеих сторон обыскали. Произошедшего он не видел, так как лежал на асфальте, закрывая лицо и голову. Затем девушка спросила его пин-код банковской карты, сказав четыре цифры, от него все отошли. В итоге у него похитили сотовый телефон, который он оценивает в -СУММА9-, USB провод для телефона, кошелек с денежными средствами в размере -СУММА9-. Общий ущерб он оценивает в -СУММА5- (т. 1 л.д. 64-69).

Данные показания потерпевший подтвердил в судебном заседании, дополнив, что при избиении он испытывал физическую боль.

Свидетель ФИО1 пояснила, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ они компанией выпивали в квартире по <адрес>. Около 5 часов утра она услышала крики со стороны улицы. Выйдя на улицу, увидела, что потерпевшего избивают Чернышев Б.А. и ФИО11, фамилию которого она не знает. Затем ФИО11 куда-то ушел. Чернышев Б.А. достал из кармана ФИО9- кошелек. Сотовый телефон выпал из кармана ФИО9-. Тот лежал, закрыв лицо и голову. Она стала спрашивать пин-код банковской карты у ФИО9-, чтобы Чернышев Б.А. прекратил его избивать. Она видела, что в кошельке -СУММА11-. Сотовый телефон заложили на <адрес>. Деньги они истратили с Чернышев Б.А. совместно. Они были все пьяные. После того, как Чернышев Б.А. забрал имущество у ФИО9-, перестал того избивать. Впоследствии Чернышев Б.А. говорил, что вообще не знает, зачем избивал потерпевшего.

Свидетель ФИО5 пояснил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он отдыхал со своим другом ФИО9- в баре. Он примерно часа в 4 - 5 утра, он уехал из бара, а ФИО9- остался в баре. Он видел в кошельке ФИО9- купюры по -СУММА1-, -СУММА6-, -СУММА2-. Утром ФИО9- пришел к нему и рассказал, что он зашел в квартиру погреться, затем его догнали, побили, забрали кошелек, в котором было -СУММА9-, телефон. Считает, что ФИО9- не склонен ко лжи.

Оглашенными в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаниями:

Свидетеля ФИО7, из которых следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, он, ФИО11, ФИО8, ФИО6, ФИО3, Чернышев Б.А., ФИО1, и еще один молодой человек, по адресу: <адрес>, распивали спиртные напитки. В окно он увидел незнакомого молодого человека, у которого попросил закурить и предложил тому пройти в квартиру, тот согласился. Молодой человек был нетрезвый, в руках у него был сотовый телефон -МАРКА1- данный молодой человек попросил позвонить другу. Пока он разговаривал с молодым человеком, Чернышев Б.А. стоял рядом и злобно смотрел на последнего, между собой Чернышев Б.А. и молодой человек не разговаривали. Молодой человек ушел, а он лег спать. Выходили ли ребята из квартиры не знает. Около 09.00 часов утра приехали сотрудники полиции вместе с тем незнакомым парнем, в квартире находились он, ФИО12, ФИО6, ФИО11 и еще один парень, от сотрудников полиции им стало известно, что на улице этого парня избил Чернышев Б.А., и забрал какие-то вещи (л.д. 93-95).

Свидетеля ФИО3, из которых следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО4, ФИО7, ФИО6 и еще один парень, его имени она не помнит, распивали спиртные напитки по адресу: <адрес>. Около 06.00 часов она увидела, что ФИО7 с ФИО11 через окно разговаривают с каким-то молодым парнем, они просили у него сигарету, потом позвали зайти в квартиру, когда тот зашел, она увидела, что его брюки и куртка грязные, он сказал, что проснулся в логу, сейчас не может попасть домой, позвонил другу и ушел. Примерно через несколько минут, ФИО11 и Чернышев Б.А. вышли на улицу, Аня пошла за ними, шума с улицы она не слышала. Примерно через 1 час Чернышев Б.А., ФИО1 и ФИО11 вернулись в квартиру. Около 09.00 часов она уехала домой, в квартире оставались ФИО11, ФИО6, ФИО12 и ФИО7. Днем к ней домой приехали сотрудники полиции. В отделе полиции инспектор ПДН взяла у нее объяснение по поводу ночи с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, спрашивала про Чернышев Б.А., ей также сообщили, что у молодого человека, который утром заходил к ним в квартиру, похитили вещи и нанесли побои. Чернышев Б.А. в ту ночь был одет в черную куртку, черные штаны, кроссовки, ФИО11 был одет в спортивных серых штанах, серую спортивную кофту, кроссовки, шапку черного цвета (л.д. 99-102).

Свидетеля ФИО11, из которых следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО3, Чернышев Б.А., ФИО1, ФИО6, молодые люди, имен которых он не помнит, так как был пьян, употребляли спиртное в квартире по адресу: <адрес>. Около 06.00 часов он увидел, что к ним в квартиру зашел незнакомый молодой человек, который через некоторое время ушел. После этого Чернышев Б.А. оделся и пошел на улицу, он пошел за Чернышев Б.А.. Выйдя из подъезда, он увидел, что Чернышев Б.А. преследует молодого человека, который до этого заходил к ним в квартиру, он побежал за ними. Когда он догнал их, увидел, что парень лежит на асфальте и закрывает лицо руками, а Чернышев Б.А. наносит тому удары ногами, он подбежал к ним и тоже стал пинать парня, он стоял около ног лежащего парня, сколько ударов он нанес, сказать не может, думает не более двух раз, кричал ли потерпевший, он не помнит, Чернышев Б.А. удары наносил молча, никаких требований не высказывал. В это же время к ним прибежала подруга у Чернышев Б.А. – ФИО1 и стала кричать и просить, чтобы они отстали от парня. Он ушел, а Чернышев Б.А. и ФИО1 оставались около парня. Вернувшись в квартиру, он лег спать, Чернышев Б.А. и ФИО1 в квартиру больше не приходили. Утром к ним приехали сотрудники полиции и забрали в отдел полиции №, где взяли с него объяснения, и от сотрудников полиции узнал, что у избитого парня было похищено имущество. Причин нанесения ударов потерпевшему, назвать не может, конфликтов между ними не было, ранее он с ним не был знаком. При нем Чернышев Б.А. никаких требований и угроз потерпевшему не высказывал, никаких вещей при нем у потерпевшего не забирал, ФИО1 также никаких требований и угроз потерпевшему не высказывала, при нем у потерпевшего никто ничего не забирала (л.д. 130-133);

Объективно вина подсудимого Чернышев Б.А. подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9-. пояснил обстоятельства, при которых было совершено в отношении него преступление ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5 );

- сообщением из медицинского учреждения о поступлении граждан с телесными повреждениями насильственного характера, согласно которого ФИО9-. ДД.ММ.ГГГГ поступил в 08.05 часов в ГКП № с ушибом грудной клетки слева (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена местность у <адрес> (л.д. 8-11);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО9- на момент проведения экспертизы, <данные изъяты> (л.д. 91-92);

Проанализировав и оценив по делу доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого Чернышев Б.А. в совершении деяния полностью установленной.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленной вину подсудимого Чернышев Б.А. в совершении открытого хищения имущества потерпевшего ФИО9- с применением насилия не опасного для жизни и здоровья ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается показаниями подсудимого Чернышев Б.А., в которых он частично признал свою вину в открытом хищении имущества ФИО9-, пояснив при этом, что умысел на хищение у него возник, когда он наносил удары ФИО9- Кроме этого вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего ФИО9-, который пояснил об обстоятельствах произошедшего в отношении него преступления и подробно описал действия подсудимого при совершении преступления, в том числе характер примененного подсудимым насилия в отношении него, свидетеля ФИО1, пояснившей, что она видела, как при нанесении побоев Чернышев Б.А. ФИО9-, Чернышев Б.А. достал из кармана ФИО9- кошелек, поднял с земли, выпавший у потерпевшего сотовый телефон, затем стал выяснять пин-код от банковской карты, после чего они от потерпевшего ушли, свидетеля ФИО5, пояснившего, что когда ночью он уходил из бара, а ФИО9-. оставался там, он видел в кошельке ФИО9- несколько купюр, достоинством -СУММА2- и -СУММА6-, утром ФИО9-. пришел к нему и рассказал, что его избили и ограбили. Свидетелей ФИО7, ФИО11, ФИО2, пояснивших, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, они большой компанией употребляли спиртные напитки, среди них был Чернышев Б.А., к ним в квартиру заходил потерпевший, который быстро вышел из квартиры, а за ним ушел Чернышев Б.А., а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом принятия устного заявления от потерпевшего ФИО9-, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, заключением экспертизы.

Оснований для оговора подсудимого Чернышев Б.А. потерпевшим, свидетелями, а также для самооговора, судом не установлено и стороной защиты не представлено.

Квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозой применения такого насилия» нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый в целях завладения имущества потерпевшего, применил к нему физическую силу, чтобы сломить волю потерпевшего к сопротивлению, нанес последнему удары. Подсудимый действовал открыто и осознавал, что его противоправные действия очевидны для потерпевшего, при этом он применил к нему насилие в качестве средства завладения имуществом.

Показаниям подсудимого о том, что он начал избивать потерпевшего, за то, что тот ему грубо ответил, суд дает критическую оценку, поскольку в судебном заседании установлено, что потерпевший, желая избежать конфликта с подсудимым, сразу ушел из квартиры, ранее с подсудимым знаком не был, избиение потерпевшего и хищение у него имущества произошло одномоментно, при этом потерпевший ощущал, что его обыскивали, шарили по карманам.

Довод подсудимого о том, что он не похищал у потерпевшего денежные средства в размере -СУММА9-, не состоятелен, так как потерпевший, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, пояснил, что денежные средства у него имелись, так как ему надо было уплатить штраф в размере -СУММА3-, кроме Чернышев Б.А. на него никто не нападал, оснований для оговора подсудимого у него не имеется, а также факт наличия в кошельке крупной денежной суммы подтверждает свидетель ФИО5, в связи с чем, суд берет в основу приговора, в части размера имущественного ущерба, показания потерпевшего ФИО9-

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что Чернышев Б.А. открыто, с корыстной целью противоправно, безвозмездно совершил изъятие чужого имущества. При этом, в качестве средства завладения имуществом Чернышев Б.А. применил к потерпевшему насилие не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении не менее десяти ударов ногами и руками по телу, голове и конечностям ФИО9-, отчего тот испытывал физическую боль.

Соответственно суд квалифицирует действия Чернышев Б.А. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: явку с повинной, данную в форме объяснения ДД.ММ.ГГГГ, состояние здоровья подсудимого, частичное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из предъявленного подсудимому обвинения следует, что подсудимый совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, сам подсудимый пояснил, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления.

При назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные о личности и состоянии здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Чернышев Б.А. судим, совершил преступление, относящееся к категории тяжких, не состоит на учете у врача – нарколога, состоит на учете врача – психиатра, по месту жительства и работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно.

Принимая во внимания все указанные обстоятельства, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ. При этом суд назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, которые могли бы существенно уменьшить степень его общественной опасности, судом не установлены, поэтому основания для применения ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

С учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом суд считает необходимым применить при назначении наказания дополнительное наказание в виде штрафа, определяя его размер с учетом тяжести преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, принимая во внимание, что подсудимый является трудоспособным, не имеет хронических заболеваний, препятствующих отбыванию штрафа.

В соответствии с «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы Чернышев Б.А., назначить в исправительной колонии строгого режима.

Заявленный гражданский иск потерпевшего ФИО9- о возмещении причиненного материального ущерба в сумме -СУММА4- подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, с учетом с учетом возмещенной суммы -СУММА6-. поскольку в судебном заседании установлено, что ущерб возник в результате преступных действий подсудимого Чернышев Б.А., который с иском согласен частично.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Чернышев Б.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, со штрафом в размере -СУММА7-, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Чернышев Б.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Изменить Чернышев Б.А. меру пресечения на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, и содержать до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы Чернышев Б.А. время задержания и содержания под стражей и нахождения под домашним арестом по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Чернышев Б.А. в счет возмещения имущественного ущерба в пользу ФИО9- -СУММА4-.

Процессуальные издержки в сумме -СУММА8- взыскать в доход федерального бюджета с осужденного Чернышев Б.А..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение десяти суток с момента оглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников судопроизводства, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья Е.М.Кожевникова