Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-155/2017 | Грабеж

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года г.Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гурьянова А.П.,

при секретаре Жарковой Ю.Р.,

с участием государственных обвинителей Мальгиной Ю.С., Губайдулиной К.Ю.,

защитников - адвокатов Лисица О.Ю., Зыбина Д.И.,

подсудимых Саматова В.В., Позднякова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Саматова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 04.10.2012 г. Промышленным районным судом г.Оренбурга по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- 14.08.2014 г. Промышленным районным судом г.Оренбурга по ст.ст.314.1, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден от дальнейшего отбывания наказания на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Шестого созыва от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов»,

- 15.09.2015 г. Центральным районным судом г.Оренбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

Позднякова В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 30.12.2011 г. Оренбургским районным судом Оренбургской области по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 13.03.2012 г. Промышленным районным судом г.Оренбурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч.ч.2,5 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- 14.07.2015 г. Промышленным районным судом г.Оренбурга по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Саматов В.В. и Поздняков В.Ю. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Указанное преступление было совершено Саматовым В.В. и Поздняковым В.Ю. при следующих обстоятельствах.

Так, Саматов В.В. и Поздняков В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью открытого хищения чужого имущества, с торгового прилавка отдела «Спиртные напитки» открыто похитили 2 бутылки коньяка <данные изъяты>.» 40% 0,5 л. стоимостью за 1 бутылку 545 рублей 80 копеек, на общую сумму 1085 рублей 60 копеек, 3 бутылки вермут <данные изъяты> сл.бел.» 15% 1,0 л., стоимостью за 1 бутылку 672 рубля 21 копейку, на общую сумму 2016 рублей 63 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг».

После этого Саматов В.В. и Поздняков В.Ю. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным совместно по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3102 рубля 23 копейки.

На предварительном следствии Саматовым В.В. и Поздняковым В.Ю. заявлены ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Саматов В.В. и Поздняков В.Ю. данное ходатайство поддержали и показали, что предъявленное обвинение им понятно, вину в совершении преступления признают полностью, понимают существо особого порядка судебного разбирательства, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного следствия. Ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитником. Ходатайствуют о постановлении обвинительного приговора и назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО14 в своем заявлении, адресованном суду, адвокаты Лисица О.Ю. и Зыбин Д.И., а также государственные обвинители Мальгина Ю.С. и Губайдуллина К.Ю. в судебном заседании не возражали и согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, поскольку, как было установлено в судебном заседании, подсудимые Саматов В.В. и Поздняков В.Ю. полностью согласны с предъявленным им обвинением, понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе предъявленных стороной защиты.

Действия подсудимых Саматова В.В. и Позднякова В.Ю. органом следствия квалифицированы верно и суд также квалифицирует действия подсудимых Саматова В.В. и Позднякова В.Ю. по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Саматовым В.В. и Поздняковым В.Ю. преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, совокупность данных об их личности, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семьи.

Изучение личности подсудимого Саматова В.В. показало, что последний ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, холост, детей не имеет, официально не трудоустроен, по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется отрицательно, по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется также отрицательно, на учете в психоневрологическом наркологическом диспансерах не состоит, страдает тяжелым заболеванием.

В силу требований ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Саматова В.В., суд признает полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Саматова В.В., суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее лицо было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Таким образом, учитывая, что Саматов В.В. совершил тяжкое преступление при наличии непогашенной судимости за тяжкое преступление, за совершение которого отбывал наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу, что в действиях Саматова В.В. имеет место опасный рецидив преступлений.

Суд не может учесть в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, нахождение Саматова В.В. в состоянии алкогольного опьянения, поскольку суду не представлены достоверные доказательства, не вызывающие сомнения и подтверждающие, что в момент совершения Саматовым В.В. преступления алкогольное опьянение оказало на него существенное воздействие, в результате которого последний совершил инкриминируемые ему действия.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого Саматова В.В., обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что исправление Саматова В.В. возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы.

Учитывая материальное положение Саматова В.В., суд не находит оснований для назначения последнему дополнительного наказания в виде штрафа.

Суд не находит каких-либо законных оснований для назначения Саматову В.В. основного наказания в виде принудительных работ, поскольку, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, его исправление может быть достигнуто исключительно при назначении наказания в виде лишения свободы.

Суд не находит каких-либо законных оснований для назначения Саматову В.В. наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, то есть условной меры наказания, либо более мягкого наказания. По делу не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Саматовым В.В. преступления.

При назначении наказания суд учитывает, что рассмотрение уголовного дела в отношении Саматова В.В. проходило в порядке особого судопроизводства, в связи с чем в силу требований ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется в силу наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Саматова В.В.

Определяя срок наказания, суд также учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения Саматову В.В. наказания без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений суд, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, не усматривает.

Изучение личности подсудимого Позднякова В.Ю. показало, что последний ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, официально в браке не состоит, проживает в гражданском браке, имеет малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, работает по частному договору, по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется отрицательно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, со слов соседей положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, возместил потерпевшему причиненный ущерб в полном объеме.

В силу требований ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Познякова В.Ю., суд признает полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение потерпевшему причиненного материального ущерба, положительные характеристики, а также активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Позднякова В.Ю., суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее лицо было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Таким образом, учитывая, что Поздняков В.Ю. совершил тяжкое преступление при наличии непогашенной судимости за тяжкое преступление, за совершение которого отбывал наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу, что в действиях Позднякова В.Ю. имеет место опасный рецидив преступлений.

Суд не может учесть в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, нахождение Позднякова В.Ю. в состоянии алкогольного опьянения, поскольку суду не представлены достоверные доказательства, не вызывающие сомнения и подтверждающие, что в момент совершения Поздняковым В.Ю. преступления алкогольное опьянение оказало на него существенное воздействие, в результате которого последний совершил инкриминируемые ему действия.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого Позднякова В.Ю., обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что исправление Позднякова В.Ю. возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы.

Учитывая материальное положение Позднякова В.Ю., суд не находит оснований для назначения последнему дополнительного наказания в виде штрафа.

Суд не находит каких-либо законных оснований для назначения Позднякову В.Ю. основного наказания в виде принудительных работ, поскольку, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, его исправление может быть достигнуто исключительно при назначении наказания в виде лишения свободы.

Суд не находит каких-либо законных оснований для назначения Позднякову В.Ю. наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, то есть условной меры наказания, либо более мягкого наказания. По делу не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Поздняковым В.Ю. преступления.

При назначении наказания суд учитывает, что рассмотрение уголовного дела в отношении Позднякова В.Ю. проходило в порядке особого судопроизводства, в связи с чем в силу требований ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется в силу наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Позднякова В.Ю.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оценив все имеющиеся по делу обстоятельства, в том числе совокупность смягчающих наказание Позднякова В.Ю. обстоятельств, а именно полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение потерпевшему причиненного материального ущерба, положительные характеристики, а также активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения Позднякову В.Ю. срока наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ - менее 1/3 части максимального срока данного наказания.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Саматовым В.В. и Поздняковым В.Ю. преступления и степень общественной опасности данного преступления, а также наличие у подсудимых отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Назначенное Саматову В.В. и Познякову В.Ю. наказание надлежит отбывать в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования по уголовному делу не заявлены.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 299-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Саматова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному Саматову В.В. следующие ограничения: в течение 6 месяцев после отбытия наказания в виде лишения свободы не изменять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования, на территории которого осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы.

Обязать осужденного Саматова В.В. после отбытия лишения свободы ежемесячно, один раз в месяц, в период с 1 по 10 число каждого месяца являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Меру пресечения Саматову В.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок назначенного Саматову В.В. наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания время содержания Саматова В.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Позднякова В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному Позднякову В.Ю. следующие ограничения: в течение 6 месяцев после отбытия наказания в виде лишения свободы не изменять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования, на территории которого осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы.

Обязать осужденного Познякова В.Ю. после отбытия лишения свободы ежемесячно, один раз в месяц, в период с 1 по 10 число каждого месяца являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Меру пресечения Познякову В.Ю. до вступления приговора в законную силу в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу и взять его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания, назначенный Позднякову В.Ю., исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок назначенного Познякову В.Ю. наказания время его содержания под домашним арестом, а также под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденные не могут обжаловать приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. Осужденные вправе принимать участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своих апелляционных жалобах.

Председательствующий по делу -

судья А.П. Гурьянов