Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-155/2013

1-155/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 06. 08.2016г.

Савеловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мартыновой Л.А., с участием государственного обвинителя Савеловской межрайонной прокуратуры <адрес> Яковлевой Н.В., Каретниковой Е.И., Морозова А.С.;

Подсудимых Акун У.Э., Мадираимова Б.Ч.;

Защитников Шишова В.С., Шалаева А.В.;

Переводчика Кудайбердиевой К.Ы.,

При секретарях Бабиной Н.В., Гусейнове Ш.Г.;

- рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Мадираимова Б. Ч., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца Р.Киргизии, гражданина Р.Киргизии, с неоконченным средним образованием, холостого, зарегистрированного в Р.Киргизии, <адрес>, не работающего, ранее не судимого,

Акун У. Э., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца Р.Киргизии, <адрес>, гражданина Р.Киргизии, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного в Р.Киргизии, <адрес>, не работающего, ранее не судимого,

- обоих обвиняемых в совершение преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Акун У.Э. и Мадираимов Б.Ч. оба виновны в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья при следующих обстоятельствах:

- в неустановленное следствием время и месте, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершения открытого хищения чужого имущества, в целях реализации которого, 22.11.2016г. около 05 час.18 мин., точное время следствием не установлено, находясь в подземном переходе, расположенном по адресу: <адрес>, увидели ранее неизвестного им Туракулова Ш.Ч.

Действуя совместно, согласно заранее распределенным ролям, Мадираимов Б.Ч., подойдя к Туракулову Ш.Ч. попросил у последнего на кыргизском языке, денежные средства в размере 100 руб. После того, как потерпевший добровольно передал ему требуемую сумму, Мадираимов Б.Ч. без согласия Туракулова Ш.Ч., своей рукой, вытащил, т.е. открыто похитил из кармана его куртки, принадлежащий тому кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились: денежные средства в размере 900 руб. и документы, не представляющие материальной ценности на имя потерпевшего, а именно: паспорт гражданина Р.Узбекистана патент, регистрация, 4 фотографии. В это время, Акун У.Э., действуя согласно ему отведенной роли, вырвал, т.е. открыто похитил из кармана куртки потерпевшего мобильный телефон марки «Нокиа Цэ-5», стоимостью 5000 руб., в котором отсутствовала сим-карта и коричневую куртку, стоимостью 3500 руб. После чего, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению и удержанию похищенного, они стали наносить множественные удары руками и ногами по телу и голове Туракулова Ш.Ч., причинив ему физическую боль, т.е. применив насилие, не опасное для здоровья. От ударов Туракулов Ш.Ч. упал на землю, а они с мест совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 9400 руб.

Подсудимые Акун У.Э. и Мадираимов Б.Ч. виновными себя в предъявленном обвинении не признали и пояснили, что проживают в одной квартире. 22.11.2016г. вечером они встретились и стали распивать спиртные напитки недалеко от входа м. «Полежаевская» около подземного перехода со знакомым Мадираимова Б.Ч. Бахрабаевым К.А. Через некоторое время к ним подошли 5-6 кыргызов, они пообщались с ними, те ушли. Через 10-15 мин. они тоже решили пойти домой, и спустились в подземный переход, где увидели дерущихся кыргызов с двумя узбеками. Они подошли к дерущимся, хотели их разнять. В это время подошел охранник, попросил их разойтись. Они все вышли на улицу, и пошли в сторону парка. Через 100 м. кыргызы опять стали драться с узбеками, они опять стали их разнимать. Они решили вернуться домой и снова зашли в подземный переход, где увидели лежащий паспорт. Он, Мадираимов Б.Ч., поднял паспорт, увидел, что он принадлежит узбеку, поднял его, т.к. хотел вернуть. Однако на выходе их перехода он был задержан сотрудником полиции. Он, Акун У.Э., был задержан через несколько часов по месту жительства. Кошелька он не похищал, его подкинули ему в отделение полиции, потерпевшего не бил.

Несмотря на непризнание своей вины, их виновность в совершенном, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетелей:

- Божкова П.А., работавшим 22.11.2-12г. дежурным оперативником и выезжавшим в составе следственной группы на место совершения преступления в ночь с 21.11.12г. на 22.11.12г. по адресу: <адрес>, примерно в 05 час. утра. Когда они приехали, там был сам заявитель, который пояснил, что на него напали 5-6 человек азиатской внешности, которых он может опознать, избили его, забрали мобильный телефон и кошелек-портмоне с деньгами. Он указал на Мадираимова Б.Ч., как на человека, избившего его и похитившего кошелек с деньгами и документами. У потерпевшего была гематома, он почти не мог открыть глаз, гематома на лбу, переносице. Мадираимов Б.Ч. сообщил им о месте нахождения Акун У.Э. В ходе личного досмотра Мадираимова Б.Ч. в присутствии понятых у него был обнаружен и изъят паспорт на имя потерпевшего, а у Акун У.Э. было обнаружено портмоне, принадлежащее потерпевшему, с денежными средствами, патент ФМС, регистрация, все на имя потерпевшего. Все вещи были упакованы, опечатаны и скреплены подписями понятых, замечаний ни от кого не поступало;

- Симбаева И.И., работавшим полицейским-водителем и, пояснившим, что под утро получили информацию от дежурного о драке и грабеже в переходе и, выехали по адресу: <адрес>. Приехав на место, они увидели троих убегающих ребят, двоих из которых они задержали, а третий убежал, но в последствии, был задержан в подъезде дома, адрес которого им указал Мадираимов Б.Ч. Потерпевший был сильно избит, он пояснил, что его избили и украли кошелек, телефон куртку, документы, удостоверяющие личность;

- Щеглова М.Н., работавшим инспектором отдельной роты ППС и, давшего аналогичные по смыслу и содержанию показания о том, что под утро получили информацию от дежурного о грабеже в переходе и, выехали по адресу: <адрес>. Приехав на место, они увидели троих убегающих ребят, двоих из которых они задержали, а третий убежал, но в последствии, был задержан в подъезде дома, адрес которого им указал Мадираимов Б.Ч. У потерпевшего было разбито лицо, футболка была в крови, он пояснил, что его избили и украли кошелек, телефон куртку, документы, удостоверяющие личность. Потерпевший конкретно указал, что Мадираимов Б.Ч. и Акун У.Э. избили его и забрали мобильный телефон, коричневую куртку, кошелек с деньгами и документами. Про другого задержанного у выхода из перехода, потерпевший пояснял, что он никакого участия в его избиении не принимал.

Исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом принятия о/у ОУР ОМВД России по <адрес> устного заявления от Туракулова Ш.Ч. о привлечении к уголовной ответственности, которые 22.11.12г., примерно в 05 час. утра, в подземном переходе по адресу: <адрес>, нанесли ему телесные повреждения, после чего открыто похитили мобильный телефон «Нокиа» без сим-карты, кошелек с денежными средствами, паспорт на его имя, регистрацию, патент и коричневую куртку ( л.д.2);

- рапортом инспектора Щеглова М.Н. о том, что 22.11.12г. в 05 час.18 мин., проследовав по адресу: <адрес>, увидели троих убегающих граждан, схожих по приметам с разыскиваемыми лицами, совершившими уличный разбой. Они были задержаны и ими оказались: Мадираимов Б.Ч., Акун У.Э. и Бахрабаев К.А. ( л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в переходе станции м. Полежаевская.( л.д.6-10);

- протоколом личного досмотра Мадираимова Б.Ч. 22.11.12г. с 08 час.00 мин. в присутствии понятых, в ходе которого у него был обнаружен и изъят паспорт на имя Туракулова Ш.Ч. и 4 фотографии с изображением последнего ( л.д. 19-22);

- протоколом личного досмотра Акун У.Э. 22.11.12г. с 08 час.46 мин. в присутствии понятых, в ходе которого у него был обнаружен и изъят кошелек, патент ФМС, регистрация на имя Туракулова Ш.Ч.( л.д.27-30);

- протоколом осмотра кошелька, патента ФМС на имя Туракулова Ш.Ч., бланк регистрации и паспорт на имя последнего, 4 его фотографии( л.д.156-157);

- постановлением о признании и приобщении вышеуказанных документов в качестве вещественных доказательств и постановлением о их возвращении потерпевшему ( л.д.159-162);

- справкой из ГКБ № им Н.И.Пирогова о том, что Туракулов Ш. находился в указанной больнице 22.11.12г. с 05 час.40 мин. до 07 час.40 мин.;

- показаниями потерпевшего Туракулова Ш.Ч., данными им в ходе предварительного следствия о том, что 22.11.2016г. около 05 час. утра он вместе со своим приятелем находился в подземном пешеходном переходе у ст.м. «Полежаевская», когда к ним подошли Мадираимов Б.Ч., Акун У.Э. и Бахрабаев К.А., находящиеся в сильном алкогольном опьянении. Мадираимов Б.Ч. на кыргызском языке попросил у него 100 руб. Он достал из кармана куртки кошелек, в котором находилось 1000 руб. и передал Мадираимову Б.Ч. 100 руб., положив обратно кошелек в карман куртки. В это время, Бахрабаев К.А. повел его приятеля на улицу.После чего, Мадираимов Б.Ч. резко залез в правый карман его, Туракулова Ш.Ч., куртки и достал оттуда кошелек, в котором находилось 900 руб., не представляющие материальной ценности паспорт на его имя, патент ФМС, регистрация на его имя 4 фотографии в цвете с его изображением. В свою очередь, Акун У.Э. залез рукой в левый наружный карман куртки, откуда достал телефон «Нокиа Цэ 5», черного цвета, стоимостью 5000 руб., без сим-карты. После чего он, молча стали наносить ему множественные удары руками и ногами по голове и телу, в результате чего он упал, прося прекратить избиение, но они продолжали избивать его ногами. После чего, Акун У.Э. снял с него куртку, стоимостью 3500 руб. и забрал ее себе. Потом, они побежали в сторону, где их вскоре задержали сотрудники полиции. Он сразу опознал в Мадираимове Б.Ч., а через некоторое время и в задержанном Акун У.Э., людей, которые избили его и открыто похитили мобильный телефон, кошелек с деньгами и документами, коричневую куртку ( л.д.44-47):

- показаниями свидетеля Бахрабаева К.А., данными в ходе предварительного следствия о том, что 21.11.12г. примерно в 20 час. на <адрес> он встретился с Мадираимовым Б.Ч., который был со своим приятелем Акун У.Э. Они распивали спиртные напитки и около полуночи он решил ехать домой, но Мадираимов Б.Ч. предложил переночевать у него. Они спустились в подземный переход ст. м. «Полежаевская», где он увидел ранее незнакомого Туранкулова Ш.Ч. с еще одним мужчиной, который передавал ему деньги. После чего, Туранкулов Ш.Ч. пошел к противоположному выходу. В это время, он, Бахрабаев К.А., пройдя вперед, остановился у торговой палатки, а Мадираимов Б.Ч. и Акун У.Э. остановились перед потерпевшим и начали с ним о чем-то разговаривать. Спустя несколько минут, он услышал, как Акун У.Э. стал кричать на потерпевшего, требуя денег, схватил его за руку, пытаясь вывести на улицу, а Мадираимов Б.Ч. начал избивать Туранкулова Ш.Ч. ногами по телу, отчего тот упал на колени, Акун У.Э., схватив его за плечи, повалив на спину, стал наносить удары по лицу. В этот момент, Мадираимов Б.Ч. потребовал от потерпевшего денег и мобильного телефона. Он, Бахрабаев К.А., попытался вмешаться, но Мадираимов Б.Ч. попросил его не вмешиваться и оттолкнул, продолжая избиение. Потом к ним подошел сотрудник охраны. Мадираимов Б.Ч. и Акун У.Э. взяли под руки потерпевшего, вывели его из подземного перехода. Когда через несколько минут он вышел вслед за ними, то примерно в 100 м. от перехода увидел идущих навстречу ему Мадираимова Б.Ч. и Акун У.Э. Они ему сказали, что похитили у потерпевшего кошелек, паспорт и мобильный телефон. При этом, Мадираимов Б.Ч. достал эти вещи, сообщив, что в кошельке 900 руб. Они спустились на минуту обратно в подземный переход, при выходе из которого увидели сотрудников полиции. Акун У.Э. убежал обратно в переход, а их с Мадираимовым Б.Ч. задержали. ( л.д.86-89);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Туракуловым Ш.Ч. и свидетелем Бахрабаевым К.А., в ходе которой Туракулов Ш.Ч. подробно рассказал о совершенном в отношении него преступлении Мадираимовым Б.Ч. и Акун У.Э. ( л.д.97-99).

Приведенные выше доказательства, судом проверены и оцениваются, как достоверные и допустимыми, а по своей совокупности признаются достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Допрошенные в судебном заседании свидетели Щеглов М.Н., Симбаев И.И., Божков П.А.., приехавшие по вызову, полученному от опер.дежурного о совершении грабежа подтвердили, что потерпевший рассказал им, как подсудимые, избив его, открыто похитили мобильный телефон, куртку, кошелек с деньгами и документами. Данные свидетели причин для оговора не имеет. Их показания полностью согласуются с показаниями потерпевшего, данными в ходе предварительного следствия, оснований не доверять им у суда нет, т.к. они были даны именно сразу после совершившегося преступления и полностью согласуются между собой и с другими доказательствами, в частности с протоколом личного досмотра Мадираимова Б.Ч. 22.11.12г. в присутствии понятых, в ходе которого у него был обнаружен и изъят паспорт на имя Туракулова Ш.Ч. и 4 фотографии с изображением последнего ( л.д. 19-22), протоколом личного досмотра Акун У.Э. 22.11.12г. в присутствии понятых, в ходе которого у него был обнаружен и изъят кошелек, патент ФМС, регистрация на имя Туракулова Ш.Ч.( л.д.27-30);

При таких обстоятельствах, суд не может согласиться с доводами адвоката, подсудимых, просивших оправдать последних, т.к. вина Мадираимова Б.Ч. и Акун У.Э. в инкриминируемом им деянии полностью доказана совокупностью вышеуказанных доказательств, которые приводят суд к достоверному выводу о совершении ими преступления, которое суд квалифицирует по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как совершение грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Суд не может согласиться с доводами стороны защиты о многочисленных нарушениях УПК РФ, допущенных в ходе предварительного следствия. В судебном заседании были допрошены свидетели Щеглов и Симбаев, которые выезжали на место совершения преступления, задерживали Мадираимова Б.Ч., а несколько позже, прятавшегося в подъезде дома Акун У.Э., стороной защиты в судебном заседании им задавались вопросы, на которые были получены ответы, подтверждающие их показания. На их показания, данные в ходе предварительного следствия, суд в качестве доказательства не ссылается и, ставить вопрос о признании их недопустимыми, при таких обстоятельствах, суд не находит оснований. Судом установлено, что на месте совершения преступления был задержан Мадираимов Б.Ч., на которого сразу же указал, находящийся там же потерпевший, а через некоторое время был задержан, прятавшийся в подъезде Акун У.Э. В материалах уголовного дела имеется справка, что потерпевший находился в ГКБ № им. Пирогова Н.С. с 05 час.40 мин. до 07 час.40 мин., от него было 0/у ОУР ОМВД России по <адрес> принято устное заявление, время регистрации которого в КУСП, о/у никакого правового значения не имеет. Согласно протокола задержания Мадираимов Б.Ч. был задержан в 19 час., а Акун У.Э. в 19 час.30 мин. в тот же день им был назначен переводчик, в постановлении о назначении которого следователем указано, что необходимо провести следственные действия с гражданами Киргизии и Узбекистана, которые владеют русским языком не в полном объеме. Никаких данных о том, что назначенный переводчик, родившийся в Р.Узбекистане, не владеет киргизским языком, представлено не было. При этом, суд отмечает, что Акун У.Э. от дачи показаний отказывался на протяжении всего предварительного следствия, даже тогда, когда был назначен другой переводчик, а Мадираимов Б.Ч. давал в ходе предварительного следствия показания, которые он подтвердил и в судебном заседании о том, что нашел паспорт потерпевшего на месте драки и хотел ему отдать. Суд критически относится к этой версии и не доверяет ей, т.к. реальной возможности возвратить паспорт, Мадираимов Б.Ч. не имел, потерпевшего он не знал, видел его впервые, адреса места жительства также не знал. Утверждения Акун У.Э. о том, что он был задержан по месту своего жительства утром, опровергаются, имеющимися в материалах дела протоколом его личного досмотра в 08 час.46 мин. 22.11.12г, сразу после личного досмотра Мадираимова Б.Ч. и Бахрабаева К.А., показаниями свидетелей Щеглова и Симбаева, показавших, что он был задержан в подъезде дома. О предварительном сговоре между подсудимыми на совершение преступления, свидетельствует преступная договоренность и разработанный план, как предшествующий грабежу, так и во время его совершения, согласованный характер их действий. Когда Мадираимов Б.Ч., попросил у потерпевшего 100 руб и, убедившись, что в кошельке последнего находятся денежные средства, вытащил из кармана куртки кошелек, а Акун У.Э. в это время вырвал из другого кармана куртки мобильный телефон. После чего, действуя сообща, стали наносить потерпевшему удары ногами и руками, т.е. применили к нему насилие, не опасное для здоровья, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению и удержания похищенного.

При назначении наказания суд учитывает общественно опасный характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновных, впервые привлекающихся к уголовной ответственности, состояние здоровья матери Мадираимова Б.Ч., Акун У.Э. что признается судом в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом установлено не было. Однако, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых не возможно без изоляции от общества и назначает им наказание в виде лишения свободы, так как такое наказание будет отвечать закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям и задачам исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Мадираимова Б. Ч. и Акун У. Э. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить им наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, каждому, без штрафа.

Срок наказания исчислять с 22.11. 2016г.

Меру пресечения – содержание под стражей – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшему – оставить по принадлежности. Вещи, изъятые у Мадираимова Б.Ч. в ходе личного досмотра и не признанные вещественными доказательствами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городскойсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в соответствии с ч. 3 ст. 309 УПК РФ вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Федеральный судья Л.А.Мартынова