Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-154/2017 | Грабеж

1-154/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург12 апреля 2017 года

Центральный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Петрушова А.В.

при секретаре Копыловой А.В.

защитника – адвоката Лисица О.Ю., представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого НоврузоваА.В.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Новрузова А.В.оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

НоврузовА.В.о., 15.02.2017 года примерно в 01 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, применив насилие не опасное для жизни и здоровья к Потерпевший №1, выразившееся в нанесении последнему несколькихударов кулаками в лицо, отчего Потерпевший №1 упал на землю, затем, нанес несколько ударов ногами по туловищу и голове Потерпевший №1, чем причинил последнему согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. телесные повреждения виде: <данные изъяты> которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, после чего открыто похитил,сняв с Потерпевший №1 одетую на нем мужскую куртку стоимостью с учетом износа 5000 рублей. После чего НоврузовА.В.о. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Подсудимый НоврузовА.В.о. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как с обвинением он согласился, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела по окончании расследования. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В судебном заседании подсудимый НоврузовА.В.о. заявленное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший Потерпевший №1, не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. Санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, сущность обвинения НоврузовуА.В.о. понятна, оснований для прекращения уголовного дела нет. Подсудимому НоврузовуА.В.о. разъяснено, что при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд не проводит в общем порядке исследование и оценку каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты.

Обвинение, с которым согласился подсудимый НоврузовА.В.о.,подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия верно квалифицированы органом следствия и суд также квалифицирует действия НоврузоваА.В.о.по п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания НоврузовуА.В.о.суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, совокупности данных о личности подсудимого, корыстной направленности совершаемых им преступлений суд не находит оснований для изменения категории преступления, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

ПодсудимыйНоврузовА.В.о. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание НоврузовуА.В.о., в силу ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном,явку с повинной,активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может признаваться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого НоврузоваА.В.о. в соответствии со ст. 63 УК РФ, поскольку государственным обвинителем не представлены соответствующие и неопровержимые доказательства, которые бы подтверждали, что состояние алкогольного опьянения НоврузоваА.В.о способствовало совершению преступления. Фактическое нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Суд не находит оснований для назначения НоврузовуА.В.о. наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условной меры наказания, и с учетом совокупности данных о личности подсудимого, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление НоврузоваА.В.о. возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание ввиде лишения свободыбез штрафа, исходя из материального положения подсудимого, а также без ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает, что рассмотрение уголовного дела в отношении НоврузоваА.В.о. проходило в порядке особого судопроизводства, в связи с чем в силу требований ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление.

Одновременно суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ назначенное НоврузовуА.В.о. наказание не должно превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Иных обстоятельств, влияющих на назначение наказания Новрузову В.В. оглы, суду не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, которое предусмотрено в качестве единственного основного вида наказания в санкции ч. 2ст. 161 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности, а также конкретных обстоятельств совершенного НоврузовымА.В.о. тяжкого преступления, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренныхст. 43 УК РФ, возможно лишь при назначении подсудимому наказания, связанного с изоляцией от общества в виде лишения свободы.

Назначенное наказание НоврузовуА.В.о. надлежит отбывать в соответствии с п.«б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему наказания в местах лишения свободы.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд считает необходимым: мужскую кожаную куртку черного цвета – считать возвращенной законному владельцу Потерпевший №1

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Новрузова А.В.оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения НоврузовуА.В.о. в виде содержания под стражей в СИЗО г. Оренбурга до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания, назначенный НоврузовуА.В.о., исчислять с 12апреля 2017 года.

Зачесть в срок наказания время содержания НоврузоваА.В.о.под стражей с 16февраля 2017 года по 11 апреля 2017 года включительно.

Вещественные доказательства: мужскую кожаную куртку черного цвета – считать возвращенной законному владельцу Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован подсудимым, его защитником и потерпевшим в апелляционном порядке, государственный обвинитель может принести представление в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись