Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-154/2014

Дело № 1-154/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» марта 2016 г. г. Москва

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А., при секретаре Ромазанове А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Бунтина С.Д.,

подсудимого Нуралиева ФИО8

защитника – адвоката Комягина А.Б.,

переводчика Чорубкашова С.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Нуралиева ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и постоянно зарегистрированного там же по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>., <данные изъяты>, ранее не судимого, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Нуралиев виновен в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

09 октября 2016 г. в 22 час 57 минут, Нуралиев, находясь в вагоне электропоезда № сообщением Москва-Белорусская – Одинцово, остановившегося на платформе «Беговая», расположенной по адресу: <адрес>, где с целью хищения подошел сзади к потерпевшей ФИО7, сидящей в вагоне, и стал выхватывать из ее рук мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью 25000 руб., выкручивая с силой кисть руки и отталкивая ФИО7, удерживающую свое имущество, тем самым применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в результате чего Нуралиеву удалось выхватить телефон и с места преступления скрыться, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 25000 руб.

По ходатайству подсудимого об особом порядке судебного разбирательства, поддержанному адвокатом, государственным обвинителем и потерпевшей ФИО7, суд убедился, что Нуралиеву обвинение понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства осознаются в полной мере.

Признавая, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд удовлетворил ходатайство и рассмотрел дело в особом порядке, без проведения исследования и оценки собранных по делу доказательств, придя к выводу, что они подтверждают обвинение, с которым согласился подсудимый.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ суд исследовал обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, которые могут повлиять на наказание.

Действия ФИО1 должны быть квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

В отношении подсудимого постановляется обвинительный приговор с назначением наказания в пределах, установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и данные о личности виновного.

Так, суд учитывает, что Нуралиев ранее не судим, совершил тяжкое преступление, в связи с чем суд считает, что цель и задачи наказания будут достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие у Нуралиева <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств – имущества ФИО7, суд считает необходимым оставить его у потерпевшей по принадлежности.

Процессуальные издержки (суммы, подлежащие выплате адвокату за участие в деле по назначению суда) взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Меру пресечения Нуралиеву Н.Ш. в виде заключения под стражу суд с учетом требований ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ

Признать Нуралиева ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять Нуралиеву Н.Ш. с зачетом времени задержания его в качестве подозреваемого и предварительного заключения под стражу, то есть с 06 декабря 2016 г.

Меру пресечения Нуралиеву Н.Ш. оставить прежней - заключение под стражу.

Вещественные доказательства – имущество, принадлежащее ФИО7 оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника, либо поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе, - в десятидневный срок.

Председательствующий