Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-151/2015

    Дело № 1-151/2016

    Следственный номер дела – 833016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Москва                                                21 июля 2016 года

    Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белицкого В.А.,

    при секретаре судебного заседания Потемкиной Н.А., Бугорковой А.К.,

    государственного обвинителя – помощника Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы Моренко К.В.,

    потерпевшего Старовойтова С.А.,

    подсудимого Желтова П.А., защитника – адвоката Дарузе А.Г.,

    несовершеннолетнего подсудимого Урсана В.Г., защитников – адвокатов Федоровой В.Г., Шишко С.А., законных представителей Сбродова А.А., Сбродовой С.В.,

    подсудимого Куяева Р.М., защитника – адвоката Магомедовой Н.Н.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Желтова ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не имеющего детей, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных                   п.п.«а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

    Урсана ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего          среднее образование, неработающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не имеющего детей, несудимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                   п.п.«а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

    Куяева ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, учащегося и работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не имеющего детей, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    1. ФИО60 и ФИО59 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

    2. ФИО57 и ФИО58. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

    Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

    1. ФИО53., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в не установленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, в корыстных целях личного незаконного обогащения принял решение о совершении хищения чужого имущества, принадлежащего незнакомому ему гражданину, с применением в отношении последнего насилия, не опасного для жизни и здоровья.

    Во исполнение задуманного, в точно не установленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, ФИО52. разместил в международной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте знакомств «Badoo» страницу молодой девушки по имени «Ася» с фотографическим изображением незнакомой ему молодой девушки, указав при этом заведомо ложные сведения о ее личности и желании познакомиться со взрослым мужчиной. После чего ДД.ММ.ГГГГ, действуя от имени данного вымышленного лица, вступил с ранее незнакомым ему ФИО26 в диалог путем текстовой переписки, в ходе которой назначил последнему встречу вечером того же дня возле <адрес>, тем самым выбрав в качестве объекта преступного посягательства принадлежащее ФИО26 имущество.

    Далее в этот же день, с целью облегчения совершения запланированного преступного деяния, ФИО55., находясь в <адрес>, при не установленных следствием обстоятельствах привлек к совершению данного преступления ФИО56 и неустановленных следствием лиц, которым разъяснил о своих преступных намерениях и предложил совместно похитить имущество, принадлежащее ФИО26, на что последние согласились, тем самым вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совместное совершение открытого хищения имущества ФИО26 с применением в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья, распределив при этом между собой преступные роли.

    Затем, во исполнение общего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в               23 часа 00 минут ФИО61 ФИО62. и не установленные следствием лица, находясь возле <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной каждому из них роли, подошли к припаркованной возле указанного дома автомашине марки «Volkswagen» («Фольскваген») модели «Transporter» («Транспортер») с государственным регистрационным знаком №, за водительским сидением которой располагался ранее неизвестный им ФИО26, приехавший по данному адресу для встречи с вышеупомянутой девушкой по имени «Ася», после чего через незапертые двери проникли в салон автомашины, где ФИО63. нанес потерпевшему один удар ладонью руки в левую височную область головы, применив тем самым в отношении ФИО26 насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего потребовали от него передачи в их пользование принадлежащего ему имущества. Последний резким рывком открыл водительскую дверь автомашины. В это время ФИО64 осуществил захват шеи потерпевшего своей согнутой в локтевом суставе рукой, препятствуя его дальнейшему передвижению. Однако последнему удалось вырваться и выбежать на улицу в сторону проезжей части улицы <адрес>. Но ФИО65., ФИО66 и не установленные следствием лица, действуя незамедлительно и согласовано, реализуя задуманное, догнали успевшего отбежать лишь на незначительное расстояние от вышеуказанной автомашины ФИО26 и, повалив на землю, нанесли ему множественные удары ногами и руками по различным частям тела, причинив своими вышеуказанными действиями потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде: параорбитальных (окологлазничных) гематом с обеих сторон, кровоизлияния в области носа, которые согласно заключению эксперта не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, тем самым применив по отношению к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего похитили из рук ФИО26 кожаный кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 23.000 рублей, а также висевший на его шее серебряный крестик на шнурке, стоимостью 1.000 рублей.

    Далее, ФИО67., ФИО68. совместно со своими неустановленными соучастниками, с места совершения преступления скрылись, укрывшись на время в помещение подъезда <адрес>, где на балконе седьмого этажа между собой распределили похищенное имущество, тем самым причинив потерпевшему имущественный ущерб на общую сумму в размере 24.000 рублей.

    2. ФИО69 в не установленное следствием время, но не позднее           ДД.ММ.ГГГГ, находясь в городе Москве, в целях личного корыстного обогащения принял решение о совершении нападения, в целях хищения чужого имущества, принадлежащего незнакомому ему гражданину, с применением игрушечного пистолета, внешне схожего с боевым огнестрельным оружием.

    Во исполнение задуманного, в точно неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в городе Москве, ФИО70 разместил в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте знакомств «Mamba» («Мамба») страницу от имени молодой девушки по имени «Даша» с фотографическим изображением незнакомой ему молодой девушки, указав при этом заведомо ложные сведения о ее личности и желании познакомиться со взрослым мужчиной, после чего            ДД.ММ.ГГГГ, действуя от имени данного вымышленного лица, вступил с ранее незнакомым ему ФИО28 в диалог путем текстовой переписки, в ходе которой назначил последнему встречу в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на остановке общественного транспорта «<адрес>», расположенной вблизи <адрес> в <адрес>, тем самым избрав в качестве объекта своего преступного посягательства принадлежащее ФИО28 имущество.

    Далее, в точно не установленное следствием время, но не позднее                 ДД.ММ.ГГГГ, с целью облегчения совершения запланированного преступного деяния, ФИО71., находясь в городе Москве, при не установленных следствием обстоятельствах привлек к совершению данного преступления своего знакомого ФИО72., которому разъяснил о своих преступных намерениях и предложил совместно похитить имущество, принадлежащее ФИО28, на что ФИО74 согласился, тем самым вступив с ним (ФИО73.) в предварительный преступный сговор, направленный на совместное совершение нападения в целях хищения имущества ФИО28 с угрозой применения в отношении него насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением игрушечного пистолета, внешне схожего с боевым огнестрельным оружием, при этом разработав совместный преступный план, с распределением между собой преступных ролей.

    Далее ФИО75 находясь ДД.ММ.ГГГГ совместно со своей знакомой ФИО27 в помещении кафе (чайхана) «Павлин-Мавлин», расположенном по адресу: <адрес> действуя согласованно со своим соучастником ФИО76., в целях беспрепятственной реализации разработанного совместного преступного плана и создания у ФИО28 видимости наличия в действительности девушки по имени «Даша» и желании у последней познакомиться с ним, под предлогом осуществления им борьбы с педофилией на территории <адрес> убедил ФИО27 оказать ему содействие в поимке ФИО28, якобы намеревающегося совершить развратные действия с несовершеннолетней девушкой, пояснив, что последней необходимо встретиться ДД.ММ.ГГГГ с ранее незнакомым ей ФИО28 на вышеупомянутой остановке общественного транспорта и проводить в помещение квартиры, расположенной по адресу:         <адрес> <адрес>, в которой она проживает, о чем постоянно сообщать ему (ФИО77.) по средствам сотовой связи, при этом умышленно утаив от последней истинность преследуемых им и его соучастником ФИО78 цели и мотива совершения запланированного в отношении ФИО28 деяния.

    Введенная в заблуждение относительно своего участия в движении по борьбе с педофилией, не предусматривающей совершение каких-либо противоправных действий, и неосведомленная о преступных намеренияхФИО6 и ФИО79., направленных на совершение в отношении ФИО28 разбойного нападения, ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 34 минуты, встретилась с ранее незнакомым ей ФИО28 на остановке общественного транспорта «<адрес>», расположенной вблизи <адрес> в <адрес> и совместно проследовали по месту ее жительства – в помещение <адрес>, о чем по средствам сотовой связи уведомила ФИО80., находившегося недалеко от указанного дома вместе со своим соучастником ФИО81 в ожидании появления ФИО28 в данной квартире.

    Непосредственно после этого, во исполнение общего преступного умысла, направленного на совершение нападения в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением игрушечного пистолета, внешне схожего с боевым огнестрельным оружием, в период времени с 15 часов 34 минуты по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО82 и ФИО83 прошли в помещение вышеуказанной квартиры через оставленную ФИО27 по предварительной договоренности открытую входную дверь, где, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной каждому из них роли, проследовали на кухню квартиры, в которой в это время находился ФИО28, где ФИО84 реализуя вышеуказанный совместный преступный умысел, подошел к ФИО28 и демонстративно направил в область его головы заранее приисканный в неустановленном следствием месте для совершения данного преступления игрушечный пистолет, по внешним признакам схожий с боевым огнестрельным оружием, тем самым давая понять ФИО28, воспринявшему данный пистолет как боевое оружие, пригодное для ведения стрельбы, и реально опасавшемуся за свою жизнь или здоровье, о намерении его применения в отношении потерпевшего, после чего ударил ФИО28 ладонью руки по лицу и похитил из его рук принадлежащий последнему мобильный телефонный аппарат марки «Sony» («Сони») модели «X-Peria ZL» (Икс-Периа ЗетЭль»), стоимостью 23.198 рублей.

    Непосредственно после этого, продолжая реализовывать задуманное,         ФИО85 совместно с ФИО86 поочередно нанесли ФИО28 не менее трех ударов ладонями рук в область лица, после чего совместно потребовали от ФИО28 передать в их распоряжение все находящиеся при нем денежные средства, на что последний, продолжая воспринимать направленный ФИО87 в область его головы игрушечный пистолет как боевое огнестрельное оружие пригодное для ведения стрельбы, опасаясь за свою жизнь и здоровье, в случае отказа в предъявляемом ему требовании со стороны ФИО88 и ФИО89 достал из своего кошелька денежные средства в размере 2.500 рублей и передал им.

    Далее, ФИО90 и ФИО91. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, тем самым обратив его в свое незаконное владение, и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему имущественный ущерб на общую денежную сумму в размере 25.698 рублей.

    Допрошенный в качестве подсудимого ФИО92 вину в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ не признал, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162         УК РФ, признал частично.

    По существу предъявленного обвинения показал, что к совершению преступления в отношении потерпевшего ФИО26 он не причастен. На месте преступления он не находился. В тот день он видел ФИО93 только утром.

    В части обвинения в совершении преступления в отношении ФИО28 показал, что в тот день примерно в обеденное время от ФИО27 он узнал, что к ней должен приехать человек, который хочет ее изнасиловать. Он позвонил ФИО94 и попросил подъехать, не объясняя причин. Впоследствии он пояснил ФИО95 что в квартире находится педофил, что нужно помочь ФИО43.

    Вместе с ФИО96 он проследовал к дому ФИО27 Первым в квартиру зашел ФИО11, он зашел следом за ним.

    Около двери в квартиру ФИО27 он (ФИО97) нашел игрушечный пистолет, который взял с собой.

    Он поинтересовался у ФИО29 причиной его нахождения в квартире ФИО27 Потерпевший пояснил, что не знает, зачем пришел. После этого он (ФИО102 ударил ФИО29 ладонью по лицу.

    В квартиру к ФИО27 он (ФИО98) пришел по просьбе последней. До этого со ФИО29 по телефону он не переписывался. Отловом педофилов он не занимался.

    Деньги у потерпевшего они (ФИО100 и ФИО99.) не требовали. ФИО29 сам отдал деньги и телефон, после того, как услышал, что они намерены обратиться в полицию, попросив этого не делать.

    Пистолет на ФИО29 он (ФИО101 не направлял. Деньги и телефон потерпевшего он забрал себе. Телефон впоследствии продал.

    Он (ФИО103 признает, что открыто похитил у ФИО29 деньги и телефон. Но при этом потерпевшему никто не угрожал, насилие не применял, в предварительный сговор с ФИО11 на совершение преступления он не вступал, пистолет как предмет, используемый в качестве оружия, не применял.

    О том, что у него (ФИО104 с собой был игрушечный пистолет, ФИО105 не знал. Пистолет он нашел около входной двери в квартиру ФИО27 перед тумбочкой. ФИО106. увидел данный пистолет, только когда он положил его на стол на кухне, и был очень удивлен.

    Впоследствии в ходе судебного разбирательства ФИО107 изменил свои показания в части места, где он нашел пистолет, сообщив, что нашел его в квартире ФИО27

    В соответствии с показаниями, данными ФИО108 на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в порядке п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ,                ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на спортивной площадке, расположенной на <адрес> совместно со своими друзьями ФИО109, ФИО110, а также другими ребятами, к ним подошел их общий знакомый ФИО7, который рассказал им о том, что занимается деятельностью, связанной с поимкой педофилов. Также ФИО111 рассказал, что на размещенной им на сайте знакомств в международной компьютерной сети Интернет «Baddoo» вымышленной девушки по имени Ася договорился о встрече с неким ФИО112 (ФИО26). В ходе общения с последним ФИО14 сообщил тому, что Асе 15 лет. ФИО113 на предложение Аси о встрече с целью вступления в интимные отношения ответил согласием. ФИО7 от имени Аси предложил ФИО114 встретиться на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, возле дома, расположенного по адресу: <адрес>. В связи с изложенным ФИО7 предложил им помочь ему в поимке ФИО115, уличении последнего в педофилии, поскольку в одиночку боялся с тем не справиться физически. На данное предложение ФИО14 они согласились.

    ДД.ММ.ГГГГ, ближе к вечеру, они направились к магазину «Дикси», расположенному неподалеку от данной спортивной площадки. ФИО7 общался с ФИО116 посредством обмена текстовыми сообщениями со своего мобильного телефона. Когда у ФИО14 стал разряжаться мобильный телефон, тот написал ФИО117, чтобы последний в дальнейшем писал на его абонентский номер мобильного телефона. Последующую переписку с ФИО118 он осуществлял уже со своего мобильного телефона.

    Примерно в 22 часа 20 минут они подошли к указанному магазину и стали ожидать ФИО119. В ходе общения по мобильному телефону                         смс-сообщениями ФИО120 сообщил, что в пути и приедет на белом фургоне, будет ждать Асю возле дома.

    Примерно в 23 часа 00 минут к указанному адресу подъехала автомашина – фургон белого цвета, за рулем которого сидел мужчина. После этого на его мобильный телефон пришло смс-сообщение от ФИО121 о том, что тот приехал и ждет Асю в машине. Поскольку они запланировали поймать ФИО122 возле подъезда вышеуказанного <адрес> в <адрес>, действуя якобы от имени девушки по имени Ася, написал смс-сообщение ФИО123 о том, чтобы тот поднимался на один из этажей указанного дома, однако последний отказался. После небольшой переписки ФИО124 написал, что через две минуты уедет. В это время ФИО7 вышел из магазина «Дикси», расположенного рядом с указанным домом, и он, посетовав, что ему не удается выманить ФИО128 из машины, передал ФИО14 текст данного сообщения. Тогда ФИО14 предложил ребятам и ему залезть в салон автомашины к ФИО127 и уже там поговорить с последним. Все согласились на данное предложение, в том числе и он, после чего они направились к данной белой автомашине-фургону. ФИО7 шел первый и попытался открыть водительскую дверь автомашины, однако дверь оказалась запертой. В это время ФИО129 открыл переднюю пассажирскую дверь и сел на переднее пассажирское сиденье, он вместе с ФИО126, открыв заднюю раздвижную дверь, проникли в салон автомашины на задние пассажирские сиденья. ФИО7 обошел автомашину и следом за ФИО130 сел на переднее пассажирское сиденье. ФИО125 запаниковал, было заметно, что последний пребывал в растерянности, стал спрашивать, что здесь происходит. Расположившись в салоне автомашины, он (ФИО12 ФИО131 стал общаться с ФИО132, спросив последнего с какой целью тот приехал на встречу с якобы его сестрой, возраст которой 15 лет. При этом он представился братом Аси, с которой ФИО133 планировал встретиться. Последний ответил, что приехал на встречу с несовершеннолетней с той целью, чтобы узнать правда ли Асе 15 лет, отучить ее от желания вступать в интимные отношения со взрослыми мужчинами. После этого он (ФИО134) попросил ФИО7 обменяться с ним местами, на что ФИО14 пересел на заднее пассажирское сиденье, а он сел на переднее пассажирское сиденье, расположившись ближе к ФИО135, при этом ФИО136 сел ближе к правой передней двери. Пересев он (ФИО137 продолжил общение с ФИО138, спросив последнего о том, как бы тот (ФИО139) поступил в том случае, если младшая несовершеннолетняя сестра ФИО140 стала встречаться со взрослым мужчиной. Что ему на это ответил ФИО141, он не помнит. Его общение с ФИО142 происходило в нормальном ключе, лишь последний заметно нервничал, переживал. Он (ФИО143) вел себя спокойно, не агрессивно, никаких угроз в адрес ФИО144 не высказывал, ничего от того не требовал. Затем ФИО7 вместе с кем-то из ребят, кто именно это был, он не помнит, пригрозил ФИО145 тем, что они намерены вызвать полицию, хотя в действительности не намеревались этого делать. Данные слова были высказаны ФИО14 лишь с целью припугнуть ФИО146. После этих слов ФИО147 резко открыл водительскую дверь автомашины и попытался выбежать на улицу, однако он (ФИО148 успел схватить того за шею своей рукой, осуществив захват рукой шеи ФИО149, а ФИО150 схватил ФИО151 за руку. Последний продолжил сопротивляться и тому удалось вырваться из произведенного им захвата и выбежать на улицу. Он (ФИО154.) и ФИО153 выбежали из машины следом за ФИО155 и догнали последнего. ФИО7 и ФИО156 также вышли из машины и стали наблюдать за происходящим. ФИО157 догнав ФИО158, руками обхватил туловище ФИО159, препятствуя дальнейшему продвижению последнего, однако Сергей сделал какое-то движение, оставшееся им незамеченным, благодаря которому смог освободиться от захвата ФИО160 В этот момент к ФИО161 подбежал он (ФИО12 ФИО162 а ФИО164 снова обхватил своими руками туловище ФИО165. Последний, несмотря на захват ФИО166, нанес ему один удар ногой в область живота, на что он (ФИО167 в ответ ФИО168 нанес один удар ладонью правой руки в область лица, после чего они сразу же убежали. ФИО169 больше ударов никто не наносил. Они побежали в подъезд № дома, где проживает ФИО7 – <адрес>. На лифте они поднялись на четвертый этаж. В кабине лифта ФИО171 показал им кошелек, который находился в руках последнего. При этом ФИО175 ничего не говорил, хотя все поняли, что данный кошелек принадлежал ФИО172. Каким образом кошелек последнего оказался в руках ФИО173, он не видел. Он не видел, чтобы ФИО174 или кто-либо из ребят забрали у Сергея кошелек, а также в какой момент это произошло. Вчетвером они вышли на общий балкон. Кто-то из ребят открыл кошелек, и все стали смотреть содержимое данного кошелька. При этом содержимое кошелька он не видел, поскольку находился на некотором расстоянии от ребят. Кто-то из ребят, кто именно, он не помнит, достал из кошелька деньги, в какой сумме, он не знает. Егор спросил ФИО7 о том, нужны ли последнему деньги, указывая на деньги, которые находились в кошельке ФИО176. Когда они спустились на первый этаж, он заметил, что ФИО7 выбросил кошелек возле выхода из подъезда.

    При вышеуказанных обстоятельствах он был одет в кофту белого цвета, спортивные штаны серого цвета, кроссовки темного цвета, на голове была бейсболка черного цвета; ФИО7 – синюю ветровку, синюю кофту, джинсы темно-синего цвета, кроссовки белого цвета; ФИО177 – куртка серого цвета, джинсы серого цвета, что было надето на ногах – не помнит; ФИО178 – черная кофта, штаны черного цвета, что было обуто на ногах – не помнит, на голове последнего была надета кепка серого цвета.

    В части обвинения в совершении преступления, преступления в отношении ФИО28 подсудимый ФИО179 дал показания, аналогичные его показаниям, данным на предварительном следствии                   ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого.

    Осмотрев представленный ему на обозрение игрушечный пистолет серебристого цвета с черной рукоятью, на внешних поверхностях которого имеются рельефные маркировочные обозначения: «EUROPOL» и «IDEAL MODELL», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки, произведенной в автомобиле «ВАЗ 21099», с регистрационным знаком №, припаркованном по адресу: <адрес>, указал, что именно данный игрушечный пистолет он демонстрировал потерпевшему ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире у ФИО27 (л.д.207-214 т.4);

    После оглашения данных показаний ФИО180 заявил о том, что полностью их не подтверждает. Пояснил, что он такие показания не давал, данные показания записывались не с его слов. Зачем он подписывал протокол допроса, пояснить не смог. Протокол допроса он не читал, подписывал его, не читая, думая, что «там ч. 2 ст. 162 УК РФ».

    В соответствии с показаниями, данными ФИО181 на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в порядке п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, на ФИО29 он и ФИО182 не нападали. В квартиру к ФИО27 он пришел для того, чтобы проучить ФИО29, которого подозревал в педофилии, так как ему было известно, что ФИО27 несовершеннолетняя. Он хотел разъяснить ФИО29 неправомерность его действий, для чего пригласил с собой ФИО183 телефон и деньги у ФИО29 он не похищал, требований о передачи имущества и денег не высказывал, пистолетом не угрожал. Пистолет он нашел перед входом в подъезд, взял его с собой, чтобы был, для вида, угрожать им не собирался. ФИО184 увидел в его руках пистолет, когда они вышли из лифта в подъезде для того, чтобы войти в квартиру (л.д.171-175);

    После оглашения данных показаний ФИО185 подтвердил их частично. Не подтвердил, что пистолет он нашел у подъезда, а также то, что ФИО186. видел пистолет до того, как они вошли в квартиру к ФИО27 Чем вызваны противоречия в его показаниях, не пояснил. Замечания на протокол допроса он не принес, поскольку адвокат бездействовал, а сам он не знал, как приносить замечания. Протокол подписал, так как растерялся. От адвоката он не отказался, поскольку было уже поздно.

    В соответствии с показаниями, данными ФИО187 на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в порядке п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, примерно ДД.ММ.ГГГГ он случайно встретился со своей знакомой ФИО43 Анной в кафе (чайхана) «Павлин-Мавлин», расположенном по адресу: <адрес>. С Аней он познакомился около трех лет назад. С тех пор он с ней не общался. С Анной визуально он общался очень редко, в основном вел с ней переписку в социальной сети «В контакте» международной компьютерной сети Интернет. В указанном кафе он рассказал ей, что оказывает помощь лицам, которые занимаются «отловом» педофилов с целью проведения воспитательной беседы. Также он поведал Ане о своем знакомом ФИО7, который занимался подобной деятельностью. ФИО43 Анна спросила у него, чтобы он делал, если бы узнал, что к несовершеннолетней девочке приставал педофил. На что он ответил ей, что провел бы с последним воспитательную беседу о недопустимости подобного поведения. При этом он не предлагал Ане заниматься деятельностью, связанной с «отловом» педофилов. Проведя с Аней некоторое время в указанном кафе, они с ней разошлись, при этом не договариваясь с ней о последующих встречах.

    ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, примерно в 08-09 часов, он зашел в гости к ФИО43 Анне, которая проживает по адресу: <адрес>, поскольку у него в это время разрядился его мобильный телефон марки «iPhone 5». Он решил зарядить именно у нее свой мобильный телефон, так как у него имелось к ней несколько вопросов относительно ее личной жизни. В квартире у Ани он поставил свой мобильный телефон на подзарядку. Некоторое время он побыл у Ани в гостях, они с ней пообщались на личные темы, после чего он ушел от нее по своим делам, оставив свой мобильный телефон. Спустя примерно полтора часа он вернулся к Ане и включил свой мобильный телефон, посредством которого зашел на интернет-сайт знакомств «MAMBA.RU», путем касания на экране значка данного приложения, которое ранее было им загружено. Данным приложением он не пользовался, он не имеет профиля (личной страницы) на данном интернет-сайте знакомств, в том числе с вымышленными данными. Посетив данный интернет-сайт, он заметил, что молодая девочка по имени Даша, чей профиль у него отобразился на экране мобильного телефона, ведет переписку с парнем по имени Стас (ФИО28), которому, как он выяснил, если не ошибается, 21 год. Каким образом данная переписка отобразилась на экране его мобильного телефона, он пояснить затрудняется. Из сути переписки Даши и Стаса он понял, что те собираются встретиться, прогуляться в парке, после чего пойти домой к Даше и посидеть у нее дома. Из данной переписки он ФИО4 узнал, что Даше 15 лет. Его возмутил тот факт, что взрослый парень договорился встретиться с малолетней девочкой, он решил, что тот имеет склонность к педофилии. Ему это не понравилось, он решил «поймать» этого педофила и проучить последнего. С этой целью он от имени пользователя «Даша» назначил встречу упомянутому парню по имени ФИО188, которого заподозрил в педофилии, вблизи ресторана «Тануки», расположенного по адресу: <адрес>. Девушка по имени Даша, чей профиль на интернет-сайте знакомств «Мамба.ру» отобразился на экране его мобильного телефона, ему не знакома.

    В этот же день он попросил ФИО43 Анну изобразить из себя пятнадцатилетнюю девочку по имени Даша, начав общаться с указанным молодым человеком по имени Стас, которого он подозревал в педофилии, для того, чтобы «заманить» того к себе домой, где он намеревался проучить ФИО189. Он заверил Аню, что будет рядом и в случае чего «подстрахует» ее. Аня согласилась исполнить его просьбу. После этого он стал ждать от Ани телефонного звонка. В это время он ушел по своим делам, куда именно – пояснять не желает. Примерно в 15 часов 20 минут он встретился со своим знакомым ФИО8 на <адрес> неподалеку от его дома. Спустя 5-10 минут Аня ему позвонила и сообщила, что молодой человек по имени ФИО190 пришел к ней в квартиру. Тогда он вкратце изложил суть ситуации ФИО15 и попросил последнего съездить вместе с ним, чтобы «проучить» ФИО191. ФИО15 он попросил помочь ему, поприсутствовать в ходе его беседы со ФИО192, поскольку не знал, как именно выглядит ФИО193 и каковы физические особенности последнего, опасался, что не сможет с тем справиться. Полагал, что если ФИО194 будет сильно возмущаться, то он не сможет провести с тем «воспитательную» беседу. ФИО15 охотно согласился, и они приехали в квартиру к Ане по адресу: <адрес>. В это время входная дверь в квартиру была открыта, они с ФИО15 вошли в нее и прошли в помещение кухни. С собой у него был игрушечный пистолет, который имеет значительное сходство с настоящим. Данный пистолет он нашел у входа в подъезд, в котором располагается квартира ФИО43 Анны, а именно под лестницей, ведущей на первый этаж, и положил пистолет за пояс своих брюк справа. При этом ФИО8 не видел, что он взял его. Данный пистолет он взял с собой, чтобы вызвать чувство страха у ФИО195, который в это время находился на кухне один. ФИО8 не знал, что у него при себе имеется пистолет, пусть и игрушечный. Ему он об этом не говорил, поскольку посчитал, что в таком случае ФИО15 может отказать ему в помощи. Он хотел задать Стасу вопрос, зачем последний приехал к пятнадцатилетней девочке. Первым в помещение кухни вошел ФИО15, следом за последним вошел он. Пистолет находился в его левой руке. Данный пистолет на Стаса он не наставлял, а просто положил на стол. На его вопрос о том, зачем тот приехал к пятнадцатилетней девочке, ФИО196 ответил, что не приезжал, а просто ждет девушку. В этот момент и он, и ФИО15 поочередно нанесли ФИО197 две пощечины. Он потребовал у ФИО198, чтобы последний отдал ему свой мобильный телефон и имеющиеся при себе денежные средства. Испугавшись, ФИО199 сразу же достал свой мобильный телефон, который положил на край стола, после чего достал денежные средства в размере 2.500 рублей, которые он (ФИО203 забрал себе. Далее ФИО204 отдал ему свой паспорт, который он сфотографировал с той целью, что если ФИО200 попадется ему еще раз, он (ФИО201.) мог бы его (ФИО28) в очередной раз уличить в педофилии, а также с целью «подстраховки», чтобы ФИО202 испугался и не обратился с заявлением об их противоправном поведении в правоохранительные органы.

    Затем он, ФИО8 и ФИО205 вышли из квартиры ФИО43 и спустились вниз на лифте. ФИО8 дал ФИО206 деньги на дорогу, чтобы последний смог добраться до дома, после чего они все разошлись. ФИО207 направился в сторону остановки общественного транспорта, ФИО8 уехал на своем автомобиле в неизвестном направлении, при этом последний очень торопился. При выходе из квартиры ФИО2 поинтересовался у него, с какой целью он (ФИО208 забрал у ФИО209 денежные средства и мобильный телефон, что он собирается с ними делать, на что он ему ничего не ответил. В свою очередь он направился до остановки общественного транспорта, остановил попутную автомашину, на которой проследовал до Савеловского рынка <адрес> (ТК «Савеловский»                        <адрес>). В одном из павильонов указанного рынка он реализовал похищенный им у Стаса мобильный телефон марки «Sony» модели «Xperia», возможно, за 5.500 либо 6.500 рублей. Денежные средства, которые он похитил у Стаса и которые он выручил с продажи мобильного телефона последнего, он потратил на свои личные нужды, распорядился ими по своему усмотрению.

    В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, примерно в 20 часов 30 минут, он встретился со своим знакомым ФИО210, который был на своем автомобиле марки «ВАЗ 21099». В указанном автомобиле ФИО211 в кармане передней двери, расположенной с правой стороны, он оставил свой упомянутый пистолет, который был при нем во время хищения имущества, принадлежащего ФИО212 (л.д.193-198 т.4);

    После оглашения данных показаний ФИО213 подтвердил их частично.

    Пояснил, что ФИО214 не видел у него пистолет. Не подтвердил, что в квартиру к ФИО27 он (ФИО12 ФИО215 вошел с пистолетом в руке.

    На вопрос о том, почему он (ФИО216 указал, что желает, чтобы его защиту осуществлял адвокат ФИО30, и не отказался от услуг последнего, если считал, что защитник бездействует, ФИО217 ответить затруднился.

    Помощь лицам, которые занимаются отловом педофилов, он (ФИО218 не оказывал. В ходе допроса он не говорил, что оказывает такую помощь.

    Он (ФИО12 П.М.) не помнит, чтобы говорил ФИО27 о том, что ФИО219 занимается отловом педофилов.

    Переписку со ФИО28 он (ФИО220 не вел, увидел ее на интернет-сайте «Мамба».

    Противоречия между его (ФИО221 показаниями и показаниями ФИО27 в той части, от кого исходила инициатива встречи со ФИО28, пояснил, что он все тонкости не помнит.

    Относительно противоречий между своими показаниями в части причины, по которой потерпевший отдал деньги и телефон, пояснил, что он не знает, как это могло оказаться в его оглашенных показаниях, он (ФИО12 ФИО222 всегда говорил, что ФИО28 сам отдал телефон, а деньги положил на стол.

    Он (ФИО223 применил насилие в отношении потерпевшего, так как последний не ответил на его вопросы.

    После оглашения показаний, данных ФИО224. ДД.ММ.ГГГГ на очной ставке с потерпевшим ФИО28, ФИО227 подтвердил их частично. Указал, что переписку со ФИО28 вел не он, а ФИО27 Пистолет он (ФИО225 нашел в квартире ФИО27 Телефон он забрал у ФИО28, когда пистолет лежал на столе. Он (ФИО12 ФИО228 не угрожал потерпевшему пистолетом и не направлял в его сторону. Противоречия в своих показаниях ФИО226 объяснил тем, что, возможно, следователь не так записывал, что он говорил (л.д.131-135 т.3);

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО229 вину в совершении преступления признал частично.

    По существу предъявленного обвинения показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22-23 часа он вышел из магазина «Дикси» и вместе с другими лицами направился к автомашине-фургону. Они сели в указанный автомобиль. В машине находился потерпевший ФИО26 Он (ФИО230 спросил у последнего с какой целью он приехал. ФИО26 прямо на вопрос не ответил, испугался и убежал. ФИО12 П.М. в это время находился возле магазина «Дикси» и наблюдал происходящее. В машине ФИО26 подсудимого ФИО231 не было. В совершении преступления последний не участвовал.

    Он (ФИО232) признает, что разместил на сайте знакомств в сети Интернет «Badoo» фотографию девушки по имени «Ася». От имени этой девушки он вел переписку с потерпевшим ФИО26 Он назначил потерпевшему встречу возле <адрес>, без намерений похитить его имущество. Он не привлекал ФИО12 и других лиц к совершению преступления и не предлагал им похитить имущество потерпевшего. ФИО234 вместе с ним и другими лицами в машину потерпевшего не проникал и удар ФИО26 не наносил, за шею последнего не удерживал и выйти ему из автомашины не препятствовал. Он и ФИО233 не преследовали потерпевшего, когда тот покинул автомобиль. За потерпевшим побежали другие лица. Удар ФИО26 нанес один человек из их компании в ответ на полученный удар от потерпевшего. Один человек из их компании похитил у ФИО26 кошелек, в котором находились деньги, о чем стало известно уже после того, как хищение произошло. Крестик у потерпевшего они не похищали. Кошелек потерпевшего он потом выбросил. Потом он показал сотрудникам полиции, куда выбросил указанный кошелек. Судьба денег ему неизвестна.

    В ходе предварительного следствия его (ФИО235) допрашивали. Вначале на него оказывалось давление, а именно говорили, что он отправится в места лишения свободы, если не расскажет, кто с ним был. Допрос производился в присутствии матери. Показания записывали с его слов. Показания он давал по своему усмотрению.

    В соответствии с показаниями, данными ФИО236 на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в порядке п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, он решил возродить деятельность по поимке педофилов, для чего созвал второй состав группы, в которую вошли ФИО6, ФИО237 и ФИО238, фамилии двух последних ему не известны. С данными ребятами он познакомился на вышеуказанной спортивной площадке, где он довел до сведения последних основные аспекты данной деятельности, рассказал о прошлых «заслугах», после чего те стали приверженцами борьбы с педофилами. Вместе они поймали лишь одного педофила, это случилось при нижеизложенных обстоятельствах.

    ДД.ММ.ГГГГ на размещенной им на сайте-знакомств в международной компьютерной сети Интернет «Badoo» девушки по имени «Ася» появилось сообщение от некоего ФИО240. Последний в данном сообщении поприветствовал Асю, от имени которой он вел переписку. В ходе дальнейшего общения он сообщил тому, что Асе 15 лет и якобы та не против встретиться и вступить в интимные отношения с ФИО241. Последний написал, что тот также не против этого, сделав пару комплиментов. Он предложил ФИО239 встретиться на следующий день возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, на что последний ответил согласием. Данный дом был выбран им по причине наличия у того одного подъезда и потому, что тот располагался недалеко от его дома.

        На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, ближе к вечеру, они продолжили переписку с ФИО242. О чем именно была переписка, он точно не помнит, но одной из тем обсуждения была запланированная на этот день встреча. При этом ФИО243 попросил «Асю» дать ему номер ее мобильного телефона, однако он ответил, что якобы последняя занята. В ходе дальнейшего общения ему пришлось сообщить ФИО244 якобы абонентский номер мобильного телефона Аси, при этом он указал свой личный абонентский номер мобильного телефона. Затем они еще пообщались на интимные темы, и примерно в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО245 послал на его мобильный телефон смс-сообщение, в котором сообщил, что через один час приедет на встречу. Сразу же после этого он направился к станции метро «Тимирязевская» <адрес> к вышеуказанной спортивной площадке, где встретил ФИО6, ФИО246 и ФИО247, фамилии последних ему не известны. Он сообщил им о запланированной на сегодняшний вечер встрече с педофилом, и что ему нужна помощь данных ребят по поимке педофила. Последние согласились участвовать в поимке ФИО248, в связи с чем они вместе направились к магазину «Дикси», расположенному по вышеуказанном адресу. Поскольку у него разряжалась батарея в мобильном телефоне, то он написал Сергею текстовое сообщение на мобильный телефон последнего об этом и предложил в дальнейшем писать на мобильный телефон, принадлежащий ФИО6, абонентский номер которого он не помнит, что ФИО249 и делал в дальнейшем. После этого последующую переписку ФИО250 осуществлял уже ФИО6.

        Примерно в 22 часа 20 минут они подошли к указанному магазину и стали ожидать Сергея. Во время ожидания к ним присоединился знакомый ФИО6, имени которого он не знает. На вид тому 20 лет, высокого роста, худощавого телосложения, славянской внешности, лицо овальной формы, имеет оттопыренные уши, был одет в черную куртку, спортивные штаны синего цвета и черные кроссовки. Он ничего тому не объяснял, никто из ребят его с ним не познакомил. Объяснял ли кто-то из ребят данному молодому человеку цель их нахождения здесь, он не знает, однако спустя пять минут данный молодой человек пошел на встречу с ФИО251 вместе с ними.

        В ходе общения по мобильному телефону смс-сообщениями ФИО252 сообщил, что тот в пути и приедет на белом фургоне и будет ждать Асю возле дома.

        Примерно в 23 часа 00 минут к указанному адресу подъехала автомашина-фургон белого цвета, за рулем которого сидел мужчина, внешне похожий на ФИО254, чьи фотографии он видел на интернет-сайте знакомств. После этого на мобильный телефон ФИО6 пришло смс-сообщение от ФИО253 о том, что тот приехал и ждет «Асю» в машине. Поскольку они запланировали поймать ФИО255 возле подъезда вышеуказанного <адрес> в <адрес>, ФИО6, действуя якобы от имени девушки по имени Ася, написал, как ему известно, смс-сообщение ФИО267 о том, чтобы последний поднимался на один из этажей указанного дома, однако тот отказался. После небольшой переписки ФИО256 написал, что через две минуты уедет. В это время он вышел из магазина «Дикси», расположенного рядом с указанным домом, и ФИО13, посетовав, что тому не удается выманить ФИО257 из машины, передал ему текст данного сообщения. Тогда он предложил ребятам залезть в салон автомашины к ФИО258 и уже там поговорить с последним. Все согласились на данное предложение, в том числе и неизвестный ему молодой человек, после чего они направились к данной белой автомашине-фургону. Он (ФИО266 шел первый и попытался открыть водительскую дверь автомашины, однако дверь оказалась запертой. В это время ФИО269 открыл переднюю пассажирскую дверь и сел на переднее пассажирское сиденье, а ФИО6 вместе с ФИО268 и неизвестным молодым человеком, открыв заднюю раздвижную дверь, проникли в салон автомашины на задние пассажирские сиденья. Он (ФИО265 обошел автомашину и следом за ФИО259 сел на переднее пассажирское сиденье. ФИО260 запаниковал, было заметно, что последний пребывал в растерянности, стал спрашивать, что здесь происходит. Расположившись в салоне автомашины, ФИО6, который сидел сзади, стал общаться с ФИО270, спросив последнего с какой целью тот приехал на встречу с якобы сестрой ФИО13, возраст которой 15 лет. При этом ФИО13 представился братом Аси, с которой ФИО261 планировал встретиться. Последний ответил, что тот приехал на встречу с несовершеннолетней с той целью, чтобы узнать правда ли Асе 15 лет и отучить ее от желания вступать в интимные отношения со взрослыми мужчинами. После этого ФИО6 попросил его обменяться с тем местами, на что он пересел на заднее пассажирское сиденье, а ФИО6 сел на переднее пассажирское сиденье, расположившись ближе к ФИО271, при этом ФИО272 сел ближе к правой передней двери. Пересев ФИО13 продолжил общение с ФИО278, спросив последнего о том, как бы он (ФИО273) поступил в том случае, если младшая несовершеннолетняя сестра последнего стала встречаться со взрослым мужчиной. Что на это ответил ФИО279 – он не помнит. Основной диалог с ФИО274 вел именно ФИО13 (ФИО262 общение происходило в нормальном ключе, лишь Сергей заметно нервничал, переживал. ФИО13 вел себя спокойно, не агрессивно, никаких угроз в ФИО275 не высказывал, ничего от последнего не требовал. Остальные ребята, в том числе и он (ФИО264Г.), не вмешивались в данный диалог, не высказывали каких-либо угроз в адрес ФИО276, не требовали от последнего ничего, в том числе денег или иных ценностей. Затем он вместе с кем-то из ребят, кто именно это был, он не помнит, пригрозил ФИО277 тем, что они, имея в виду всех ребят, намерены сейчас вызвать полицию, хотя в действительности не намеревались этого делать. Данные слова были высказаны им (ФИО310 лишь с целью припугнуть ФИО281. После этих слов ФИО284 резко открыл водительскую дверь автомашины и попытался выбежать на улицу, однако ФИО13 успел схватить того за шею своей рукой, осуществив захват рукой шеи ФИО280, а ФИО282 схватил ФИО283 за руку. Последний продолжил сопротивляться и тому удалось вырваться из произведенного ФИО13 захвата, и выбежать на улицу. ФИО13 и ФИО293 выбежали из машины следом за ФИО290 и догнали последнего. Он, ФИО285 и неизвестный ему молодой человек ФИО4 вышли из машины и стали наблюдать за происходящим. ФИО294, догнав ФИО292, руками обхватил туловище ФИО289, препятствуя дальнейшему продвижению последнего, однако ФИО286 сделал какое-то движение, оставшееся им незамеченным, благодаря которому смог освободиться от захвата ФИО291. В этот момент к Сергею подбежал ФИО6, а ФИО296 снова обхватил своими руками туловище ФИО287. Последний, несмотря на захват ФИО288, нанес ФИО13 один удар ногой в область туловища, но куда именно, он не помнит, на что ФИО13 в ответ нанес ФИО295 один удар кулаком в область лица, после чего они сразу же убежали. ФИО297 больше ударов никто не наносил. Он побежал в подъезд № своего дома, где проживает – <адрес> в <адрес>. Остальные ребята, кроме неизвестного ему молодого человека, забежали в этот же подъезд следом за ним. На лифте они поднялись на его четвертый этаж. В кабине лифта Егор показал ему             (ФИО300 кошелек, который находился в руках последнего. При этом Егор ничего не говорил, хотя все поняли, что данный кошелек принадлежал Сергею. Каким образом кошелек последнего оказался в руках ФИО309, он не видел. Он (ФИО298.) не видел, чтобы ФИО299 или кто-либо из ребят забрали у ФИО307 кошелек, а также в какой момент это произошло. Вчетвером они вышли на общий балкон, где выкурили по сигарете. Кто-то из ребят открыл кошелек, кто именно – не помнит, и все стали смотреть содержимое данного кошелька. В это время он (ФИО301 находился в конце балкона, и не видел содержимое кошелька. Кто-то из ребят, кто именно он не помнит, достал из кошелька деньги, в какой сумме, он не знает. Он подошел ближе к ним и Егор спросил его о том, нужны ли ему деньги, указывая на деньги, которые находились в кошельке ФИО308. Он (ФИО303 ответил, что ему нужно 300 рублей, после чего ФИО306 отсчитал ему указанную сумму и передал ему деньги. Взяв деньги, он вместе с ребятами спустился на первый этаж, где каждый из ребят подержал в руках кошелек, после чего ФИО305 отдал ему его. Кошелек уже был пуст, ребята вышли из подъезда, а он (ФИО302 направился к себе домой, при этом выбросил кошелек на первом этаже подъезда возле выхода из него. Он (ФИО304 не видел, кто именно взял оставшиеся из кошелька деньги, не видел, делили ли их ребята между собой.

        При вышеуказанных обстоятельствах он был одет в синюю ветровку, синюю кофту, джинсы темно-серого цвета, кроссовки белого цвета; ФИО6 – на голове бейсболка черного цвета, кофта белого цвета, спортивные штаны серого цвета, кроссовки, какого цвета – не помнит; Александр – куртка серого цвета, джинсы серого цвета, что было надето на ногах – не знает; Егор – черная кофта, штаны черного цвета, что было обуто на ногах последнего – не помнит (141-150 т.2);

    После оглашения данных показаний ФИО312 подтвердил их частично. Не подтвердил, что ФИО311 садился в автомашину к потерпевшему и совершал какие-то действия в отношении ФИО26

    В ответ на вопрос, чем вызваны противоречия в его показаниях, ФИО1 пояснил, что в отделе полиции сотрудник правоохранительных органов забрал у него телефон и сказал, что не отдаст. Он стал кричать. ФИО314 заступился за него. После этого сотрудник полиции сказал, что отправит ФИО313 в места лишения свободы. По этой причине в оглашенном протоколе так записаны его показания. Он не сообщал об этом на предварительном следствии, поскольку не считал это необходимым. Почему он не приносил замечания на протокол допроса, не знает.

    Допрошенный в качестве подсудимого ФИО315 вину в совершении преступления признал частично.

    По существу предъявленного обвинения показал, что в тот день он следовал со своей девушкой в сторону проезда Черепановых г. Москвы, когда примерно в 15 часов 30 минут ему позвонил ФИО12 и попросил помочь, сообщив, что хотят изнасиловать его подругу. Он подъехал к ФИО316 дал ему свой мобильный телефон. ФИО317 «списался» с ФИО27, после чего они проследовали к ее дому. Они поднялись в квартиру ФИО27

    В квартире находился ФИО28 Он (ФИО318 спросил, что последний хочет от пятнадцатилетней девушки. Потерпевший не ответил. После этого он (ФИО324 дал ему пощечину и вновь спросил, зачем он (потерпевший) приехал, может быть толкнул. Он (ФИО319.) был шокирован, не знал, что делать в такой ситуации. ФИО320 также нанес ФИО28 две пощечины. ФИО1 ФИО321 достал пистолет и, не направляя его на потерпевшего, положил на стол. ФИО12 П.М. спросил у потерпевшего, что у него есть. Старовойтов выложил деньги и телефон. ФИО325 их забрал. Он (ФИО322 растерялся и не знал, что делать. Затем они вышли из квартиры и когда спускались на лифте, Старовойтов попросил денег на дорогу. Он (ФИО323 дал ему (потерпевшему) деньги, показал, где метро, сел в машину и уехал.

    До того как прийти в квартиру к ФИО27, он (ФИО326) не видел пистолет в руках у ФИО328 свои действия с ним не согласовывал. Когда они (ФИО330 ФИО331.) пришли в квартиру, ФИО27 находилась в другой комнате. Деньги и телефон у потерпевшего он (ФИО327 не брал и не просил. После того, как он (ФИО329 показал ФИО28 дорогу к метро, он также сказал потерпевшему, что не знает, из-за чего между ними (ФИО28 и ФИО332 произошел конфликт. В ходе предварительного расследования ему стало известно, что телефон потерпевшего обнаружили на Савеловском рынке.

    С ФИО27 ранее он (ФИО333.) знаком не был, она ему не звонила и смс-сообщения на момент событий, которые являются предметом рассмотрения по настоящему уголовному делу, не писала.

    В ходе расследования ФИО27 отправила ему (ФИО334 сообщение, в котором указывала, что ей угрожали, ели она не скажет следователю то, чего не было.

    До того, как прийти в квартиру к ФИО27, он и ФИО335 не договаривались о том, чтобы что-то забрать у потерпевшего.

    Первым в квартиру зашел ФИО336., следом за ним вошел он.

    Он видел пистолет, который на стол положил ФИО337 и понимал, так как раньше учился в кадетском корпусе, что пистолет игрушечный

    Он не осознавал, что в его присутствии осуществляется противоправное изъятие чужого имущества, так как был в шоке, от того, что хотят изнасиловать девочку.

    Он не высказывал возражений, когда ФИО338. забирал имущество потерпевшего, так как растерялся. На улице он спросил у ФИО339 зачем он взял деньги и телефон потерпевшего. ФИО12 П.М. ответил, что сделал этого для того, чтобы наказать потерпевшего.

    В соответствии с показаниями, данными ФИО340. ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут ему на мобильный телефон позвонил ФИО12 П.М. В это время он гулял на улице и катался на своем автомобиле. ФИО13 ему сообщил, что какой-то педофил хочет изнасиловать пятнадцатилетнюю девочку по имени Аня. С Аней он знаком два дня. При этом ФИО12 П.М. попросил помочь ему проучить педофила. ФИО341 попросил заехать за ним на                         <адрес>, где он его ждал. На его автомобиле они проехали к дому № и поднялись в №, дверь в которую была открыта. Они

    Они зашли в квартиру и прошли в помещение кухни, где в это время сидел парень, как ему впоследствии стало известно, по имени Стас (ФИО28). У Паши (ФИО12 П.М.) был с собой пневматический пистолет, который он держал за спиной, а когда они прошли на кухню ФИО12 П.М. положил пистолет на стол. Он (ФИО11 Р.М.) спросил у парня, который был на кухне, что он здесь делает. Стас ответил, что пришел к девушке. Он спросил Стаса, зачем он пришел к несовершеннолетней девочке. На что тот ответил, что она сама того пригласила. Его возмутило, что взрослый парень пришел к несовершеннолетней девочке, он заподозрил его в педофилии и нанес Стасу одну пощечину. После этого Паша ФИО4 нанес Стасу одну пощечину. Стас разволновался и стал доставать деньги и просить его и ФИО12 решить вопрос мирно. Стас положил деньги на стол, а ФИО12 П.М. взял их и положил в карман. ФИО12 П.М. спросил Стаса о том, что у последнего еще есть. Стас ответил, что у него есть мобильный телефон, после чего достал телефон и передал ему, а он сразу передал данный мобильный телефон ФИО12 П.М., который положил телефон себе в карман.

    Впоследствии ФИО342 продал данный мобильный телефон на Савеловском рынке. Он предложил ФИО343 проследовать в отдел внутренних дел. В ответ на это последний замешкался, а ему стало Стаса жалко. После этого они все вместе вышли из квартиры. Он у Стаса ничего не требовал и угроз в адрес последнего не высказывал. Как ФИО13 фотографировал паспорт Стаса, он не видел. Когда они вышли на улицу, он подошел к ФИО345 и попросил того больше не заниматься подобными вещами, то есть не общаться с малолетними девочками с целью интимной близости. В ответ Стас кивал ему головой в знак согласия. Он (ФИО344 дал ему (ФИО28) на дорогу 100 или 150 рублей, после чего объяснил, где находится ближайшая станция метро, после чего они разошлись (л.д.11-14 т.1).

    После оглашения данных показаний ФИО346 подтвердил их частично. Не подтвердил, что пистолет был пневматический и то, что пистолет был за спиной у ФИО12 П.М. Он увидел пистолет, когда ФИО347 положил его на стол на кухне. Он не брал телефон ФИО28 Он (ФИО348 приехал в квартиру к ФИО27 не с целью проучить ФИО28 Он читал протокол допроса, но эти моменты не помнит.

    В соответствии с показаниями, данными ФИО349 на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в порядке п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут на его абонентский номер мобильного телефона поступил звонок от ФИО6. В это время он находился со своими подругами Наиной и Ангелиной, с которыми направлялся на своем автомобиле в кинотеатр. ФИО13 ему сообщил,                     что какой-то педофил хочет изнасиловать несовершеннолетнюю пятнадцатилетнюю подругу последнего по имени Аня, в связи с чем попросил его подъехать, чтобы разобраться в данной ситуации и оказать содействие в предотвращении каких-либо противоправных действий со стороны педофила в отношении Анны. Иными словами – в случае, если данный педофил будет оказывать активное сопротивление Павлу, помочь последнему. С Аней он лично не знаком, но видел ее однажды с Пашей, когда и при каких обстоятельствах – не помнит. При этом ФИО13 не говорил ему о том, кто является педофилом и откуда ему известно о том, что последний намеревается изнасиловать несовершеннолетнюю Анну. Он согласился на предложение ФИО13 из чувства товарищества, а также его возмутило то обстоятельство, что взрослый мужчина собирается изнасиловать несовершеннолетнюю девочку. Он заехал за ФИО13 на <адрес>, где тот его ждал. На его автомобиле они проехали к дому № и поднялись в <адрес>, дверь в которую была открыта. Они зашли в квартиру и прошли в помещение кухни, где в это время сидел парень, как ему впоследствии стало известно, по имени ФИО352. ФИО353 неожиданно для него вытащил из пояса своих брюк пневматический пистолет, который он ранее у того не видел. Он спросил у парня, который был на кухне, по какой причине он находится квартире. ФИО351 ответил, что пришел к девушке. Он спросил ФИО354, зачем он пришел к несовершеннолетней девочке. На что тот ответил, что она сама его пригласила. Его возмутило, что взрослый парень пришел к несовершеннолетней девочке, он заподозрил его в педофилии и нанес Стасу одну пощечину. После этого ФИО355 также нанес тому одну пощечину. ФИО13 потребовал у ФИО350, чтобы последний отдал тому свой мобильный телефон и имеющиеся при себе денежные средства. Стас положил деньги на стол, а Паша взял их и положил в карман. Паша спросил Стаса о том, что у последнего еще есть. ФИО357 ответил, что у него есть мобильный телефон, после чего достал телефон и передал ему (ФИО11 Р.М.), а он машинально передал данный мобильный телефон Паше. Паша положил мобильный телефон ФИО356 себе в карман. Ему известно, что впоследствии Паша продал данный мобильный телефон на Савеловском рынке <адрес>. Он предложил ФИО360 проследовать в отдел внутренних дел. В ответ на это последний замешкался, а ему стало ФИО359 жаль. После этого они все вместе вышли из квартиры. В свою очередь он у ФИО361 ничего не требовал и угроз в адрес последнего не высказывал. Как ФИО13 фотографировал паспорт ФИО358, он не видел.

    Когда они вышли на улицу, он (ФИО362.) подошел к ФИО363 и попросил того больше не заниматься подобными вещами, то есть не общаться с малолетними девочками с целью интимной близости. В ответ ФИО364 кивал ему головой в знак согласия. Он дал тому на дорогу 100 или 150 рублей, после чего объяснил, где находится ближайшая станция метро, после чего они разошлись. В квартире у ФИО43 Анны, расположенной по указанному адресу, он был единожды.

    Он (ФИО365.) не имел никакой материальной заинтересованности в результате своих действий. Какой-либо материальной выгоды он не преследовал. Его семья является довольно обеспеченной, с хорошим материальным достатком и он ни в чем не нуждается. В квартире ФИО43 Анны он оказался по просьбе ФИО13 (ФИО366.), потому что действительно хотел помочь последнему предотвратить противоправные действия человека, которого ФИО13 заподозрил в педофилии. Действия ФИО13 (ФИО367 связанные с вымогательством мобильного телефона и денежных средств Стаса, были для него полной неожиданностью. Никакой договоренности о хищении имущества, принадлежащего последнему, у него с ФИО13 не было.

    Внимательно осмотрев представленный ему на обозрение игрушечный пистолет серебристого цвета с черной рукоятью, на внешних поверхностях которого имеются рельефные маркировочные обозначения: «EUROPOL» и «IDEAL MODELL», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки, произведенной в автомобиле «ВАЗ 21099» с регистрационным знаком №, ФИО369. пояснил, что данный пистолет очень похож на тот пистолет, который демонстрировал ФИО368 потерпевшему ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ при вышеописанных обстоятельствах. На том пистолете, который демонстрировал ФИО370М., также не имелось предохранителя, как и на представленном ему игрушечном пистолете. Ранее в период времени с 2006 по 2010 год он обучался в кадетском корпусе, где проходил военную подготовку. На военной подготовке его обучали обращению с оружием, поэтому увидев предмет, который достал ФИО371 из пояса своих брюк, он понял, что данный предмет является игрушечным пистолетом. Кроме того, тот пистолет не был похож ни на один вид боевого огнестрельного оружия (л.д.34-38);

    После оглашения данных показаний ФИО372 подтвердил их частично. Не подтвердил, что ФИО28 передал ему телефон.

    Он не понимал, что ФИО373 забирает чужое имущество, думал, что тот его отдаст.

    После оглашения показаний, данных ФИО374 на очной ставке с ФИО375 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО376 подтвердил их частично. Не подтвердил, что он знал о наличии при себе у ФИО377 пистолета. ФИО378 не просил помочь ему проучить педофила. ФИО28 не передавал ему телефон, и он не передавал этот телефон ФИО379 Показания он давал по-другому. Он читал протокол допроса, но указанные выше моменты не заметил (л.д.123-126 т.3);

    Вина ФИО380 и ФИО381 в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

    - показаниями потерпевшего ФИО26 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в г. Москву он приехал примерно 4 месяца назад с целью ведения бизнеса, заработка денег.

    На его мобильном телефоне загружено приложение под названием «Badoo», которое является мобильной версией одноименного сайта знакомств в международной сети Интернет. На данном сайте у него имеется страница под именем ФИО382. На данной странице он разместил 2-3 своих личных фотографий, указал свои истинные личные данные.

    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10-11 часов в ходе просмотра страниц девушек на данном сайте он зашел на страницу неизвестной ему девушки, зарегистрированной под именем «Ася», возраст которой, как было указано на странице, составлял 19 лет. На фотографии она выглядела старше своих лет, примерно на 2-3 года. Он первый написал ей сообщение через указанное приложение, поинтересовавшись как у нее дела. Спустя небольшое время Ася ответила ему, после чего у них завязался диалог, который происходил путем написания текстовых сообщений, содержание которых он дословно не помнит, но он предложил ей встретиться, на что она согласилась и назначила встречу в этот же день на 22 часа 00 минут по адресу: <адрес>. Он изначально не хотел заходить к ней домой, думал, что они встретятся на улице, просто пообщаются, познакомятся. При этом в одном из сообщений Ася оставила свой абонентский номер мобильного телефона.

    Затем в этот же день примерно 18 часов 00 минут или 19 часов 00 минут он со своего мобильного телефона отправил на вышеуказанный Асей мобильный телефон смс-сообщение, спросив в силах ли их договоренность о встрече сегодня. Ася длительное время не отвечала. По прошествии примерно одного часа с указанного Асей абонентского номера мобильного телефона осуществлены входящие вызовы, однако из-за своей занятости на работе он не смог ответить на данные вызовы. Затем с данного телефона поступили смс-уведомления с просьбой перезвонить на данный абонентский номер мобильного телефона. Через некоторое время он заметил на телефоне пропущенные вызовы с другого абонентского номера и смс-сообщение с данного номера с содержанием о том, что это Ася. Освободившись примерно в 22 часа 00 минут он перезвонил на указанный Асей абонентский номер мобильного телефона. На его звонок ответила девушка, голос которой, как ему показалось, принадлежал совершеннолетней девушке. Он подумал, что эта девушка и является Асей, она пояснила, что находится дома и чтобы он приезжал.

    Примерно в 23 часа 20 минут он подъехал к указанному Асей адресу            на микроавтобусе марки «Фольксваген» модели «Транспортер» с регистрационным знаком № и припарковал его на пешеходной дорожке с боковой стороны <адрес> в                   <адрес>, передней частью в сторону магазина «Дикси», примерно в 20-25 метрах от проезжей части вышеуказанной улицы. После этого он со своего мобильного телефона отправил смс-сообщение на мобильный телефон Аси о том, что он подъехал и попросил ее выходить, на что она в своем ответном смс-сообщение попросила зайти к ней домой – в <адрес> на 2 этаж указанного дома. Он ответил отказом и снова попросил ее, чтобы она спустилась к его автомашине. Тогда она ответила, чтобы он подходил к подъезду данного дома, что она его там встретит, он еще раз ей ответил, что ждет ее в машине, заходить к ней в подъезд и квартиру не будет. В последнем смс-сообщении он написал, что будет ждать ее еще 2 минуты, после чего уедет.

    Спустя непродолжительное время после этого сообщения, примерно через 1-2 минуты, он заметил, что по направлению к его автомобилю спереди быстро движутся трое молодых парней, один из которых (ФИО383) сразу же подошел к водительской двери и попытался открыть ее, однако поскольку она была заперта, у того ничего не получилось. В это время другой молодой человек с прической типа «ежик» открыл пассажирскую дверь машины и залез в салон на переднее сиденье. Молодой человек с прической «ежик», находясь в салоне открыл изнутри заднюю боковую раздвижную дверь, после чего в салон автомашины на заднее сиденье залезли трое молодых парней. Данные парни расположились на задних сиденьях. Затем молодой человек, который пытался открыть водительскую дверь, обойдя спереди автомашину, сел на переднее пассажирское сиденье, ближе к боковому окну и самой правой пассажирской двери.

    Молодые люди стали говорить ему, чтобы он сидел и не дергался. Кто конкретно из них говорил об этом, он не помнит. Те были агрессивно настроены, отчего он испугался, потерялся. После этого кто-то сзади протянул руку и вытащил из установленного на лобовом стекле видеорегистратора флеш-карту.

    Далее один из молодых людей, находившийся сзади и который был одет в серый спортивный костюм (ФИО384.), встал между сидениями таким образом, что он видел только лицо последнего и верхнюю часть туловища. Тот сразу же стал ему говорить, что девушка, с которой он переписывался и собирался встретиться здесь, является несовершеннолетней младшей сестрой данного молодого человека. Также тот стал ему говорить, что он якобы познакомился с несовершеннолетней сестрой последнего с целью ее дальнейшего растления, что он приехал сюда, чтобы совершить с ней развратные действия. После этого данный молодой человек высказал в его адрес оскорбления в грубой нецензурной форме, стал угрожать тем, что при таких обстоятельствах они вызовут сотрудников полиции, которые его привлекут к уголовной ответственности за попытку совершения развратных действий в отношении несовершеннолетней сестры указанного молодого человека. Также последний говорил о том, что его отправят в места лишения свободы, что он такой у них не первый. Данные угрозы в его адрес этот молодой человек высказывал от имени всех молодых ребят, употребляя при этом нецензурную брань в его адрес. Угрозы со стороны данных молодых людей он не воспринял всерьез, не испугался возможных негативных последствий для себя, поскольку понимал абсурдность высказанных в его адрес угроз, поэтому ответил, что они могут позвонить в полицию. Однако при высказывании в его адрес вышеуказанных угроз, носящих общий характер, молодой человек высказал ему угрозу, что тот сейчас порежет его здесь ножом. При этой угрозе никакого ножа тот ему не демонстрировал, однако одна из рук данного молодого человека оставалась не в поле его зрения, и он не знал всю серьезность намерения последнего, поэтому всерьез воспринял данную угрозу. Он пытался успокоить данного молодого человека, говорил, что не знал о том, что сестра последнего несовершеннолетняя, приехал только встретиться с ней и познакомиться.

    Примерно через пять минут высказывания угроз и обвинений в его адрес, указанный молодой человек, одетый в серый спортивный костюм, изъявил желание пересесть на переднее сиденье, в связи с чем тот поменялся местами с молодым человеком, имевшим небольшую сутулость и сидевшим на переднем пассажирском сиденье ближе к правой пассажирской двери, который затем пересел на заднее сиденье. Теперь молодой человек, одетый в серый спортивный костюм, расположился на переднем пассажирском сиденье ближе к нему, а сидевший ранее на пассажирском сиденье у правой двери молодой парень, имевший прическу типа «ежик», пересел на переднее пассажирское сиденье ближе к правой двери. Пересаживаясь на переднее сиденье, молодой человек в сером спортивном костюме (ФИО385.) нанес ему один удар ладонью руки в левую височную область головы, от чего он почувствовал резкую боль.

    Пересев на переднее пассажирское сиденье, молодой человек в сером спортивном костюме снова, обращаясь к нему, повторил ранее высказанные угрозы о привлечении его к уголовной ответственности и применении им в отношении него ножа. Несмотря на то, что в руках данного молодого человека и при последнем он не видел никакого ножа, он продолжал всерьез воспринимать данные угрозы, реально опасаясь возможного применения им в отношении него холодного оружия в виде ножа. Он снова ответил тому, чтобы те вызывали сотрудников полиции, как ранее обещали, так как ему нечего было скрывать, поскольку понимал, что ничего противозаконного он не совершил. Затем молодой человек с прической типа «ежик», сидевший возле правой пассажирской двери, в ультимативной форме поинтересовался у него тем, что он может предложить данным людям взамен того, что последние не будут вызывать сотрудников полиции. Он понял, что тот имел в виду материальные ценности, поэтому ответил, что предложить ему им нечего, наличных денег у него при себе нет. Кто-то из молодых людей, сидевших сзади, сказал, чтобы молодой человек с прической «ежик», который сидел возле пассажирской двери, поискал деньги в бардачке, ссылаясь на то, что они у него обязательно должны быть, что тот и сделал, открыв бардачок, стал искать там, но в итоге ничего не нашел.

    После этого, он понял, что истинные намерения данных ребят заключаются не в сдаче его сотрудникам полиции якобы за развратные действия в отношения несовершеннолетней девушки, а в вымогательстве у него денежных средств за то, что те не станут его сдавать сотрудникам полиции. Учитывая развитие ситуации и проявляемую агрессию со стороны молодого человека, одетого в серый спортивный костюм, он понимал, что их разговор закончится применением в отношении него физической силы и хищении его имущества, в связи с чем находившийся на панели автомашины и стоящий на зарядке мобильный телефон «Айфон 4 Эс», положил в правый нагрудный карман одетой на нем джинсовой куртки, после чего снял с руки наручные часы и положил в левый нагрудный карман, что, как он предполагает, не могло быть не остаться незамеченным молодыми ребятами, находившимися в салоне автомашины.

    Его черный кошелек, сделанный из грубой кожи, прямоугольной формы с белой прострочкой вдоль молнии с обеих сторон фирмы «Hugo Boss» («Хьюго босс»), в котором находились денежные средства в различных купюрах в общей сумме 23.000 рублей, а также белорусское водительское удостоверение на его имя, лежал на полу между водительским и переднем пассажирским сидениями возле коробки передач автомашины.

    Затем, понимая, что ему реально угрожает физическая расправа со стороны ребят, особенно от молодого человека, одетого в серый спортивный костюм, проявлявшего к нему большую по сравнению с другими агрессию, он принял решение быстро взять свой кошелек и выбежать из автомашины, что и сделал. При открытии водительской двери он немного замешкался, что позволило молодому человеку, одетому в серый спортивный костюм, успеть схватить его за туловище своими руками, а кто-то второй, скорее всего это был сидевший на переднем пассажирском сиденье ближе к правой двери машины – парень с прической типа «ежик», успел схватить его за руку. Машинально он отмахнулся рукой и вышел в открытую дверь машины на улицу. Однако молодой человек, одетый в серый спортивный костюм, продолжал его удерживать своими руками за верхнюю часть туловища, не позволяя ему убежать. Оказавшись на улице, спереди к нему подбежал кто-то из молодых ребят, скорее всего это был парень с прической «ежик», но точно сказать не может, поскольку не видел лица последнего. Он постарался защититься от этого молодого человека, который попытался его завалить вместе с державшим его сзади молодым человеком в сером спортивном костюме, поэтому он оттолкнул того от себя, в связи с чем данный молодой с прической «ежик» упал на колени. После этого он смог еще пройти вперед в сторону проезжей части <адрес> в <адрес> около 5-7 метров, где к нему подбежали остальные ребята, однако кто именно и все ли трое подбежали к нему, он точно не помнит, и нависли на него, тем самым вместе с молодым человеком, одетым в серый костюм, повалить его на землю, таким образом, что он встал на колени, успев прижать голову к груди. При этом он обеими руками держал кошелек, который одновременно прижал к груди. Таким образом он успел сгруппироваться. Сразу же ребята стали наносить ему удары ногами и руками по различным частям тела, в основном по туловищу и голове. При этом он услышал возглас молодого человека, одетого в серый костюм, призвавшего бить его (потерпевшего) ногами. Точное количество нанесенных ему ударов он не сможет указать, но их было не менее 10. Лица нападавших он не видел, но уверенно может сказать, что удары ему наносили молодой человек, одетый в серый костюм, и молодой человек с прической «ежик», сидевший с последним на переднем пассажирском сиденье во время его попытки выбежать из салона машины, поскольку видел, как после того, как от его толчка тот упал на землю и до его избиения, подбежал к нему с остальными ребятами. Учитывая количество нанесенных ему ударов и количество находившихся вокруг него людей, он может предположить, что как минимум двое остальных молодых людей, которые сидели на заднем пассажирском сиденье автомашины, также наносили ему удары ногами.

    Во время его избиения, кто-то из ребят обеими руками схватил удерживаемый им кошелек и стал вырывать его из рук. Он стал сильнее удерживать кошелек, но этот молодой человек рывком смог вырвать кошелек. При этом он успел заметить по рукавам одежды данного молодого человека, что на последнем была одета серая кофта, возможно спортивная. Поэтому он делает вывод, что этим молодым человеком был именно тот, кто больше всех ему угрожал и проявлял в отношении него агрессию и был одет в серый спортивный костюм. После этого удары прекратились, но в следующий момент кто-то сорвал с его шеи серебряный крестик на кожаном шнурке общей стоимостью 1.000 рублей.

    Когда он поднялся с земли, увидел, что молодых людей уже нет рядом.

    Молодые люди проникли в его автомобиль примерно в 23 часа 40 минут.

    Причиненный ему материальный ущерб оценивает в настоящее время в сумме 24.000 рублей (23.000 рублей, которые находились в кошельке, серебряный крестик, стоимостью 1.000 рублей), также действиями неизвестных молодых людей ему был причинен физический вред                 (л.д.208-214 т.1);

    - заявлением потерпевшего ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, открыто похитивших принадлежащее ему имущество, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, по адресу:                  <адрес>, примерно в 23 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. Ущерб составил 24 000 рублей (л.д.117 т.1);

    - протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО26 и подозреваемым ФИО386 в ходе которой ФИО26 подтвердил ранее данные показания, изобличающие ФИО387 в содеянном, указав в том числе, что последний являлся тем молодым человеком, который первый подошел к его автомашине и попытался открыть дверь (л.д.231-238 т.1);

    - протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому в ходе проведения данного следственного действия ФИО26 опознал ФИО388 как лицо, которое входило в группу молодых людей, которые              ДД.ММ.ГГГГ совершили в отношении него по адресу: <адрес> нападение, в ходе которого ему были причинены телесные повреждения и похищено принадлежащее ему имущество (л.д.41-44 т.2);

    - заключением судебно-медицинской экспертизы №3253м/4214 от               ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО26 обнаружены повреждения в виде параорбитальных (окологлазничных) гематом обеих сторон, кровоизлияние в области носа, которые, как в совокупности, так и каждое в отдельности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Данные повреждения могли образоваться от ударных воздействий тупых твердых предметов, с приложением травмирующих воздействий в места вышеописанных повреждений (л.д.6-7 т.2);

    - протоколом осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра являлась газонная площадка, расположенная примерно в тридцати пяти метрах от торца <адрес> корпус 1 по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено, что вблизи указанной площадки на асфальтированном покрытии припаркован автомобиль марки «Фольксваген» модели «Транспортер» с регистрационным знаком В 708 ВТ 50, принадлежащий потерпевшему ФИО26 (л.д.123-127 т.1);

    - протоколом осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра являлось помещение подъезда <адрес>, в ходе осмотра которого обнаружен и изъят закрытый полиэтиленовый пакет черного цвета. На данном пакете обнаружен кошелек черного цвета, выполненный из материала, похожего на кожу, с молнией (л.д.131-137 т.1);

    - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен кошелек черного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия. Осмотром установлено, что данный кошелек выполнен из материала черного цвета, похожего на кожу. Кошелек на протяжении правой и верхней сторон имеет застежку – молнию, вдоль с обеих сторон кошелька проходит строчка нитью белого цвета. В правом верхнем углу лицевой стороны кошелька имеется логотип «HUGO BOSS». Во внутреннем отделении кошелька обнаружено содержимое в виде денежных средств в белорусской валюте, монет в русской валюте, сим-карт, пластиковых карт, копии паспорта гражданина Республики Беларусь на имя ФИО26 и иных предметов (л.д.29-38 т.2);

    - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которым признан компакт-диск марки                  «VS DVD-R 4,7 Gb 120 min», имеющий идентификационный номер – «4301 430 + REС 05210», содержащий сведения о произведенных телефонных соединениях обвиняемых ФИО12 П.М. и ФИО1 В.Г. (л.д.65-67 т.2);

    Вина ФИО389 ФИО390 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

    - показаниями потерпевшего ФИО28, допрошенного в судебном заседании, согласно которым он имеет свою страничку на сайте знакомств «MAMBA.RU», где зарегистрирован под своим собственным именем. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он увидел, что его страничку посетила девушка по имени «Даша» и предложила познакомиться. В ее анкетных данных было указано, что ей 20 лет. Он ответил на ее предложение согласием и предложил ей погулять. В этот же день она предложила ему встретиться и даже предложила пойти к ней в гости. Он ответил, что не может, поскольку находился в то время в <адрес> у своих родственников. Из <адрес> он вернулся в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Все это время они с «Дашей» переписывались через сайт и обменялись номерами телефонов. В ходе переписки Даша сообщила, что ее родители на даче и квартиру без присмотра ей оставлять надолго нельзя, поэтому она ему писала, что после недолгой прогулки она приглашает его к себе в гости.

    В конечном итоге они договорились встретиться с ней ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут на автобусной остановке «Лихоборские бугры» и погулять вместе по району. В назначенное время он приехал на вышеуказанную остановку и стал ждать Дашу. Он позвонил ей по телефону, она ответила, что сейчас подойдет. Когда она подошла, он увидел, что на фотографии на сайте была другая девушка (ФИО27), однако он растерялся и подумал, что может быть сейчас она без макияжа и решил прогуляться с ней немного, тем более он ехал к ней из <адрес>, а это примерно 1 час или 1,5 часа езды на общественном транспорте.

    Они с ней пошли гулять по району и гуляли примерно 10-15 минут максимум, после чего девушка, представлявшаяся Дашей сказала, что должна привести себя в порядок, для чего ей необходимо зайти домой и пригласила его к себе в квартиру, сказав, что ее родители на даче. У них была договоренность, что после того как она приведет себя в порядок, они дальше пойдут гулять. Когда они зашли в квартиру примерно в 16 часов 45 минут, то оказалось, что Даша дома была не одна, там находилась девушка по имени Катя, которую Даша представила своей подругой. Даша провела его на кухню к Кате, а сама пошла в другую комнату, приводить себя в порядок. Они с ФИО394 перекинулись парой фраз о том, как у нее дела, как у него дела, после чего ФИО395 вышла из комнаты вслед за ФИО396. Примерно через минуту в кухню со стороны прихожей вошли агрессивно настроенные ФИО391. и ФИО392. У ФИО393 в правой руке был пистолет. Он это определил по характерному металлическому блеску предмета и его форме. Оружие он ранее видел только по телевизору, поэтому он точно не может пояснить, настоящий был пистолет или нет. В тот момент он воспринимал данный пистолет как настоящий, и последний вызывал у него страх, так как парень наставил данный пистолет ему в лицо. Подсудимые представились какими-то кавказскими именами, которых он не запомнил. ФИО404М. переложил пистолет из правой руки в левую, а потом ладонью правой руки ударил его по лицу и вырвал у него из рук принадлежащий ему телефон марки «SonyEricsson X-Peria ZL», который бросил на диван рядом с ним. После этого ФИО12 П.М. спросил у него в грубой форме, что он тут делает. Он ответил, что ждет девушку, с которой они собрались гулять. В ответ на это ФИО12 ФИО403 ударил его второй раз ладонью в область лица, причинив ему физическую боль. Затем его ударил также ладонью и ФИО398., тоже в область лица, но слева. После этого его вновь ладонью по лицу ударил ФИО12 ФИО405 От ударов он испытывал физическую боль. После того как подсудимые избили его, ФИО397 сел на диван рядом с ним, взял его телефон в руки. А ФИО401. потребовал у него его паспорт. В это время он был очень сильно напуган и морально подавлен, вследствие чего не мог сопротивляться, и передал ФИО399М. свой паспорт. ФИО400 и ФИО402 потребовали передачи денежных средств. Он испугался угроз и возможности причинения ему телесных повреждений со стороны подсудимых и достал из кармана кошелек, из которого достал все деньги, что у него были, 2.500 рублей. Деньги и кошелек он положил на диван рядом с собой. ФИО12 П.М. взял деньги и убрал последние в свой кошелек. После этого ФИО12 П.М. стал фотографировать на камеру мобильного телефона его паспорт, а когда сфотографировал, то вернул паспорт ему. ФИО11 Р.М. в это время извлек сим-карту из его (потерпевшего) телефона и передал ее ему (ФИО28), а телефон положил в карман своих брюк. После этого он попросил подсудимых отпустить его. Те разрешили ему умыться в ванной, а после того как он умылся, вышел с ними втроем на улицу. На улице ФИО408 передал ФИО12 П.М. его (потерпевшего) телефон, после чего подошел к нему (ФИО28) и стал говорить о том, что у ФИО12 П.М. больная мать, последнему нужны деньги на ее лечение. В результате хищения у него мобильного телефона и денег в сумме 2.500 рублей при описанных выше обстоятельствах ему был причинен материальный ущерб в сумме 25.698 рублей. Ущерб является для него значительным, так как самостоятельного заработка он не имеет, деньги ему дают родители.

    Потерпевший ФИО28 просил строго никого из подсудимых не наказывать, пояснил, что претензий он ни к кому не имеет. Подсудимый ФИО407 неоднократно приносил ему свои извинения. После принесения ФИО12 С.А. своих извинений ФИО28 в судебном заседании последний пояснил, что принял извинения ФИО12 ФИО406

    - показаниями свидетеля ФИО27, допрошенной в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в кафе (чайхана) «Павлин-Мавлин», расположенном по адресу: <адрес> ФИО409 рассказал ей, что у него есть «проект», суть которого заключалась в том, что он занимается отловом «педофилов». По словам ФИО410 это происходит следующим образом: у него на интернет-сайте знакомств «Мамба» создана страница от имени пятнадцатилетней девочки «Дарьи», от имени которой он ведет переписку с молодыми людьми и назначает им встречи, единственная проблема, как сказал ФИО412., что эти молодые люди, постоянно спрашивают номер, чтобы пообщаться, услышать голос. Также ФИО411, что ранее у него была знакомая, которая разговаривала при необходимости и встречалась с молодыми людьми по поручению ФИО12 П.М., но сейчас он с ней поругался и не общается. В этот момент ФИО413 предложил ей заменить эту девочку, а точнее попросил ее побыть в роли «приманки». Он сказал, что ее задача будет заключаться в том, что ей будет необходимо общаться с молодыми людьми, которые звонят на телефон ФИО12 П.М. и назначать им встречи, которые будут проходить под контролем, в том числе ФИО414. А затем, когда она будет на встрече, с «педофилом» проведут воспитательные беседы, а при необходимости доставят в отделение полиции. Она на данное предложение согласилась.

    ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, к ней в квартиру, по месту ее регистрации пришел ФИО415 в это время в квартире также была ФИО416. ФИО12 объяснил ей, что на сегодня нужно назначить еще одну встречу с «педофилом». Но чтобы все не сорвалось как в прошлые разы, ей нужно будет привести, как потом оказалось ФИО28, к себе в квартиру, сначала ее эта идея смутила, но ФИО417. убедил ее, что так будет надежнее. После разговора она позвонила с телефона ФИО418 ФИО28, и они договорились, что встретятся на остановке общественного транспорта «<адрес>» <адрес> в 15 часов 30 минут. Затем в назначенное время она встретилась со ФИО28, и они с последним направились в сторону ее дома. Около дома она сказала ФИО28, что ей нужно привести себя в порядок и предложила подняться к ней в квартиру. Он согласился, и они поднялись в квартиру, где в это время находилась ФИО31. Когда они поднимались на лифте на 11 этаж, где расположена её квартира, она с телефона ФИО12 П.М. написала сообщение на номер ФИО11 Р.М., который в это время находился вместе с ФИО12 П.М. неподалеку от ее дома, в котором написала, что они поднимаются в квартиру, что служило, согласно предварительной договоренности сигналом к готовности последних подняться в квартиру. После того как они со ФИО28 зашли в квартиру, они прошли сразу на кухню, в ней в это время была ФИО419, которая поздоровалась с ними и вышла в комнату, а они со ФИО28 остались одни. Входную дверь, по договоренности с ФИО420., она оставила открытой, чтобы они могли спокойно войти внутрь квартиры, не привлекая внимания ФИО28 ФИО1 она сразу написала второе сообщение на телефон ФИО421 что они в квартире. Спустя 1-2 минуты в кухню вошли ФИО422 и ФИО423 в руках которого был пистолет. Откуда у ФИО6 данный пистолет, ей не известно, он ей об этом не говорил. Она испугалась, увидев в руках ФИО12 П.М. пистолет, так как они об этом не договаривались, и сразу вышла из кухни в комнату, где была ФИО31 Когда она выходила из кухни, то обернулась и увидела, что ФИО6 направил, находящийся у него пистолет, в сторону ФИО28 Уходя, она ФИО4 слышала, как ФИО425 начал высказывать претензии ФИО28, требуя у последнего объяснить, что ему нужно от пятнадцатилетней девочки. Они стали высказывать свое недовольство ФИО28 на повышенных тонах, затем она зашла в комнату и уже ничего не слышала. Примерно через 10 минут кто-то из ребят крикнул, чтобы она закрыла за ними дверь. После того как ребята ушли, в кухне никого не оставалось, ничего они не оставляли. Телефон ФИО424. остался у нее.

    О корыстных мотивах, которые преследовали ФИО6 и ФИО8, встречаясь с предполагаемыми «педофилами», ей не было ничего известно. Изначально ФИО426 представил ей свой «проект», связанный с уличением «педофилов», как благотворительный акт;

    - показаниями свидетеля ФИО31, допрошенной в судебном заседании, согласно которым в период с 9 на ДД.ММ.ГГГГ она проводила время и ночевала у своей подруги – ФИО27, проживающей по адресу: <адрес>.

    ДД.ММ.ГГГГ утром в районе дома, где проживает ФИО27, последняя ее познакомила со своим знакомым ФИО427 который проживает также в этом районе. Со слов ФИО27 ей позднее стало известно, что ФИО428 имеет ненависть к педофилам, которых вычисляет, общаясь с ними в социальных сетях и на сайтах, представляясь от имени несовершеннолетних девушек.

    Со слов ФИО27 ей известно, что ФИО429 просил ФИО27 помочь в изобличении мужчины, по его мнению, склонного к педофилии, с которым он от имени вымышленной им девушки «Даша» общается на сайте: «Мамба.ру». В чем должна была заключаться помощь ФИО27 ФИО430., последняя ей не сообщала.

    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут она находилась с ФИО27 у последней дома по адресу: <адрес>, более в квартире никого не было. Примерно в 15 часов 00 минут ФИО27 вышла из квартиры, сказав, чтобы она ее подождала, что она скоро будет. Она обратила внимание, что у Анны в руках был мобильный телефон, который ранее она видела у ФИО431 Со слов ФИО27 ей известно, что этот телефон ей отдал ФИО13, чтобы с ней общаться.

    Через некоторое время Анна вернулась в квартиру с неизвестным ей молодым мужчиной, с которым та пришла к ней на кухню и представила ей его по имени Стас, который с ней поздоровался. После этого она оставила ФИО27 и Стаса на кухне, сама пошла в комнату, где осталась ждать. С какой целью пришел Стас, ФИО27 ей не сообщила.

    Через некоторое время, примерно минут через 15-20, к ней в комнату пришла Анна, которая была потрясена и удивлена. Она пыталась узнать, что произошло. В этот момент она со стороны кухни услышала знакомые голоса ФИО432 ФИО15, который с кем-то в грубой форме и нецензурно общался. Задавались вопросы о том, зачем он пришел к пятнадцатилетней девочке, что он от нее хочет, сообщалось о намерениях позвонить в полицию. Из разговора она поняла, что ФИО433. и ФИО15 общаются со ФИО434, которого привела ФИО27 В ходе разговора она слышала несколько легких хлопков, похожих на хлопки ладонями. ФИО27 в это время выходила в другую комнату.

    По поводу происходящего ФИО27 ничего не пояснила. Но из услышанного, с учетом объяснений ФИО27, она поняла, что ФИО436. и ФИО15 поймали педофила, которым оказался этот ФИО438. После этого ФИО435. закричал ФИО27, чтобы последняя закрыла за ними дверь, после чего ФИО27 оставила ее в комнате, закрыла дверь и вернулась.

    Что происходило не кухне между Анной и ФИО439, а впоследствии между ФИО13, ФИО15 и ФИО440 – ей не известно, Анна не сообщала.

    Вечером к ним в квартиру прибыл наряд сотрудников полиции, от которых ей стало известно о том, что к ним обратился гражданин с заявлением о том, что в указанной квартире его ограбили. В отделе полиции она с ФИО27 увидели ФИО15, который рассказал, что он с ФИО441 попугали этого ФИО442, который, по его мнению, занимался педофилией, однако грабить его они не хотели, тот испугался, отдал ФИО443 и ФИО15 телефон и деньги;

    - показаниями свидетеля ФИО32, допрошенного в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, он находился в кафе «Чайхона», расположенном по адресу: <адрес>, с ФИО33 и ФИО34 Спустя некоторое время в кафе вошел ФИО12 П.М. вместе с двумя ранее ему незнакомыми девушками. ФИО444 увидел их, и они подошли к их столику. ФИО445 познакомил их с девушками, которых представил как Аню и Катю, как позднее ему стало известно, их зовут ФИО447 и ФИО446. Они пообщались с ними примерно 10 минут, и он с ФИО448 и ФИО449 ушли по домам, а ФИО6, ФИО451 и ФИО450 остались в кафе.

    ДД.ММ.ГГГГ, когда он, ФИО452. и ФИО33 выходили из квартиры ФИО27, их задержали сотрудники полиции.

    О том, что ФИО8 и ФИО6 было совершено преступление, он узнал только находясь в отделении полиции.

    Когда ДД.ММ.ГГГГ они находились в кафе «Чайхона», при нем ФИО6 не рассказывал о том, что занимается отловом «педофилов»;

    - показаниями свидетеля ФИО34, допрошенного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ он находился в кафе «Чайхона» с ФИО33 и ФИО32 Позднее пришел ФИО454 с девушками по имени Анна и Екатерина. При нем ФИО453. не рассказывал о том, что занимается отловом «педофилов». Из кафе он ушел с ФИО33 и ФИО32 ФИО455. остался в кафе с девушками;

    - показаниями свидетеля ФИО36 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является старшим менеджером по продаже сотовых телефонов в павильоне № 44 ТЦ «Савеловский» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был дома. На рабочем месте в это время находился ФИО35, который купил сотовый телефон марки «Сони» модели «Икс-периа ЗедЭль» за 6.800 рублей (л.д.58-61 т.3);

    - показаниями свидетеля ФИО35 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился в торговом павильоне № 44 в ТЦ «Савеловский» <адрес>, в котором работает его брат ФИО36 менеджером по продаже сотовых телефонов. Примерно в 17 часов 00 минут его брат отошел со своего рабочего места и попросил его себя подменить. Примерно через 30 минут в павильон вошли трое молодых людей и предложили ему купить у них сотовый телефон марки «Sony» модели                 «X-Peria ZL» черного цвета. Он спросил, откуда они взяли этот телефон и где на него документы. На что молодые люди ответили, что телефон принадлежит им, документы они потеряли, и что им срочно нужны деньги, поэтому они решили его продать. Он еще раз осмотрел телефон, никаких повреждений у последнего не было, сим-карта отсутствовала. Он предложил молодым людям за телефон 6.500 рублей, на что те попросили добавить еще 300 рублей, он согласился и отдал им 6.800 рублей, после чего они ушли. Он не знал, что телефон добыт преступным путем. Чехол на указанном мобильном телефоне отсутствовал. Осмотрев представленный ему на обозрение мобильный телефон марки «Sony» модели «X-Peria ZL», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне № в ТЦ «Савеловский» <адрес>, он пояснил, что приобрел его ДД.ММ.ГГГГ у трех молодых людей;

    - показаниями свидетеля ФИО37 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым от ФИО12 П.М. ему стало известно, что днем ДД.ММ.ГГГГ последний с ФИО8, заманили к ФИО43 Анне в квартиру ранее незнакомого им молодого человека, которого там избили. ФИО4 сказал, что этот парень – «педофил», и именно поэтому те последнего избили. О том, что у данного парня были похищены принадлежащие ему вещи, ФИО6 ему ничего не говорил. О том, что ФИО8 и ФИО6 было совершено преступление, он узнал только находясь в отделении полиции. Он никогда не слышал о том, что ФИО12 занимается отловом «педофилов» (л.д.70-73 т.3);

    - показаниями свидетеля ФИО41 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, после 15 часов 00 минут, он от одного из родственников ФИО15 (ФИО456 узнал, что последний находится в отделе полиции. При этом обстоятельств нахождения ФИО15 там ему никто не сообщал. Спустя пять-шесть дней он позвонил ФИО15. Последний в ходе телефонного разговора рассказал ему, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили знакомые и попросили приехать «на район», что ФИО15 и сделал. Подробности дальнейших обстоятельств он ему не сообщал (л.д.103-105 т.3);

    - заявлением потерпевшего ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит принять меры к неизвестным ему людям, которые ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут по адресу: <адрес> бугры, <адрес>, угрожая пистолетом, отобрали принадлежащие ему сотовый телефон и денежные средства в сумме 2.500 рублей (л.д.174 т.1);

    - протоколом явки ФИО12 П.М. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой последний сообщил, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, используя пистолет, отнял у ранее неизвестного ему гражданина по имени ФИО457 мобильный телефон марки «Sony» совместно с ранее знакомым ему ФИО15 (л.д.188-189 т.1);

    - протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО28 и подозреваемым ФИО463 согласно которому ФИО28 подтвердил ранее данные показания, изобличающие ФИО458 в содеянном (л.д.127-130 т.3);

    - протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО28 и подозреваемым ФИО462., согласно которому ФИО28 подтвердил ранее данные показания, изобличающие ФИО459 в содеянном (л.д.131-135 т.3);

    - протоколом очной ставки между свидетелем ФИО27 и обвиняемым ФИО461., согласно которому ФИО27 подтвердила ранее данные показания, изобличающие ФИО464. и ФИО460 в содеянном (л.д.153-160 т.3);

    - заключением судебно-баллистической экспертизы, согласно выводам которой пистолет, представленный на исследование, изготовлен промышленным способом, является игрушечным пистолетом и к огнестрельному оружию не относится (л.д.181 т.3);

        - протоколом осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра являлось помещение <адрес>, в которой подсудимые совершили противоправные действия в отношении ФИО28 (л.д.199-204 т.1);

    - протокол осмотра предметов, согласно которому объектом осмотра являлся мобильный телефон марки «Sony» (Сони) модели «Xperia ZL» (Икспериа ЗэдЭль), изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки, произведенной в павильоне № ТЦ «Савеловский» <адрес>, принадлежащий потерпевшему ФИО28 В ходе осмотра указанного мобильного телефона обнаружена переписка с абонентом «Даша», использующего для своих телефонных переговоров абонентский номер мобильного телефона, принадлежащего ФИО465 (л.д.192-194 т.3);

        - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которым признан вышеуказанным мобильный телефон (л.д.195-196);

    - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которым признан пистолет, изготовленный из металла серого цвета, на внешних поверхностях ствола которого имеются рельефные надписи: «EUROPOL» и «IDEAL MODELL», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки у свидетеля ФИО33 в салоне автомобиля «ВАЗ 21099», с регистрационным знаком №

    - протокол осмотра предметов и документов, согласно которому объектом осмотра являлся мобильный телефон марки «Apple» модели «Iphone 5 32 Gb», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО27, принадлежащий ФИО12 ФИО466. В ходе осмотра обнаружены сведения о входящих и исходящих смс-сообщениях, в числе которых смс-сообщения, которые были направлены на абонентский номер, принадлежащий ФИО11 ФИО467. в период совершения преступления в отношении ФИО28 (л.д.214-229 т.3);

    - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которым признан вышеуказанный мобильный телефон (л.д.230-231);

    - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которым признан компакт-диск марки «VS DVD-R 4,7 Gb 120 min» с идентификационным номером – «4301 430 + REE 05402», содержащий сведения о произведенных телефонных соединениях обвиняемых ФИО468 и свидетеля ФИО37 (л.д.18-19 т.4);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которым признан компакт-диск марки «VS DVD-R 4,7 Gb 120 min», имеющий идентификационный номер – «4301 430 + REE 05403», содержащий сведения о произведенных телефонных соединениях свидетелей ФИО27 и ФИО33 (л.д.27-28 т.4);

    Все приведенные выше доказательства суд признает относимыми, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимых ФИО469 ФИО470., ФИО471 в совершении преступлений.

    Вышеприведенные показания потерпевшего ФИО26, ФИО28, свидетелей ФИО27, ФИО31, ФИО32, ФИО34, ФИО36, ФИО35, ФИО37, ФИО41 суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора ФИО473., ФИО476 ФИО477., не выявлено.

    Оценивая показания подсудимых ФИО478 ФИО479 ФИО480 суд отмечает их непоследовательность и избирательность. Подсудимый ФИО12 П.М. менял свои показания, в том числе по ходу судебного заседания. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о проявлении подсудимыми линии защиты от предъявленного обвинения, стремлении минимизировать последствия привлечения к уголовной ответственности либо вовсе избежать уголовной ответственности за содеянное. В этой связи суд признает достоверными только те показания подсудимых, которые не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела, признавая их в остальной части недостоверными.

    К показаниям подсудимых ФИО481, ФИО482Г. и доводам защитников о том, что ФИО483 совершению преступления в отношении ФИО26 не причастен; на месте совершения преступлении в отношении последнего ФИО484 находился; каких-либо действий в отношении ФИО26 подсудимый ФИО12 П.М. не совершал; ФИО1 В.Г. к совершению преступления в отношении ФИО26 подсудимого ФИО12 ФИО485 и других лиц не привлекал; в предварительный сговор на совершение в отношении ФИО26 открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, ФИО486 ФИО487 и другие лица не вступали; умысла на хищение имущества ФИО26 у ФИО12 П.М. и ФИО1 В.Г. не имелось; насилие в отношении ФИО26 применило только одно неустановленное лицо из компании, в которой находились ФИО1 В.Г. и ФИО12 П.М. в ответ на насилие со стороны ФИО26; крестик у ФИО26 никто не похищал; суд относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе вышеприведенными показаниями потерпевшего ФИО26, не доверять которым оснований не имеется, а ФИО4 частично собственными показаниями ФИО12 П.М. и ФИО1 В.Г. на предварительном следствии, данными ДД.ММ.ГГГГ.

    В указанных показаниях ФИО1 В.Г. и ФИО12 П.М. не отрицали, в частности, что инициатором встречи с ФИО26 являлся ФИО1 В.Г., который предложил встретиться с последним ФИО12 П.И. и другим лицам; до встречи с ФИО26 переписку с последним от имени девушки по имени «Ася» вели ФИО1 В.Г. и ФИО12 П.М.; ФИО12 П.М., ФИО1 В.Г. и другие лица проникли автомашину ФИО26; ФИО12 П.М. нанес удар ФИО26; у потерпевшего ФИО26 был похищен кошелек с денежными средствами.

    О предварительном сговоре ФИО1 В.Г., ФИО12 П.М. и неустановленных лиц на хищение имущества потерпевшего ФИО26 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, свидетельствует характер действий ФИО1 В.Г., ФИО12 П.М. и их соучастников, которые являлись совместными и согласованными, охватывались их общим умыслом и были направлены на достижение единой преступной цели.

    Из показаний потерпевшего ФИО26 следует, что претензии к нему по поводу подозрения в педофилии являлись лишь поводом для совершения преступления. Насилие к потерпевшему ФИО26 применено с целью завладения его имуществом и умысел ФИО1 В.Г., ФИО12 П.М и их соучастников ФИО3 был направлен на завладение имуществом ФИО26 Непосредственно после высказывания указанных претензий, ФИО26 были озвучены требования о передаче имущества. Эти требования являлись очевидными для ФИО1 В.Г., ФИО12 П.М. и их соучастников, при этом никто из них возражений не высказал. ФИО1 были приняты меры по самостоятельному обнаружению имущества ФИО26 в присутствии последнего внутри его автомашины. При попытке ФИО26 покинуть автомашину, к нему было применено насилие. В дальнейшем, когда ФИО26 удалось покинуть автомобиль, продолжилось его преследование, в отношении последнего вновь было применено насилие и похищено его имущество. После чего ФИО1 В.Г., ФИО12 П.М. и их соучастники вместе покинули место преступления и ФИО1 распределили между собой похищенное.

    У суда не имеется оснований полагать, что ФИО12 П.М. и ФИО1 П.М. были лишены возможности давать на предварительном следствии показания по своему усмотрению. Их показания на предварительном следствии получены в установленном законом порядке, уполномоченным должностным лицом, в присутствии адвокатов. Каких-либо замечаний от участников следственных действий к соответствующим протоколам не поступило.

    ФИО12 П.М. неоднократно менял свои показания, излагая их так, как он считал нужным, что помимо прочего указывает на то, что ФИО12 П.М. сообщал те или иные сведения следствию по своему усмотрению.

    ФИО1 В.Г. ФИО3 пояснил, что показания записывались с его слов, он давал их по своему усмотрению в присутствии законного представителя.

    Заявление о том, что некий сотрудник полиции заинтересован в исходе данного дела, что повлияло, в том числе, на показания ФИО1 В.Г. на предварительном следствии, является голословным и объективно ничем не подтверждено. В ходе предварительного следствия ФИО1 В.Г. об указанных обстоятельствах не сообщал, указал на них впервые только в судебном заседании после того, как был уличен в противоречиях между своими показаниями.

    К показаниям подсудимых ФИО12 П.М., ФИО11 Р.М. и доводам защитников о том, что ФИО12 П.М. и ФИО11 Р.М. между собой в предварительный преступный сговор на совершение разбойного нападения на ФИО28 не вступали; последнему при изъятии его имущества, в том числе пистолетом, не угрожали; до прихода в квартиру ФИО27 о наличии у ФИО12 П.М. пистолета ФИО11 Р.М. осведомлен не был; насилие в отношении ФИО28 применялось ФИО12 П.М. и ФИО11 Р.М. не с целью завладения имуществом потерпевшего; ФИО28 сам отдал деньги после того, как услышал о намерениях подсудимых обратиться в полицию; ФИО11 Р.М. требования материального характера к ФИО28 не предъявлял, материальной заинтересованности и умысла на хищение не имел; ФИО27 просила ФИО12 П.М. защитить ее от педофила и изнасилования; ФИО12 П.М. со ФИО28 от имени девушки Даши по телефону не переписывался; причиной, по которой ФИО12 П.М. и ФИО11 Р.М. прибыли в квартиру ФИО27, являлась защита последней от педофила и изнасилования; суд относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе вышеприведенными показаниями потерпевшего ФИО28, свидетеля ФИО27, не доверять которым у суда оснований не имеется, а ФИО4 частично собственными показаниями ФИО12 П.М. и ФИО11 Р.М.

    Из показаний ФИО28, свидетеля ФИО27 следует, что инициатором встречи со ФИО28 являлся ФИО12 П.М.              До прибытия на место совершения преступления – квартиру ФИО27 подсудимый ФИО12 П.М. приискал пистолет и привлек к совершению преступления ФИО11 Р.М. После того, как ФИО27 написав сообщение на телефон ФИО11 Р.М., поставила в известность ФИО12 П.М. и находившегося рядом ФИО11 Р.М. о том, что ФИО28 поднялся к ней в квартиру, через непродолжительное время в эту же квартиру пришли ФИО12 П.М. и ФИО11 Р.М. ФИО12 П.М. зашел, держа пистолет в руке. В помещении кухни указанной квартиры ФИО12 П.М. стал угрожать пистолетом потерпевшему ФИО28, направляя названный предмет в лицо последнего. ФИО12 П.М. нанес ФИО28 удар ладонью по лицу, после чего отобрал мобильный телефон. После этого ФИО12 П.М. и ФИО11 Р.М. поочередно нанесли ладонями рук удары по лицу ФИО28 ФИО1 ФИО12 П.М. и ФИО11 Р.М. потребовали от ФИО28 передачи денежных средств. Завладев имуществом ФИО28 ФИО12 П.М. и ФИО11 Р.М. скрылись.

    В протоколе явки с повинной ФИО12 П.М. указал, что он, используя пистолет, отнял у ранее неизвестного ему гражданина по имени Стас мобильный телефон совместно с ранее знакомым ему ФИО15 (ФИО11 Р.М.).

    Свидетель ФИО37 показал, что от ФИО12 П.М. ему стало известно, что днем ДД.ММ.ГГГГ последний с ФИО11 Р.М. заманили к ФИО27 в квартиру ранее незнакомого им молодого человека, которого там избили, что в том числе указывает на то, что ФИО12 П.М, и ФИО11 Р.М. ФИО3 действовали совместно.

    Из показаний потерпевшего ФИО28, свидетеля ФИО27, показаний ФИО12 П.М. на предварительном следствии, данных в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, и показаний ФИО11 Р.М. на предварительном следствии, данных в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что до прихода ФИО12 П.М. и ФИО11 Р.М. в квартиру к ФИО27, где в это время находился потерпевший ФИО28, ФИО11 Р.М. было известно о наличии у ФИО12 П.М. пистолета.

    Из показаний свидетеля ФИО27 следует, что она не просила ФИО12 П.М. защитить ее от педофила и изнасилования. Переписку со ФИО28 вел ФИО12 П.М., который и назначил последнему встречу, на которую по просьбе ФИО12 П.М. пришла ФИО27 Указанные обстоятельства в показаниях, данных ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии в качестве обвиняемого, не отрицал сам ФИО12 П.М.

    Как пояснил ФИО28, переписку он вел с девушкой, на интернет-странице которой было указано, что ей 20 лет, что не могло быть неизвестно ФИО12 П.М.

    Согласно показаниям потерпевшего ФИО28, свидетеля ФИО27, ФИО12 П.М. и ФИО11 Р.М. следует, что ФИО28 не совершал каких-либо противоправных действий на момент прибытия ФИО12 П.М. и ФИО11 Р.М. в квартиру ФИО27

    Высказанные в адрес потерпевшего ФИО28 вопросы о том, с какой целью он пришел к пятнадцатилетней девочке, не свидетельствуют о том, что ФИО12 П.М. и ФИО11 Р.М. прибыли в квартиру ФИО27 с целью защиты последней от педофила и изнасилования. Непосредственно после указанных вопросов ФИО12 П.М. и ФИО11 Р.М. совершили совместные действия по неправомерному изъятию имущества ФИО28, при этом оба выдвигали в адрес потерпевшего требования материального характера и к вопросу о причинах прибытия ФИО28 в квартиру к ФИО27 уже не возвращались.

    Потерпевший ФИО28 пояснил, что передал имущество подсудимым ФИО12 П.М. и ФИО11 Р.М. вследствие примененного в отношении него насилия и, опасаясь применения пистолета, который он воспринимал как боевое огнестрельное оружие. Разговоров об обращении в полицию со стороны подсудимых не было. Подозревать его в педофилии оснований не имелось.

    Таким образом, высказывание в адрес ФИО28 подозрений в педофилии не было обусловлено их реальным наличием, а использовалось лишь как надуманный повод для совершения преступления.

    О предварительном сговоре ФИО12 П.М. и ФИО11 Р.М. и о наличии у последних умысла на совершение разбойного нападения на ФИО28 свидетельствуют совместные и согласованные действия ФИО12 П.М. и ФИО11 Р.М.; осведомленность каждого из них о предстоящем использовании пистолета для выражения угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья, который ФИО28 воспринимал как огнестрельное боевое оружие; предъявление ФИО28 требований материального характера, открытое изъятие имущества у потерпевшего после подавления его воли к сопротивлению. Характер действий ФИО12 П.М. и ФИО11 Р.М. указывает на то, что они заранее были спланированы, роли распределены. Данные действия охватывались их общим умыслом, являлись очевидными для каждого из них, возражений против этих действий ФИО12 П.М. и          ФИО11 Р.М. не высказывали, а напротив поддерживали друг друга в достижении единой преступной цели, заключавшейся в хищении имущества потерпевшего ФИО28

Учитывая способ выражения угрозы в адрес потерпевшего ФИО28 и ее субъективного восприятия последним, преступление в отношении ФИО28 совершено с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья.

Что касается отсутствия непосредственно у ФИО11 Р.М. материальной заинтересованности, то под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества не только в пользу виновного, но и других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

    У суда не имеется оснований полагать, что ФИО12 П.М. и ФИО11 Р.М. были лишены возможности давать на предварительном следствии показания по своему усмотрению. Их показания получены в установленном законом порядке, уполномоченным должностным лицом, в присутствии адвокатов. Каких-либо замечаний от участников следственных действий к соответствующим протоколам не поступило. Право ФИО12 П.М. и ФИО38 на защиту не нарушено.

    ФИО12 П.М. и ФИО11 Р.М. неоднократно меняли свои показания, что в числе прочего указывает на то, что показания они давали те, которые считали необходимым.

    Оценивая показания потерпевшего ФИО28, который по ходу судебного разбирательства их изменил, указав, что требования материального характера высказывал только ФИО12 П.М., суд отмечает, что причину, по которой ФИО28 изменил свои показания, последний не назвал. Кроме того, в дальнейшем ФИО28 заявил об отсутствии претензий ко всем подсудимым и просил их строго не наказывать, при этом представил письменное обращение в этой связи только в отношении ФИО11 Р.М.

В этой связи суд считает, что изменение потерпевшим ФИО28 своих показаний в судебном заседании в указанной части обусловлено стремлением облегчить положение подсудимого ФИО11 Р.М. в связи с его привлечением к уголовной ответственности, и поэтому признает достоверным первоначальные показания ФИО28, согласно которым требования материального характера высказывали ФИО12 П.М. и ФИО11 Р.М.

    Указание в показаниях ФИО28 о том, что он чувствовал, что ФИО11 Р.М. действует, будучи убежденным в том, что он (ФИО28) имеет влечение к несовершеннолетним девушкам, опровергаются характером фактических действий ФИО11 Р.М., которые ФИО3 были направлены на хищение имущества ФИО28 путем разбойного нападения на последнего.

     В остальной части показания потерпевшего ФИО28 суд считает достоверными и кладет их в основу приговора.

    Оценивая показания свидетеля ФИО27 и ее заявление об оказанном на нее давлении, суд принимает во внимание ее показания с учетом предмета судебного разбирательства по настоящему уголовному делу. От своих показаний, данных на предварительном следствии, ФИО27 не отказалась, в том числе с учетом заявления об оказании на нее давления. Что касается самого заявления ФИО27 об оказании на нее давления, то оно голословно, поскольку объективно ничем не подтверждено.

    Показания ФИО27, ФИО31, ФИО37 о том, что ФИО12 П.М. и ФИО11 Р.М. изобличали педофила, применили в отношении ФИО28 насилие в связи с подозрениями в педофилии, суд не принимает во внимание. ФИО27 не была осведомлена относительно истинных намерений ФИО12 П.М. и ФИО11 Р.М. Источником осведомленности ФИО31 является ФИО27, а ФИО37 – ФИО12 П.М.

    Подозрения в педофилии в отношении ФИО28, как это уже указывалось выше, являлись надуманными.

    Показания свидетеля ФИО41 в той части, что он и ФИО11 Р.М. ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 30 минут до 21 часа 00 минут находились в клубе, расположенном у станции метро «Новослободская» в городе Москве, опровергаются, в том числе показаниями самого ФИО11 Р.М., показаниями подсудимого ФИО12 П.М., свидетеля ФИО31, потерпевшего ФИО28

    В этой связи суд признает достоверными только те показания свидетеля ФИО41, которые не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

    Анализируя письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений при их получении и составлении допущено не было, признает их допустимыми доказательствами и закладывает в основу приговора.

    Суд доверяет заключениям проведенных по делу экспертиз. Порядок назначения и производства данных экспертиз соблюден, компетенция экспертов сомнений не вызывает, заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, в них приведены содержание и результаты исследований, выводы по поставленным перед экспертами вопросам и их обоснование.

Суд соглашается с государственным обвинителем и исключает из объема обвинения ФИО12 П.М. и ФИО11 Р.М. по ч. 2 ст. 162 УК РФ квалифицирующий признак – совершение преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку в ходе разбойного нападения на потерпевшего ФИО28 использовался игрушечный пистолет, объективных данных о том, что указанный пистолет подсудимые намеревались использовать для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, не установлено.

Несмотря на то, что суд исключает из объема обвинения ФИО12 П.М. и ФИО11 Р.М. по ч. 2 ст. 162 УК РФ квалифицирующий признак – совершение преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия, пистолет, внешне схожий с боевым огнестрельным оружием, который использовался в ходе нападения на ФИО28 для выражения угрозы, последний воспринимал как боевое огнестрельное оружие, пригодное для ведения стрельбы, вследствие чего реально опасался за свою жизнь и здоровье, полагая, что данный предмет мог быть применен в его отношении, что указывает на совершение ФИО12 П.М. и ФИО11 Р.М. разбойного нападения с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

    Проанализировав и оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимых ФИО12 П.М., ФИО1 В.Г., ФИО11 Р.М. в совершении преступлений доказанной полностью, и квалифицирует действия

    ФИО12 П.М. и ФИО1 В.Г. по п.п.«а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как они совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

    ФИО12 П.М. и ФИО11 Р.М. по ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как они совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

    При назначении наказания ФИО12 П.М. суд учитывает характер и степень фактического участия последнего в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории тяжких, данные о личности ФИО12 П.М., который впервые привлекается к уголовной ответственности, явился с повинной в совершении преступления в отношении ФИО28, частично признал вину в совершении преступления в отношении последнего, заявил о раскаянии, принес свои извинения потерпевшему ФИО28 в судебном заседании, имеет благодарственное письмо от общественной организации, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на иждивении ФИО12 П.М. находятся мать, бабушка, брат и сестра.

    Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО12 П.М., явку с повинной в совершении преступления в отношении ФИО28, частичное признание вины в совершении преступления в отношении последнего, раскаяние в содеянном, наличие у ФИО12 П.М. благодарственного письма от общественной организации, положительные характеристики, указанные выше, наличие на иждивении ФИО12 П.М. матери, бабушки, брата и сестры

    Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО12 П.М., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

    Судом ФИО4 принимается во внимание мнение потерпевшего о наказании, возраст и состояние здоровья ФИО12 П.М. и его родственников, оказание ФИО12 П.М. помощи родственникам и иным лицам, семейное и имущественное положение ФИО12 П.М., влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

По характеристике ФИО1 В.Г. допрошены свидетели ФИО39 и ФИО40

Свидетель ФИО39 положительно охарактеризовал ФИО1 В.Г., пояснил, что последний слушается старших членов семьи, решения среди своих сверстников принимает самостоятельно, имеет все необходимое условия для жизни и дальнейшего развития.

Свидетель ФИО40 отрицательно охарактеризовала ФИО1 В.Г., однако пояснила, что лично с последним она не встречалась и не общалась, характеризует ФИО1 В.Г. по действиям администрации образовательного учреждения, в котором ФИО1 В.Г. ранее проходил обучение.

По заключению амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы ФИО1 В.Г. страдает психическим расстройством в форме: Эмоционально неустойчивого расстройства личности (по МКБ-10 F60.3). По психическому состоянию ФИО1 В.Г. мог во время, относящееся к содеянному, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 В.Г. не нуждается (л.д.19-24 т.2).

    При назначении наказания ФИО1 В.Г. суд учитывает характер и степень фактического участия последнего в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, характер и степень общественной опасности преступления, которое относятся к категории тяжкого, данные о личности ФИО1 В.Г., который является несовершеннолетним, страдает вышеназванным психическим расстройством, не имеет судимости, частично признал вину, заявил о раскаянии, по месту жительства характеризуется формально, положительно охарактеризован братом, ФИО4 принимает во внимание условия жизни и воспитания ФИО1 В.Г., уровень его психического развития, влияние на него старших по возрасту лиц.

    Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 В.Г., несовершеннолетний возраст последнего, наличие указанного заболевания, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, указанную выше.

    Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 В.Г., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

    Судом ФИО4 принимается во внимание возраст и состояние здоровья родственников ФИО1 В.Г., оказание последним помощи родственникам, семейное и имущественное положение ФИО1 В.Г., влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

    Свидетель ФИО41 положительно охарактеризовал подсудимого ФИО11 Р.М.

    При назначении наказания ФИО11 Р.М. суд учитывает характер и степень фактического участия последнего в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжкого, данные о личности ФИО11 Р.М., который частично признал вину, заявил о своем раскаянии, принес свои извинения потерпевшему, формально характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы, а ФИО4 свидетелем ФИО41

    Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО11 Р.М., частичное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, указанные выше.

    Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО11 Р.М., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

    Судом ФИО4 принимается во внимание мнение потерпевшего о наказании, возраст и состояние здоровья ФИО11 Р.М. и его родственников, оказание ФИО11 Р.М. помощи родственникам, семейное и имущественное положение ФИО11 Р.М., влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

    Суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО12 П.М. невозможно без изоляции его от общества, полагая, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, способствовать целям исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, и поэтому не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 В.Г. и ФИО11 Р.М. наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение более мягкого наказания не будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, личность виновного и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, применяя принцип индивидуализации назначенного наказания, суд полагает, что исправление ФИО1 В.Г. и ФИО11 Р.М. возможно без реального отбывания наказания и к нему может быть применено условное осуждение с учетом требований, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

    С учетом данных о личности подсудимых, обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать ФИО12 П.М., ФИО1 В.Г. и ФИО11 Р.М. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

    Оснований для применения к ФИО12 П.М., ФИО1 В.Г. и ФИО11 Р.М. положений ст. 64 УК РФ суд не находит. Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данных преступлений, не имеется.

    С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

    На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание подсудимому ФИО12 П.М. следует определить в исправительной колонии общего режима.

    Согласно материалам дела подсудимый ФИО12 П.М. фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд, исходя из положений ч. 3 ст. 72 УК РФ, считает необходимым зачесть в срок отбывания наказания подсудимым время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    С учетом тяжести совершенных преступлений, данных о личности ФИО12 П.М., меру пресечения в отношении последнего следует оставить прежней – содержание под стражей до вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения.

    Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    Руководствуясь ст. 303-304, 306-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

    Признать Желтова ФИО488 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить наказание:

    - по п.п.«а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

    - по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО12 П.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года в исправительной колонии общего режима.

    Срок отбывания наказания ФИО12 П.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    Меру пресечения ФИО12 П.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

    Признать Урсана ФИО489 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 4 (четырех) лет.

Обязать ФИО1 В.Г. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

    Признать Куяева ФИО490 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 5 (пяти) лет.

Обязать ФИО11 Р.М. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения ФИО11 Р.М. в виде залога – оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить, возвратить залог в сумме 1.000.000 (один миллион) рублей залогодателю – Куяеву ФИО491.

            В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

    <данные изъяты> - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

    мобильный телефон марки «Sony» (Сони) модели «Xperia ZL» (Икспериа ЗэдЭль), - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО28;

    пистолет, изготовленный из металла серого цвета, на внешних поверхностях ствола которого имеются рельефные надписи: «EUROPOL» и «IDEAL MODELL», - уничтожить;

    мобильный телефон марки «Apple» модели «Iphone 5 32 Gb», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО27, принадлежащий ФИО12 П.М., - вернуть последнему по принадлежности либо иному лицу по его указанию.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

    Осужденным разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Осужденные также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ими защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

    Судья                                                                                    В.А. Белицкий