Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-147/2015 | Судебная практика

№ 1-147/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

02 апреля 2016 года

Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Назаренко А.П., при секретаре Дадашевой С.Д., с участием государственного обвинителя помощника Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы Витиной М.Д., потерпевшего Туркова О.М., обвиняемого Турдибоева Ж.К., его защитника адвоката Ландинова О.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный АК № «Московской городской коллегии адвокатов», а также переводчика ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Турдибоева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, со средним образованием, не работавшего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Турдибоев Ж.К. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно:

так он, 31 декабря 2016 года примерно в 01 час 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, подошел к торговой палатке «Стар Догс», расположенной по указанному адресу, возле которой находился Турков О.М., затем в продолжение своего преступного умысла спровоцировал словесный конфликт между ним (Турдибоевым Ж.К.) и Турковым О.М. и, когда потерпевший достал сотовый телефон «Айфон 4S», стоимостью <данные изъяты>, с сим-картой абонента МТС, материальной стоимости не представляющей, на счету которой было <данные изъяты>, он (Турдибоев Ж.К.) вырвал из руки Туркова О.М. данный телефон и с похищенным имуществом потерпевшего с места совершения преступления скрылся, причинив Туркову О.М. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, однако, потерпевший Турков О.М. догнал его (Турдибоева Ж.К.) и потребовал вернуть похищенный телефон, услышав законные требования потерпевшего о возврате имущества, он (Турдибоев Ж.К.) с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению и оставления похищенного имущества при себе, левой рукой схватил Туркова О.М. за правый рукав куртки, и правой свободной рукой нанес три удара потерпевшему в область груди и живота, после которых потерпевший почувствовал физическую боль, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья к Туркову О.М., после чего потерпевший вырвался из его (Турдибоева Ж.К.) рук и остановил проезжающий мимо служебный автомобиль сотрудников полиции, которые его (Турдибоева Ж.К.) задержали и доставили в отел МВД по Даниловскому району г. Москвы, где похищенный телефон потерпевшего в ходе личного досмотра его (Турдибоева Ж.К.) был обнаружен и изъят.

В судебном заседании подсудимый Турдибоев Ж.К. свою вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением.

Кроме того, Турдибоевым Ж.К. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом, поскольку с обвинением подсудимый согласен, вину свою в совершении преступления признал полностью, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Данное ходатайство поддержано защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Турдибоев Ж.К., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку он, при вышеописанных в приговоре обстоятельствах, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности Турдибоева Ж.К., который ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет мать, страдающую рядом тяжких заболеваний и являющуюся инвалидом II группы.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд признает раскаяние Турдибоева Ж.К. в совершенном преступлении, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, а также добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Турдибоевым Ж.К. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая все вышеизложенное в совокупности, принимая во внимание конкретные и значимые обстоятельства дела, данные о личности Турдибоева Ж.К. и необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, а потому не усматривает оснований для назначения менее строгого наказания, нежели лишение свободы, а также для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также мнение потерпевшего Туркова О.М., который не настаивал на строгом наказании для подсудимого.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным Турдибоеву Ж.К. не назначать, учитывая конкретные обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимого.

Согласно требованиям п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Турдибоеву Ж.К. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Кроме этого суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Турдибоева ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Турдибоеву Ж.К. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Турдибоеву Ж.К. исчислять с 31 декабря 2016 года, то есть с момента его фактического задержания.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «Айфон 4s» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», мужскую куртку «Okwod», переданные на ответственное хранение потерпевшему Туркову О.М., по вступлении приговора в законную силу оставить ему по принадлежности, как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При этом осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Председательствующий А.П. Назаренко