Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-145/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 16 апреля 2016 г.

Останкинский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Шалашовой И.А.

при секретаре судебного заседания ФИО3

с участием:

государственного обвинителя помощника <данные изъяты> <адрес>

Бычкова К.Г.

подсудимого Чухуа Т.А.

защитника – адвоката Иванишвили Т.А., представившего ордер № и удостоверение № №

и переводчика Тотладзе М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чухуа Т. А., ДД.ММ.ГГГГг. рождения, ур.<адрес>, <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего неоконченное <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом <адрес> по ст. 161 ч. 2 п. «а» и ст. 228 ч. 1 УК РФ по совокупности преступлений № лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГг. по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Чухуа Т. А. виновен в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Так он, (Чухуа Т.А.) в неустановленное время, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными соучастниками, направленный на хищение имущества, принадлежащего ФИО7 С этой целью 18 января 2016 года примерно в 17 часов 30 минут, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, прибыл на автомобиле марки «<данные изъяты>», черного цвета, совместно с неустановленными соучастниками, к дому расположенному по адресу: <адрес>, стр. 4, около которого в тот момент был припаркован автомобиль марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты> регистрационный знак № около которого находилась потерпевшая ФИО7 При этом двери автомашины потерпевшей были не заперты, а на переднем пассажирском сидении она оставила принадлежащую ей сумку с личным имуществом, а сама была занята очисткой кузова автомашины от снега. Воспользовавшись этим, неустановленный соучастник, находящийся на переднем пассажирском сидении автомашины, согласно распределения ролей, открыл правое переднее пассажирское окно автомашины, в которой находился и стал отвлекать разговорами внимание потерпевшей ФИО7, в это время он (Чухуа Т.А.), действуя согласно отведенной ему роли, воспользовавшись сложившейся ситуацией, действуя во исполнение своего преступного умысла, вышел из автомашины марки «<данные изъяты> черного цвета и, подойдя к автомашине потерпевшей, открыл переднюю левую пассажирскую дверь ее автомашины, и похитил из салона вышеуказанной автомашины женскую сумку, принадлежащую потерпевшей ФИО7 фирмы «<данные изъяты>») стоимостью №, в которой находились: кошелек «<данные изъяты>» бежевого цвета стоимостью № рублей, денежные средства в размере № рублей и № (1 евро на день совершения преступления по курсу ЦБ РФ составляет № рубля), то есть № копейки, косметичка бежево-серого цвета марки «<данные изъяты>»), не представляющая материальную ценность, банковская карта «<данные изъяты>» на имя ФИО7, пропуск на территорию телевизионного технического центра «<адрес>» на имя ФИО7, водительское удостоверение установленного образца, категория «В», № <адрес> на имя ФИО7, свидетельство о регистрации ТС на автомашину «<данные изъяты>»» ( <данные изъяты> дисконтная карта <данные изъяты>»), № № на имя ФИО7, дисконтная карта «<данные изъяты> карта «<данные изъяты>», дисконтная карта «<данные изъяты>», дисконтная карта «<данные изъяты>», дисконтная карта «<данные изъяты>», дисконтная карта «<данные изъяты> дисконтная карта «<данные изъяты>», дисконтная карта «<данные изъяты>», дисконтная карта «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), дисконтная карта «<данные изъяты>». Дисконтные карты, банковская карта, пропуска, водительское удостоверение, а также документы на автомобиль «<данные изъяты> материальной ценности для потерпевшей не представляют. После того как потерпевшая ФИО7 заметила хищение принадлежащей ей сумки и крикнула ему (Чухуа Т.А.), чтобы тот остановился, он (Чухуа Т.А.) совместно с соучастниками, осознав что их действия стали открытыми для потерпевшей ФИО7, не желая останавливаться на достигнутом, действуя в продолжении своего преступного умысла, сел с похищенной сумкой в салон автомашины, на которой приехал, и совместно с неустановленными соучастниками с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями, потерпевшей ФИО7 материальный ущерб на общую сумму № копейки, а впоследствии распорядился похищенным по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Чухуа Т.А. виновным себя в совершенном деянии признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд на основании ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя, защитника и потерпевшей, представившей письменное заявление, считает возможным постановить обвинительный приговор, и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее судим, имеет не снятую и не погашенную в устанолвенном законом порядке судимость, вину признал и в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении малолетнюю дочь, положительно характеризуется по месту жительства, и иные обстоятельства по делу, в том числе его состояние здоровья и наличие беременной жены. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие на иждивении малолетней дочери. Отягчающим обстоятельством наказание суд признает наличие опасного рецидива преступления в действиях Чухуа Т.А. С учетом изложенного, суд полагает, что исправление Чухуа Т.А. не возможно без изоляции от общества. Оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит. Местом отбывания наказания Чухуа Т.А. суд считает необходимым (при наличии опасного рецидива преступления) определить колонию строгого режима. Суд считает нецелесообразным применять к Чухуа Т.А. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Чухуа Т. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 № без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не изменять и оставить прежней в виде содержания под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с учетом времени предварительного заключения и фактического задержания – ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – выданные на ответственное хранение потерпевшему оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. А осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Федеральный судья: