КОПИЯ
Дело № 1 - 143/2017
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нижний Новгород 22 марта 2017 года
Сормовский районный суд г.Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Варламова И.А.
с участием
государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н. Новгорода Сотовой С.С.,
подсудимого ФИО2,
защитника - адвоката Беккеровой Ф.Э., представившей ордер № 10292 и удостоверение № 69, при секретаре Попиковой К.С.,
а также потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос.
<адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по
адресу: <адрес>
<адрес>, работающего, не судимого,
содержащегося под стражей на основании решения суда - с 06.02.2017 года,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО2 совершил преступления при следующих обстоятельствах:
1. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 23 минут до 01 часа 10 минут, ФИО2, находясь у <адрес> г.Н. Новгорода, увидел незнакомого ему Потерпевший №1, и в это время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападение в отношении Потерпевший №1 в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
ДД.ММ.ГГГГ в указанное время, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, находясь возле <адрес> г.Н. Новгорода, отыскал на улице фрагмент металлической арматуры, который оставил при себе, намереваясь применить его в процессе совершении разбойного нападения на Потерпевший №1 в качестве оружия, затем ФИО2 приблизился к Потерпевший №1 со стороны спины и действуя умышленно, из корыстных побуждений, напал на Потерпевший №1, а именно нанес ему один удар фрагментом металлической арматуры по голове, используя тем самым указанный предмет в качестве оружия, применяя к Потерпевший №1 насилие, опасное для жизни и здоровья, отчего Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, побежал от ФИО5 к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: г.Н. Новгород, <адрес>. Около входной двери в магазин ФИО5 догнал Потерпевший №1 и потребовал у последнего передать ему ценное имущество - деньги и телефон, на что Потерпевший №1 ответил, что денег и телефона у него нет. ФИО2, желая подавить волю Потерпевший №1 к сопротивлению, продолжая действовать умышленно, в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, начал наносить Потерпевший №1 удары фрагментом металлической арматуры, используя его в качестве оружия, и применяя тем самым к Потерпевший №1 насилие, опасное для жизни и здоровья, а именно: нанес Потерпевший №1 фрагментом металлической арматуры множественные удары по голове, по рукам, по ногам, по спине в область поясницы и крестца. Во время избиения Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, вынужденно исполнил преступные требования ФИО2 - достал из карманов своей одежды и передал ФИО2 свое имущество:
- деньгодержатель, не представляющий для Потерпевший №1 материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами, в сумме <данные изъяты> рублей, банковской картой «<данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1, не представляющей для Потерпевший №1 материальной ценности, на счете которой денежные средства отсутствовали, с банковской картой «<данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1, не представляющей для Потерпевший №1 материальной ценности, на счете которой денежные средства отсутствовали, с водительским удостоверением серии № на имя Потерпевший №1, не представляющим для Потерпевший №1 материальной ценности;
- две банки пива «<данные изъяты>», емкостью по 0,5 литра каждая, не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности;
- пачку сигарет «<данные изъяты>», не представляющую для Потерпевший №1 материальной ценности, которые ФИО2 получил от Потерпевший №1, и тем самым умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем разбойного нападения с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В результате нанесенных ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 ударов, Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде: сотрясение головного мозга, ушибленной раны теменной области справа; тупая травма поясничной области слева, включая в себя ушиб левой почки, кровоподтек поясничной области слева; кровоподтеки верхних конечностей, пояснично-крестцовой области справа, бедер; ссадины верхних и нижних конечностей, при этом повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы (сотрясение головного мозга, ушибленной раны теменной области справа), а также тупой травмы поясничной области слева (ушиб левой почки, кровоподтек поясничной области слева) как в отдельности, так и в своей совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, остальные повреждения как в отдельности, так и в своей совокупности не причинили вреда здоровью, так как не вызвали кратковременного расстройства здоровья и не привели к незначительной стойкой утрате общей трудоспособности.
Завладев вышеуказанным имуществом Потерпевший №1, удерживая похищенное, ФИО2 скрылся, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Впоследствии похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.
2. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 12 минут ФИО2 с малознакомым Потерпевший №2 находился у кафе «<данные изъяты>», по адресу: г.Н. Новгород, <адрес>. В это время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение в отношении Потерпевший №2 открытого хищения чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, а именно на открытое хищение с применением насилия не опасного для жизни и здоровья сотового телефона, который находился в руке у Потерпевший №2
Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 действуя из корыстных побуждений, с целью открытого хищения имущества Потерпевший №2, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, подошел к Потерпевший №2 и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес Потерпевший №2 один удар рукой в область лица, тем самым причиняя потерпевшему физическую боль, не причинив вреда здоровью, отчего Потерпевший №2 потерял равновесие и упал, при этом не смог удержать принадлежащий ему сотовый телефон в руке, и выронил его на землю.
Продолжая действовать умышленно, ФИО2, с целью доведения до конца своих преступных намерений на открытое хищение имущества Потерпевший №2, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, поднял с земли принадлежащий Потерпевший №2 сотовый телефон «<данные изъяты>» имей-код: №, № стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим-картами оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером № и оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №, не представляющими для потерпевшего материальной ценности, на левых счетах которых денежные средства отсутствовали, завладел таким образом указанным имуществом Потерпевший №2, применив к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья последнего, после чего удерживая похищенное, ФИО2 скрылся, тем самым причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Впоследствии похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником и он осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель ФИО7 и потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником и подтверждено в судебном заседании.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и, с учетом позиции сторон, квалифицирует действия ФИО2:
- по деянию, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №1, по ч. 2 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия;
- по деянию, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №2, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
При назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.
ФИО2 не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства УУП ОП № УМВД России по г.Н. Новгороду характеризуется удовлетворительно.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому преступлению, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 по преступлению, предусмотренному по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому преступлению, суд признает состояние здоровья ФИО2, полное признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.
Наличие установленных в судебном заседании вышеуказанных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, и в виду отсутствия отягчающих обстоятельств, влечет применение правил ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО2 наказания по каждому преступлению.
Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеются основания для применения правил ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО2 наказания по каждому преступлению.
С учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания, и на основании ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а так же применяя правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы за каждое преступление.
При таких обстоятельствах оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Оснований для применения правил части 6 ст. 15 УК РФ суд так же не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.
Суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено путем назначения ФИО2 основного наказания в виде лишения свободы, поэтому суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и с учетом материального положения подсудимого, ему не назначается дополнительное наказание в виде штрафа.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Заявленный гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей и о компенсации морального вред в размере <данные изъяты> рублей - в полном объеме признанный подсудимым, суд считает законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101, 1064 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:
- за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №1, по ч. 2 ст. 162 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы;
- за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №2, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 22 марта 2017 года. Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время нахождения его в качестве задержанного и время содержания под стражей - со 02 февраля 2017 года по 21 марта 2017 года включительно.
Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения.
Взыскать со ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в счет компенсации морального вреда денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
Вещественные доказательства по уголовному делу: куртка, переданная на ответственное хранение ФИО2 - считать переданной ФИО2 по принадлежности; гарантийный талон, коробка на сотовый телефон «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> имей: №, имей:№, сотовый телефон «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> имей: №, имей:№, кассовый чек на покупку сотового телефона «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> имей: №, имей:№, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2 - считать переданными Потерпевший №2 по принадлежности; деньгодержатель, банковская карта «<данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1, банковская карта «<данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 - считать переданными Потерпевший №1 по принадлежности; куртка, вязаная шапка, документы на имя ФИО2, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Н. Новгороду - передать по принадлежности ФИО2; четыре CD-R диска с видеозаписью с камеры наружного видеонаблюдения, установленной на: фасаде <данные изъяты> по <адрес>, на фасаде кафе «<данные изъяты>», по <адрес>, около магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, над входной дверью в кафе «<данные изъяты>», по адресу: г.Н. Новгород, <адрес>, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Н. Новгороду - уничтожить.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Сормовский районный суд г.Н. Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий П/П И.А.Варламов
Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 1 - 143/2017 в Сормовском районном суде г. Н. Новгорода.
Копия верна.
Председательствующий И.А.Варламов