Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-136/2015

Уголовное дело №1-133/15

ПРИГОВОР

ИФИО1

Адрес Дата

Пресненский районный суд Адрес в составе: председательствующего судьи ФИО3,

с участием государственного обвинителя помощника Пресненского межрайонного прокурора Адрес ФИО4, подсудимого ФИО2 Угли, защитников адвоката ФИО5, представившей удостоверение Номер и ордер №9, и адвоката ФИО6, представившей удостоверение Номер и ордер №204, потерпевшей ФИО10кизи и переводчика ФИО7,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрел материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2 угли, родившегося Дата в Адрес Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, не работающего, ранее на территории РФ не судимого, зарегистрированного по адресу: Адрес, сельский сход граждан Алмас, Адрес,

в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 Угли совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 Угли, в неустановленное следствие время и месте, при неустановленных обстоятельствах, вступил с неустановленным следствием лицом в предварительный преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества. Во исполнение совместного умысла ФИО9 Угли, примерно в 21 час 30 минут Дата, находясь по адресу: Адрес, подошел к ФИО10 кизи и, схватив ее за левую руку дернул в сторону, применив таким образом в отношении ФИО10 кизи насилие, не опасное для жизни или здоровья последней, после чего неустановленное следствием лицо, действуя согласно отведенной ему преступной роли, открыто похитило, вырвав из правой руки ФИО10 кизи, планшетный компьютер марки «Digma», стоимостью 4 000 руб., с установленными в нем сим-картами оператора сотовой связи «Би Лайн», не представляющими для ФИО10 кизи материальной ценности. Затем ФИО2 Угли, обыскав карманы одежды ФИО10 кизи, открыто похитил денежные средства, в сумме 6 000 руб. После чего ФИО2 Угли, совместно с неустановленным следствием лицом, с места совершения преступления скрылся, причинив своими совместными преступными действия ФИО10 кизи имущественный ущерб на общую сумму 10000 руб.

Подсудимый ФИО2 Угли виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания ФИО2 Угли подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которые было им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО10 кизи не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО2 Угли, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 Угли, действовавшего совместно с неустановленным лицом группой лиц по предварительному сговору, выразившиеся в открытом хищении имущества, принадлежащего ФИО10 кизи, с применением к последней насилия, не опасного для его жизни или здоровья, суд квалифицирует по п.п.«а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, совершённый группой лиц по предварительному сговору и с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении подсудимому ФИО2 Угли наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который вину признал и в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности на территории РФ привлекается впервые, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении больную мать, добровольно возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред, указанные обстоятельства суд признает смягчающими.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 Угли ст. 73 УК РФ, однако считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Поскольку ФИО2 Угли является гражданином иностранного государства, то суд, в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ, не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО2 Угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании которой, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 Угли, содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу, – оставить прежней.

Срок отбывания наказания ФИО2 Угли исчислять с Дата. В срок отбывания наказания ФИО2 Угли засчитать время содержания его под стражей в период с 14 февраля до Дата.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- планшетный компьютер марки «Digma» – считать возвращенным по принадлежности ФИО10кизи;

- ксерокопия коробки от планшетного компьютера марки «Digma» – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу Шипиков А.И.