Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-133/2017 | Грабеж

Дело № 1-133/17 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань                                                                                         17 марта 2017 г.

Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Булатова Н.Н.

с участием государственного обвинителя Шамсутдинова Т.И.

подсудимого Челнокова А.В.

защитника Нуриаздановой Н.А.

при секретаре Фархутдиновой Э.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Челнокова <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Челноков А.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дДД.ММ.ГГГГ района г.Казани РТ, подошел к ранее незнакомому ему ФИО9. и стал требовать у последнего денежные средства.

После того, как ФИО10. отказался выполнить явно незаконное требование, Челноков А.В. с целью неправомерного завладения чужим имуществом сбил ФИО11. с ног, после чего нанес лежащему на земле потерпевшему несколько ударов руками по голове.

Воспользовавшись тем обстоятельством, что воля потерпевшего к сопротивлению подавлена в результате применённого ранее насилия, Челноков А.В. открыто похитил из кармана брюк ФИО12 принадлежащие последнему денежные средства в сумме 1 500 руб., которые впоследствии потратил на собственные нужды.

Умышленными и противоправными действиями Челнокова А.В. потерпевшему ФИО13. были причинены телесные повреждения, не повлекшие расстройство здоровья, а также материальный ущерб в размере 1 500 руб.

Подсудимый Челноков А.В. виновным себя полностью признал и подтвердил заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и Челноков А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

-2-

Имеющиеся в материалах дела фактические данные свидетельствуют о виновности Челнокова А.В. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Действия Челнокова А.В. при наличии указанных обстоятельств суд квалифицирует по п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд принимает во внимание следующее.

Подсудимый вину в содеянном признал, добровольно возместил причинённый преступлением ущерб, что смягчает наказание.

Вместе с тем, Челноков А.В. ранее был судим, в его действиях усматривается рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в переделах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством РФ, и в рассматриваемом случае признается судом обстоятельством, отягчающим наказание.

Более того, Челноков А.В., не отбыв наказание по предыдущему приговору, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Состояние алкогольного опьянения, в котором находился Челноков А.В., суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку употребление спиртных напитков способствовало проявлению агрессии.

Изложенное выше свидетельствует о стойкой антисоциальной направленности поведения Челнокова А.В., в связи чем суд считает необходимым изолировать подсудимого от общества в пределах, установленных санкцией статьи закона, и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая имущественную несостоятельность подсудимого и отсутствие у него самостоятельного заработка, суд считает нецелесообразным применение в отношении Челнокова А.В. дополнительного наказания в виде штрафа.

Вместе с тем, принимая во внимание склонность подсудимого к совершению общественно-опасных деяний, посягающих на охраняемые законом достоинство и неприкосновенность личности, суд считает целесообразным назначить в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Челнокова ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев без штрафа с ограничением свободы на 1 год.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Челнокову А.В. приговором Кайбицкого районного суда РТ от 12.01.2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединить частично наказание, не отбытое Челноковым А.В. по вышеуказанному приговору и по приговору Кайбицкого районного суда РТ от 28.11.2016 года, исходя из соответствия одного дня лишения свободы 8 часам обязательных работ, и окончательно к отбытию определить лишение свободы на 3 года 6 месяцев с ограничением свободы на 1 год.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить без изменения – содержание Челнокова А.В. под стражей, и срок наказания исчислять с 17 марта 2017 г.

-3-

Зачесть Челнокову А.В. в срок наказания время предварительного заключения со 02 февраля 2017 года по 16 марта 2017 г. включительно.

Местом отбывания наказания осужденным определить исправительную колонию общего режима.

Назначенное дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять в соответствии с условиями и порядком, предусмотренными ст. 53 УК РФ (в ред.ФЗ

РФ №377 от 27 декабря 2009 г.), а именно: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, а также не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, четыре раза в месяц для регистрации.

Назначенное дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять в пределах муниципального образования, где Челноков А.В. будет проживать после отбывания основного наказания в виде лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Татарстана в течении 10 суток с момента провозглашения его, подсудимым – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, апелляционного представления прокурора, либо апелляционной жалобы потерпевшего. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                ( Булатов Н.Н.)