Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-125/2017 | Грабеж

№ 1-125/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 21 марта 2017 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Овечкиной Н.Е.,

при секретаре Бобровой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора <адрес> Яковлева В.В.,

переводчика ФИО8,

подсудимого Исмоилова ФИО11

защитника – адвоката Далаева М.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Исмоилова ФИО12 ФИО4, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исмоилов ФИО13 совершил открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Указанное преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

    11 декабря 2011 года, примерно в 00 часов 12 минут, Исмоилов ФИО14 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проходил рядом с магазином «Спорт», расположенным на первом этаже пятиэтажного жилого <адрес> <адрес>, когда на встречу им проходили ранее незнакомые Потерпевший №1 и Потерпевший №2. Проходя мимо них, Потерпевший №2 спросил у Исмоилова ФИО15 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о месте возможного приобретения спиртных напитков, на что Исмоилов ФИО16. и лицо, уголовное дело в отношений которого выделено в отдельное производство ничего не ответили. Между Потерпевший №1 и Потерпевший №2 с одной стороны, и Исмоиловым ФИО17 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с другой стороны, произошел внезапный словесный конфликт. Примерно, в 00 часов 19 минут, у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с отсутствием денежных средств на личные нужды, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение какого-либо имущества или денежных средств, принадлежащих и находящихся при Потерпевший №1 и Потерпевший №2, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 О данном умысле лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщил Исмоилову ФИО18 В связи с тем, что Исмоилов ФИО19 нуждался в денежных средствах, на предложение лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласился. Таким образом, Исмоилов ФИО20. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор, при этом роли заранее, в совершаемом преступлении не распределяли. Реализуя свой преступный умысел, с целью подавления воли к сопротивлению, Исмоилов ФИО22. подошел к Потерпевший №1, и, стоя перед ним, нанес один удар кулаком своей правой руки в область лица Потерпевший №1, отчего последний почувствовал сильную физическую боль и упал на поверхность земли. Затем Исмоилов ФИО21 находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что воля к сопротивлению со стороны Потерпевший №1 подавлена, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подошел к лежащему на поверхности земли Потерпевший №1 и своими руками снял с него куртку фирмы «Аквариус», материальной ценности не представляющей, в которой находился сотовый телефон марки «Samsung GT-3011», в корпусе черного цвета, стоимостью 400 рублей, в чехле черного цвета, материальной ценности не представляющий, ключи, материальной ценности не представляющие, кошелек коричневого цвета марки «GFF», материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в размере 300 рублей, банковская карта банка «Сбербанк ФИО5», материальной ценности не представляющая, гарнитура марки «Nokia», материальной ценности не представляющая, а всего имущество Потерпевший №1 на общую сумму 700 рублей. В это же время лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, своей левой ногой нанес удар в область правого бедра Потерпевший №2, отчего Потерпевший №2 почувствовал сильную физическую боль и упал на поверхность земли. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что воля к сопротивлению со стороны Потерпевший №2 подавлена, подошел к лежащему на поверхности земли Потерпевший №2 и своими руками обыскал надетую на Потерпевший №2 куртку, из правого наружного кармана которой достал сотовый телефон марки «Samsung Х820», стоимостью 700 рублей, и денежные средства в сумме 460 рублей, которые находились в левом наружном кармане куртки. После этого, Исмоилов ФИО23 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным у Потерпевший №1 и Потерпевший №2 имуществом по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 700 рублей, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 1160 рублей.

Подсудимый Исмоилов ФИО24 в судебном заседании вину в содеянном признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в связи с чем он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Далаев М.А. поддержал ходатайство Исмоилова ФИО25 о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании выразил свое согласие о постановлении приговора в особом порядке. Просил назначить Исмоилову ФИО26. наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку он возместил ему в полном объеме материальный ущерб и моральный вред, каких-либо претензий к подсудимому не имеет.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором не возражал рассмотреть уголовное дело в отношении Исмоилова ФИО27. в особом порядке, просил назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Исмоилова ФИО28 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Исмоилову ФИО29. обвинение в совершении грабежа, то есть открытого хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 314 УПК РФ оснований для признания подсудимого виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия Исмоилова ФИО30. суд квалифицирует по п.п.«а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и размера наказания подсудимому Исмоилову ФИО31 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к тяжким преступлениям, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.«г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Исмоилова ФИО32 суд признает наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Исмоилова ФИО33 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п.«к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Исмоилова ФИО34., суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшим.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Исмоилову ФИО35., судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, <данные изъяты> суд считает, что исправление Исмоилова ФИО36 может быть достигнуто только в условиях изоляции его от общества, поскольку назначение подсудимому любого иного наказания, в том числе и условного осуждения, не может обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, с учетом материального положения подсудимого, который официального источника дохода не имеет, отсутствия постоянного места жительства у подсудимого на территории Российской Федерации, суд считает возможным не назначать Исмоилову ФИО37 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Исмоиловым ФИО38 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, по делу не имеется.

Кроме того, при назначении подсудимому Исмоилову ФИО39 наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает требования п.«б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым назначить отбывать наказание Исмоилову ФИО40 в исправительной колонии общего режима.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд полагает необходимым сотовый телефон марки «Samsung GT-3011», в корпусе черного цвета, стоимостью 400 рублей, в чехле черного цвета, кошелек коричневого цвета, ключи, денежные средства в размере 300 рублей, гарнитуру марки «Nokia», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить в распоряжении последнего; сотовый телефон марки «Samsung Х820», в чехле черного цвета, денежные средства в сумме 460 рублей, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №2, - оставить в распоряжении последнего; светокопию кассового чека и гарантийного талона на сотовый телефон марки «Samsung GT-3011», - хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Исмоилова ФИО41 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Исмоилова ФИО42 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Исмоилову ФИО43 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания Исмоилову ФИО44. время задержания и содержания его под стражей в связи с данным уголовным делом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Samsung GT-3011», в корпусе черного цвета, стоимостью 400 рублей, в чехле черного цвета, кошелек коричневого цвета, ключи, денежные средства в размере 300 рублей, гарнитуру марки «Nokia», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить в распоряжении последнего; сотовый телефон марки «Samsung Х820», в чехле черного цвета, денежные средства в сумме 460 рублей, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №2, - оставить в распоряжении последнего; светокопию кассового чека и гарантийного талона на сотовый телефон марки «Samsung GT-3011», - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.

Судья Н.Е. Овечкина