Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-124/2013

1-124/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2016 года

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дроздовой О.В., при секретаре Левине В.Е., с участием государственного обвинителя Кузнецова А.А., подсудимого Михайлова ФИО19, защитника Назаровой Т.П., представившей удостоверение № 5607 и ордер № 9/4, а также потерпевшего Сергеенко А.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

МИХАЙЛОВА ФИО19, <данные изъяты>,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Михайлов Д.В. 17 декабря 2016 года, примерно в 16.30 ч., находясь в подъезде дома 19, корп. 2 по ул. Смольной в г. Москве, на лестничном пролете между 8-м и 9-м этажами, после совместного с Красильщиковым А.Н. распития спиртных напитков, воспользовавшись тем, что состоянием сильного опьянения потерпевшего, который не мог наблюдать за происходящим, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из наружного кармана куртки, надетой на Красильщикове А.Н., мобильный телефон «Samsung GT-E1080W», стоимостью 800 рублей, с установленной в нем сим картой оператора «МТС», стоимостью 100 рублей, на балансе которой денежные средства отсутствовали, и связку ключей от квартиры в количестве 4 штук, общей стоимостью 200 рублей, принадлежащие Красильщикову А.Н., а всего на общую сумму 100 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб в размере 1.100 рублей.

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Михайлов Д.В. 17 декабря 2016 года, примерно в 16.45 ч., находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, толкнул, находящуюся в указанной квартире, ранее не известную ему гр Барулину О.В., причинив ей физическую боль, таким образом, применив к ней насилие, после чего вырвал из ее руки мобильный телефон «Samsung GALAXY Асе 2», стоимостью 11.990 рублей, с сим картой оператора «Биллайн», не представляющей материальной стоимости для потерпевшей, на счету которой денежные средства отсутствовали, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Барулиной О.В. материальный ущерб на общую сумму 11.990 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Михайлов Д.В. 19 декабря 2016 года, примерно в 14.00 ч., находясь в помещении РЭО № 21, расположенного на первом этаже здания по адресу: г. Москва, Кронштадтский бульвар, д. 17, корп. 3, воспользовавшись отсутствием сотрудников РЭО в кабинете № 3, путем свободного доступа, проник в указанный кабинет, где из сумки, принадлежащей гр. Смирновой Н.М., находившейся в указанном кабинете тайно похитил кошелек, принадлежащей последней, стоимостью 1500 рублей, в котором находились: денежные средства в сумме 2.300 рублей, дисконтные карты магазинов «Оазис», «Квартал», «Виктория», пропуск в магазин «Метро», социальная карта «Москвича» и пенсионное удостоверение на имя Смирновой Н.М., не представляющие материальной ценности, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 3.800 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Михайлов Д.В. 20 декабря 2016 года, примерно в 01.00 ч., находясь в помещении ресторана «Бродяга» по адресу: г. Москва, Кронштадтский бульвар, д. 7, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны гр. Сергеенко А.В. и иных посторонних лиц, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно похитил со стола вышеуказанного заведения, принадлежащий гр. Сергеенко А.В. мобильный телефон «Samsung GALAXY GT-S5830i», стоимостью 6.000 рублей, в котором находилась сим карта оператора «МТС», стоимостью 100 рублей, на балансе которой денежные средства отсутствовали, карта памяти «Mirex 15 GB micro», стоимостью 700 рублей, в чехле, стоимостью 300 рублей, а всего на общую сумму 7.100 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 7.100 рублей.

Подсудимый Михайлов Д.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал частично и показал, что в первой половине декабря 2016 года он поссорился с женой, уволился с работы, в связи с чем стал злоупотреблять спиртными напитками. 17 декабря 2016 года, в дневное время, он пошел к теще на ул. Смольная в г. Москве для того, чтобы она помогла ему помириться с женой, когда возвращался домой перед ним упал мужчина, впоследствии оказавшийся Красильщиковым А.Н., он помог ему встать, поскольку Красилщиков А.Н. был в состоянии сильного алкогольного опьянения, то попросил его, Михайлова, помочь дойти до дома, на что он, Михайлов согласился, когда они дошли до подъезда Красильщикова, тот предложил выпить, на что он, Михайлов, согласился, они вдвоем вошли в подъезд, поднялись на лестничную площадку, где стали распивать водку, в ходе распития, он, Михайлов, попросил у Красильщиков телефон, чтобы позвонить, тот согласился, но телефона не дал, тогда он, Михайлов, сам взял из кармана Красильщикова телефон, позвонил, после чего телефон положил к себе в карман, Красильщиков попросил довести его до квартиры, поскольку сам передвигаться уже не мог, он, Михайлов, довел Красильщикова до двери, тот сам своими ключами открыл общую дверь в приквартирный холл, потом открыл дверь в свою квартиру и упал, в этот момент из комнаты вышла женщина, впоследствии оказавшаяся Барулиной О.В., которая, увидев его, Михайлова, пошла в другую комнату, откуда вышла с телефоном в руках и начала кому-то набирать, он, Михайлов, попросил ее, чтобы она забрала Красильщикова, поскольку тот не в состоянии передвигаться, Барулина стала звонить своему мужу, он, Михайлов, подошел к ней, предложив поговорить с ее мужем, а поскольку он сам находился в состоянии алкогольного опьянения, то получилось, что он вырвал у Барулиной телефон из рук и стал разговаривать с ее мужем, при этом вышел из квартиры с телефоном и стал спускаться вниз, а затем вышел из подъезда, в тот момент, когда он спускался вниз он увидел ключи от квартиры Красильщикова, которые, наверное, выпали из кармана последнего, данные ключи он, Михайлов, поднял и положил их к себе в карман. Впоследствии телефон «Самсунг», который он взял у Барулиной, он продал мужчине за 3.000 рублей, а телефон и ключи Красильщикова остались у него, Михайлова, через день, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он решил вернуться к ним в гости, пришел по указанному адресу, попробовал открыть замок, но дверь не открылась, после чего он развернулся и ушел, ничего похищать в этой квартире он не хотел, хотел только извиниться. В тот же день, 19 декабря 2016 года, днем, после того, как он не смог попасть к Красильщикову в гости, он решил пойти устраиваться на работу, с этой целью он зашел в помещение РЭО, заглянул в кабинет, в котором никого не было, в коридоре тоже никого не было, в кабинете на столе стояла сумка, из которой торчал кошелек, он забрал кошелек и ушел, когда вышел, открыл кошелек, в котором были деньги, которые он забрал, а кошелек выкинул, после чего пошел в кафе «Бродяга», где данные деньги потратил, там же он встретил молодого человека, впоследствии оказавшегося Сергеенко А.В., которого неоднократно видел в данном кафе, который предложил ему выпить, на что он ответил Сергеенко, что у него осталось только 500 рублей, затем, они стали совместно распивать спиртные напитки, он, Михайлов, попросил у Сергеенко телефон, чтобы позвонить, на что последний согласился, затем, сотрудники кафе сказали им, что кафе закрывается, Сергеенко предложил ему поехать в кафе возле метро «Динамо», на что он, Михайлов, ответил, что ему надо встретиться с другом, которому он должен будет позвонить еще, Сергеенко сказал ему, что если он приедет в кафе, то телефон может забрать, а потом вернет, он, Михайлов, взял у Сергеенко телефон, но в кафе не приехал, Сергеенко звонил ему на следующий день, но поскольку он, Михайлов, плохо себя чувствовал, то предложил встретиться на следующий день, а затем его задержали. Позже подсудимый Михайлов Д.В., после допроса потерпевшего Сергеенко А.В., подтвердил показания последнего. Также, Михайлов Д.В. показал суду, что данные преступления совершил по глупости, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, Михайлов Д.В. показал, что никакой кражи в квартире Красильщикова он не собирался совершать, хотел только извиниться перед потерпевшими и попросить их не писать на него заявление в полицию. В содеянном раскаивается.

Вместе с тем, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, в присутствии адвоката, после разъяснения смысла ст. 51 Конституции РФ, Михайлов Д.В. давал показания о том, что 17 декабря 2016 года, днем он находился в районе ул. Авангардная, прогуливался, в один из моментов увидел пожилого мужчину, который упал, он, Михайлов, подошел к мужчине, помог ему подняться, мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, далее, он решил сопроводить мужчину до дома, т.к. тот пояснил, что живет рядом, он довел мужчину до д. 19, корп. 2 по ул. Смольной, т.к. у мужчины при себе имелось спиртное тот предложил выпить, на что он, Михайлов, согласился, они поднялись на 8 этаж, где распили спиртные напитки, в ходе распития спиртных напитков, он, Михайлов, решил посмотреть, что находится у мужчины в карманах ценное, через карман куртки нащупал предмет, открыв молнию бокового кармана куртки, он вытащил из кармана куртки, надетой на мужчине, мобильный телефон «Самсунг», который положил к себе в карман, более ничего ценного в карманах мужчины не было, далее, мужчина решил пойти домой, встал с лестницы и направился к входной двери, он, Михайлов, помог ему дойти до двери, мужчина достал из кармана брюк ключи от квартиры и стал открывать дверь, открыв дверь, мужчина упал в дверях, он, Михайлов, зашел в квартиру и прошел в одну из комнат, где увидел незнакомую девушку, которая разговаривала по телефону, девушка также обратила на него внимание, он ей сказал, чтобы она забрала пьяного, она удивилась, после чего у него созрел умысел на хищение мобильного телефона, он схватил девушку за руку, в которой находился мобильный телефон, второй рукой подтолкнул ее на себя, а другой рукой выхватил у нее из руки мобильный телефон, далее, быстро выбежал из квартиры, переступив через мужчину, который в состоянии алкогольного опьянения лежал в дверном проеме, из дверного замка данной квартиры он, Михайлов, вытащил связку ключей, после чего быстро спустился по лестнице и выбежал из подъезда, зачем он взял ключи, пояснить не может. Далее, из похищенных телефонов он вытащил сим-карты, в районе ст. метро «Водный стадион», где на территории рынка, в одной из палаток продал мобильный телефон «Самсунг», который он вытащил из кармана мужчины, за 200 рублей продавцу мужчине, деньги потратил на еду и пиво. 19 декабря 2016 года, т.к. у него оставались похищенные ранее у мужчины ключи от квартиры, он решил проникнуть в данную квартиру с целю похитить что-либо ценное, т.к. он помнил адрес и расположение квартиры, он примерно в 13.00 ч., пришел к указанному дому, постоял около подъезда, подождал пока кто-то выйдет и откроет дверь, далее, он зашел в подъезд, поднялся на 8-й этаж или 9-й, точно не помнит, он предполагал, что либо мужчины по имени Александр нет дома, либо он снова в состоянии алкогольного опьянения спит и не услышит, как он, Михайлов, зайдет, после чего он, имея ключи, попытался открыть замки квартиры, но замки не открывались, в результате, он вставил один ключ в замок, но, приложив усилия, так и не открыл дверь, поняв, что замки уже поменяли, он бросил эту затею и ушел из подъезда, далее, в районе ст. метро «Речной вокзал» он продал мобильный телефон «Самсунг Галакси Айс2», который ранее похитил у девушки, за 2.800 рублей незнакомому мужчине, вырученные деньги потратил в кафе. В тот же день, 19 декабря 2016 года, примерно в 23.00 ч., он находился в кафе «Бродяга» по адресу: г. Москва, Кронштадтский бульвар, д. 7, где употреблял спиртные напитки, примерно в 23.30 ч., в данное кафе зашел мужчина по имени Андрей, который предложил ему, Михайлову, выпить, на что он согласился, они взяли пива и стали его употреблять, примерно в 01.00 ч. 20 декабря 2016 года, когда Андрей отошел в туалет, он, Михайлов, взял со стола мобильный телефон марки «Самсунг Эйс2», принадлежащий Андрею, по возвращению, Андрей спросил, где телефон, на что он ответил, что не видел, потом они решили поехать в другое кафе, где заказали еды и спиртных напитков, в конце им принесли счет на сумму примерно 1.500 рублей, Андрей положил 1.500 рублей в обложку, где находился счет и отошел, он, Михайлов, незаметно вытащил указанную сумму из обложки и быстро вышел из кафе, поймал такси и отправился домой. 20 декабря 2016 года, примерно в 12.00 ч., ему позвонил Андрей, сказал, чтобы он, Михайлов, вернул телефон, который украл ночью, на что он ответил, что позвонит позже, после чего выключил телефон, вытащил сим-карту, чтобы в дальнейшем продать телефон. Также, Михайлов Д.В. по факту кражи кошелька, принадлежащего гр. Смирновой Н.М., давал показания о том, что помимо денег из указанного кошелька он также похитил социальную карту «Москвича» на имя Смирновой Н.М., которой пользовался, как проездным билетом в общественном транспорте (т. 1 л.д. 51-54, 82-84, т. 2 л.д. 15-24).

Виновность подсудимого Михайлова Д.В. подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением гр. Красильщикова А.А. от 19.12.2016 г. о том, что 17 декабря 2016 г. неизвестный с помощью украденных у его отца – Красильщикова А.Н. ключей открыл квартиру, в которой находилась его жена – Барулина О.В., забежал, вырвал телефон его жены, сильно ее толкнув, в результате было украдено два телефона – отца и жены, а также ключи от квартиры. Он, Красильщиков А.А., поменял замки. 19 декабря 2016 года, вернувшись с работы, примерно в 18.00 ч., обнаружил следы взлома общей двери, затем на своей. Также Красильщиков А.А. описал преступника: рост около 190 см, 30-35 лет, плотно сложен, серая куртка, синие джинсы, шапка (т. 1 л.д. 2);

- заявлением гр. Барулиной О.В. от 21.12.2016 г. о том, что она просит принять меры к розыску неизвестного мужчины, который 17.12.2016 г. по адресу: г. Москва, ул. Смольная, д. 19, корп. 2, кв. 159 выхватил у нее из рук принадлежащий ей мобильный телефон «Самсунг», стоимостью 11.990 рублей, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д. 4);

- рапортом о задержании Михайлова Д.В. 21.12.2016 г. по адресу: г. Москва, Кронштадтский бульвар, д. 7 (т. 1 л.д. 16);

- протоколом личного досмотра Михайлова Д.В., согласно которому у последнего из левого кармана куртки одетой на нем изъято: два мобильных телефона «Самсунг» черного цвета, в чехле черного цвета, и серого цвета; из правого кармана куртки – социальная карта на имя Смирновой Н.М., упаковка инсулиновых шприцов, при этом Михайлов Д.В. пояснял, что один мобильный телефон принадлежит его другу, а другой ему, социальная карта была им похищена вместе с кошельком по адресу: Кронштадтский бульвар, д. 17, к. 3 в помещении ЖЭУ (т. 1 л.д. 17);

- рапортом ст. о/у Еремеева Д.А. от 21.12.2016 г. об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 26);

- показаниями потерпевшей Барулиной О.В., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства, о том, что она проживает по адресу: <адрес> совместно с супругом Красильщиковым А.А. и свекром Красильщиковым А.Н., ключи от входной двери в квартиру есть только у них троих. Ее свекор Красильщиков А. злоупотребляет алкогольными напитками, постоянно находится в состоянии алкогольного опьянения, также он часто выпивает вне дома с незнакомыми людьми, но домой никого не приводит. Год назад у него пропал мобильный телефон, но ключей от квартиры он никогда не терял. Ей известно, что у него был мобильный телефон марки «Самсунг» черно-красного цвета, который ему подарил ее муж весной 2016 года, стоимостью 800 рублей. 17 декабря 2016 года она находилась дома одна, в 14.00 ч., кто-то стал звонить в дверь квартиры, звонок раздавался три раза с перерывами в полчаса, она подумала, что звонит свекор и не открывала ему дверь, т.к. у него есть ключи от квартиры, сама находилась в дальней комнате квартиры, в холл, посмотреть кто звонит, она не выходила, никаких криков не слышала. Свекор вышел из дома в 10 часов утра, сообщил ей, что собирается устроиться на работу, куда именно не сказал, когда он уходил, то сам своими ключами закрыл дверь в квартиру. В 16.40 ч. дверь в квартиру открылась ключом и на пороге квартиры она увидела незнакомого мужчину, который зашел в квартиру один и сразу же заметил ее, по его виду было видно, что он этого не ожидал, где находился ее свекор на тот момент, она не знала, мужчина сказал ей, что в подъезде находится мужчина, который сказал ему, что проживает в этой квартире, но сам дойти не может и он, Михайлов, проводил его до квартиры, она поняла, что этим мужчиной является ее свекор и согласилась на то, чтобы Михайлов донес его до квартиры, Михайлов вышел из холла и спустился по лестнице на один пролет, где находился ее свекор, она поняла, что Михайлов сам открыл дверь холла, после чего открыл дверь в квартиру. В тот момент, когда мужчина выходил из квартиры, она проверила, нет ли ключей в замочной скважине снаружи входной двери в квартиру, их там не оказалось, она проследовала за мужчиной до двери в холл и заметила в его правой руке связку ключей своего свекра. Михайлов занес свекра в квартиру, положил его на порог, в связи с этим дверь в квартиру закрыть было невозможно, она позвонила по мобильному телефону мужу и сообщила о случившемся, спросила, что делать, Михайлов увидел у нее мобильный телефон и как только она положила трубку, он стал спрашивать ее, кем ей приходится ее свекор, не пробовали ли они его кодировать и кому она только что звонила, она ответила на его вопросы, сообщила, что через пять минут домой придет муж, сообщила, что супруга зовут Алексей, Михайлов ей также представился Алексеем, все это время ее мобильный телефон находился в этой же комнате на тумбе, в ходе разговора с Михайловым, она поняла, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, неоднократно он говорил ей, чтобы она позвонила мужу и уточнила, когда он придет, настаивал на этом, ее это испугало, поскольку поведение Михайлова стало агрессивным, отключив мобильный телефон от зарядного устройства, она снова позвонила мужу, при этом она стояла лицом к Михайлову, который выходил из комнаты в коридор и возвращался, так было несколько раз, а затем он внезапно для нее предплечьем правой руки толкнул ее в правую руку, в которой находился телефон, и левой рукой выхватил у нее телефон, после чего стал стремительно удаляться из квартиры, разговаривая по телефону с ее мужем, она растерялась, затем, когда пришел супруг, она ему рассказала о случившемся, он проверил карманы свекра и обнаружил, что у того похищены ключи от квартиры и мобильный телефон «Самсунг», в этот же день супруг сменил замки входной двери в квартиру, а именно два замка. 19 декабря 2016 года на входной двери в квартиру она с мужем обнаружили повреждения обшивки и замков двери, о чем сообщили в полицию. Мобильный телефон «Самсунг Гелекси АСЕ-1» белого цвета она покупала 13 июля 2016 года за 11.990 рублей, в телефоне была сим-карта оператора «Билайн», не имеющая для нее материальной ценности, на балансе денежные средства отсутствовали, данный телефон при покупке был застрахован, но условия страхования на данный случай не распространяются, телефон был в отличном состоянии (т. 1 л.д. 30-32);

- копиями документов на мобильный телефон «Самсунг Гелекси АСЕ-1» (т. 1 л.д. 35-37);

- показаниями свидетеля Красильщикова А.А., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства, о том, что он проживает по адресу: <адрес>, работает в школе № 682 учителем информатики. В квартире он проживает совместно с отцом – Красильщиковым А.Н., который не работает и постоянно находится в состоянии алкогольного опьянения, также с ними проживает его супруга – Барулина О.В. 17 декабря 2016 г. его супруга Барулина О.В. находилась дома одна, примерно в 16.40 ч. она позвонила ему на мобильный телефон и взволнованным голосом сообщила, что в квартире странные шаги, попросила быстрее придти домой, когда он подходил к дому, ему поступил входящий вызов с номера жены, когда он ответил на звонок, сказав, что подходит к дому и скоро будет, в ответ он услышал голос мужчины, который назвал его по имени и сообщил, что он тоже Алексей, спросил не хочет ли он, Красильщиков, закодировать отца, после чего в трубке пошли гудки. Когда он, Красильщиков, пришел домой, он увидел отца, который пьяный лежал на пороге общего коридора в квартире, дома неизвестного мужчины не было, супруга рассказала ему, что в квартиру в его отсутствии, с помощью ключей отца зашел незнакомый мужчина, который находился в трезвом состоянии, на вид примерно 30-35 лет, плотного телосложения, рост примерно 190 см, прошелся по квартире, увидел супругу, вернулся к входной двери, супруга пошла за ним и видела, как у неизвестного мужчины в левой руке находились ключи отца, далее неизвестный мужчина затащил отца и бросил его на пороге квартиры, чтобы входная дверь в квартиру специально не закрывалась и начал просить, чтобы супруга еще раз позвонила ему, Красильщикову, что она и сделала, набрала номер телефона, прислонила телефон к уху, в этот момент неизвестный мужчина толкнул ее в левое плечо и вырвал у нее из рук мобильный телефон, после чего вышел из квартиры с телефоном супруги, также супруга пояснила, что дверь квартиры незнакомый мужчина открыл ключом, отец находился в сильном алкогольном опьянении, он, Красильщиков, спросил у отца про мобильный телефон, т.к. звонил ему, но его мобильный был недоступен, после чего он позвонил супруге на мобильный телефон «Самсунг Гелекси АСЕ-2», стоимостью 12.000 рублей, белого цвета, с сим-картой, который был застрахован, звонки проходили, но никто не отвечал, приблизительно через полчаса телефон был отключен. В этот же день они сразу поменяли все замки в квартире. 18 декабря 2016 г. он отвез отца на дачу, 19 декабря 2016 года, примерно в 08.00 ч., он с супругой вышли из дома, он закрыл квартиру на новые замки и они поехали на работу, в 18.00 ч., когда он вернулся домой, то обнаружил, что замок общей двери в коридоре поврежден не сильно, а на двери в квартиру поврежден верхний замок и ободрана снизу обшивка, поцарапан средний замок, также в общем коридоре из тумбочек были выброшены вещи и разбросаны по коридору, проникновения в квартиру не было, он, Красильщиков, предполагает, что в квартиру пытался проникнуть указанный выше мужчина(т. 1 л.д. 42-44);

- копией документов на мобильный телефон «Самсунг» (т. 1 л.д. 46);

- заявлением гр. Красильщикова А.Н. от 21.12.2016 г. о том, что он просит принять меры к неизвестному мужчине, который 17 декабря 2016 г. похитил у него из кармана, надетой на нем одежды, мобильный телефон «Самсунг Е1090» и связку ключей от квартиры и дачи (т. 1 л.д. 61);

- рапортом ст. о/у Еремеева Д.А. от 21.12.2016 г. об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 65);

- показаниями потерпевшего Красельщикова А.Н., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства, о том, что он проживает по адресу: <адрес> совместно с сыном и снохой. 17 декабря 2016 г. он с друзьями находился в каком-то помещении, в каком точно не помнит, распивал спиртные напитки, потом он пошел один домой и на дорожке около дома он присел на газонный забочик около д. 14 «А» по ул. Авангардная, при себе он имел мобильный телефон «Самсунг», стоимостью 800 рублей, купленный весной 2016 года с сим-картой, который лежал у него в правом наружном кармане куртки, карман был застегнут на молнию, также при нем была связка ключей от дома и дачи, которая находилась в правом кармане брюк. К нему подошел незнакомый мужчина, лет 30-35, рост примерно 180-185 см, плотного телосложения и предложил проводить его до дома, он, Красильщиков, ничего не ответил мужчине, тот приподнял его на ноги, и он, Красильщиков, сам пошел в сторону дома, мужчина шел около него, он не помнит, разговаривал он с мужчиной или нет, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения, мужчине он мобильный телефон и ключи от квартиры не давал. Он пошел к подъездной двери, сам набрал код подъезда, включающий в себя номер квартиры, вошел в подъезд, мужчина быстро вошел в подъезд за ним, как он, Красильщиков, добрался до квартиры, не помнит, говорил ли он мужчине номер квартиры, тоже не помнит, когда пришел в себя, то находился у себя в квартире, сын спросил у него про мобильный телефон, он стал обыскивать карманы своей куртки и обнаружил, что в кармане отсутствует телефон, а в кармане брюк отсутствуют ключи от квартиры и дачи. Каким образом они у него пропали, он не знает, возможно, мужчина около квартиры сам вытащил из карманов его телефон и ключи, причиненный ему ущерб составляет 1.100 рублей (т. 1 л.д. 70-71, 250-251);

- протоколом осмотра ДВД-диска, содержащего запись видеонаблюдения 17.12.2016 г. по адресу: г. Москва, ул. Смольная, д. 19, корп. 2, подъезд 1, согласно которому в 15.15 ч. к подъезду подходят Красильщиков А.Н., его под руку ведет Михайлов Д.В., потерпевший открывает дверь в подъезд, после чего оба заходят в подъезд, в 16.45 ч. Михайлов Д.В. выходит из подъезда. 19.12.2016 г., в 12.55 ч., к подъезду подходит Михайлов Д.В., проходит в подъезд, в 13.43 ч. Михайлов Д.В. вышел из подъезда; фотоиллюстрацией к нему и ДВД-диском (т. 1 л.д. 96-97, 98-99, 100);

- вещественным доказательством – ДВД-диском (т. 1 л.д. 101-103);

- заявлением гр. Смирновой Н.М. от 22.12.2016 г. о том, что она просит принять меры к неизвестному, который в среду 19.12.2016 г., примерно в 12.00 ч., по адресу: Кронштадтский бульвар, д. 17, корп. 3, в помещении ОЭА-21 из ее сумки совершил кражу кошелька, в котором находились деньги в сумме 2.300 рублей, соц. Карта на ее имя, пенсионное удостоверение, скидочные карты. Стоимость кошелька на момент его приобретения составляла 1.500 рублей, то есть ущерб составил 3.800 рублей, что является для нее значительным (т. 1 л.д. 111);

- рапортом о/у Насирова Э.А. от 22.12.2016 г. об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 116);

- показаниями потерпевшей Смирновой Н.М., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства о том, что она является пенсионеркой, до ухода на пенсию работала в РЭО, в связи с чем иногда заходит к сотрудникам, работающим в данной организации, чтобы пообщаться с бывшими коллегами. 19 декабря 2016 года, примерно в 13.30 ч., она зашла к своим знакомым в РЭО по адресу: г. Москва, Кронштадтский бульвар, д. 17, корп. 3, 2-й подъезд, на 1 этаже, зашла в первый кабинет № 3 от входа в организацию, в данном кабинете она оставила свою сумку, верхнюю одежду и с сотрудниками данной организации прошли в другой кабинет, где стали общаться, дверь в кабинет № 3, где она оставила сумку с содержимым, не была закрыта на замок, а только приоткрыта, в коридоре никого из посторонних не было, когда она вернулась в кабинет за сумкой, примерно в 14.30 ч., то обнаружила, что из сумки, которая стояла на столе, похищен принадлежащий ей кошелек темно-коричневого цвета, выполнен из кожи, купленный ею в декабре 2016 г. за 2.500 рублей, на данный момент с учетом износа оценивает его в 1.500 рублей, в кошельке находились денежные средства в сумме 2.300 рублей, купюрами по 1000 руб., по 500 руб., по 100 руб. и 50 руб., также в кошельке находилось пенсионное удостоверение, пластиковая карта «Москвича на ее имя, не представляющие для нее материальной ценности, а также пластиковые карты магазинов «Оазис», «Квартал», «Виктория» и пропуск в магазин «Местро», не имеющие материальной стоимости. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 3.800 рублей, что является для нее значительным ущербом, она проживает одна и единственным ее доходом является выплаты государства по достижению пенсионного возраста в сумме 13.000 рублей. Она сразу не заявила в полицию, т.к. думала, что ей вернут документы, 22 декабря 2016 г. ей на домашний телефон позвонил сотрудник полиции и сообщил, что задержали молодого человека, который похитил у нее кошелек с содержимым (т. 1 л.д. 122-124);

- заявлением гр. Сергеенко А.В. от 24.12.2016 г. о том, что он просит принять меры к неизвестному, который 20.12.2016 г., примерно с 00.30 ч. до 01.00 ч., в кафе «Бродяга» по адресу: г. Москва, Кронштадтский б-р, д. 7 совершил кражу, принадлежащего ему, мобильного телефона «Самсунг», стоимостью, с учетом износа, 6.000 рублей, в котором была установлена карта памяти, объемом 16 ГБ, стоимостью 700 руб., чехол от телефона – 300 руб., с сим-картой оператора «МТС» - 100 руб. Общий ущерб составил 7.100 руб., что является для него значительным (т. 1 л.д. 131);

- планом-схемой места совершения преступления (т. 1 л.д. 136);

- рапортом ст. о/у Еремеева Д.А. от 24.12.2016 г. об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 139);

- показаниями потерпевшего Сергеенко А.В. о том, что 19 декабря 2016 г., после работы, примерно в 00.10 ч., он зашел в кафе «Бродяга» рядом с метро «Водный стадион», где стал употреблять спиртные напитки, через некоторое время к нему, с разрешения, подсел молодой человек, которым впоследствии оказался Михайлов, который представился Дмитрием, с которым они совместно стали употреблять спиртное и общались, Михайлов несколько раз брал у него мобильный телефон, чтобы позвонить, после каждого разговора он возвращал телефон, который он, Сергеенко, не убирал и телефон лежал на столе, через некоторое время сотрудники кафе сообщили, что кафе закрывается. Он, Сергеенко, заплатил по счету за себя и Дмитрия, поскольку у последнего, якобы, не было денег, после чего они вышли из кафе, решив поехать в другое кафе, по дороге он, Сергеенко, обнаружил, что у него пропал телефон, он решил, что забыл его в кафе, вернулся, но телефона там не было, он не стал разбираться, так как был в состоянии алкогольного опьянения, вернулся к Михайлову, которому сообщил о пропаже телефона, и они поехали в другое кафе, где заказали еду и спиртное, затем, он собрался домой, попросил, чтобы их рассчитали, оплатил по счету и пошел потанцевать, когда вернулся к столику, Михайлова уже не было, официант попросил, чтобы он оплатил по счету, на что он ответил, что счет уже оплатил, однако, осмотрев книжку официанта, обнаружил, что денег в ней нет, после чего он решил написать заявление в милицию. Ему причинен ущерб на общую сумму 7.100 рублей, который является для него значительным, поскольку его среднемесячный доход составляет 20.000 рублей, данный телефон он хотел давно приобрести, копил на него деньги. Похищенный у него телефон ему вернули;

- ксерокопией документов на телефон «Самсунг» (т. 1 л.д. 148-149);

- протоколом осмотра мобильного телефона «Самсунг гэлакс и асе джи т –эс 5830ай» черного цвета, с картой памяти, без сим-карты, в чехле, «социальной карты» на имя Смирновой Н.М., мобильного телефона «Самсунг эс джи аш эм 150», двух сим-карт; фотоиллюстрацией к нему (т. 1 л.д. 152-155, 156-163);

- протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которому потерпевший Сергеенко А.В. опознал похищенный у него 20.12.2016 г. телефон «Самсунг» по внешним признакам, модели, по серийному номеру (т. 1 л.д. 164-167);

- протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которому потерпевший Сергеенко А.В. опознал похищенный у него 20.12.2016 г. чехол для мобильного телефона по индивидуальной наклейке и цвету (т. 1 л.д. 168-171);

- протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которому потерпевший Сергеенко А.В. опознал похищенную у него 20.12.2016 г. сим-карту абонента оператора «МТС» по серийному номеру (т. 1 л.д. 172-175);

- вещественными доказательствами: мобильным телефоном «Самсунг», чехлом, сим-картой «МТС», картой памяти, социальной картой «Москвича» на имя Смирновой Н.В. (т. 1 л.д. 176-178);

- распиской Сергеенко А.В. в получении похищенного имущества (т. 1 л.д. 183).

Оценив представленные в совокупности доказательства, суд находит вину подсудимого Михайлова Д.В. установленной полностью.

Действия Михайлова Д.В. по эпизоду с потерпевшим Красильщиковым А.Н. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – мобильного телефона «Самсунг» и связки ключей, принадлежащих гр. Красильщикову А.Н., на общую сумму 1.100 рублей, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Действия Михайлова Д.В. по эпизоду с потерпевшей Барулиной О.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества – мобильного телефона «Samsung GALAXY Асе 2», стоимостью 11.990 рублей, с сим картой оператора «Биллайн», не представляющей материальной стоимости, принадлежащего Барулиной О.В., с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, которое суд усматривает в том, что Михайлов Д.В., находясь в квартире <адрес>, толкнул потерпевшую, причинив ей физическую боль.

Действия Михайлова Д.В. по эпизоду с потерпевшей Смирновой Н.М. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – кошелька, стоимостью 1.500 рублей, в котором находились: денежные средства в сумме 2.300 рублей, дисконтные карты магазинов «Оазис», «Квартал», «Виктория», пропуск в магазин «Метро», социальная карта «Москвича» и пенсионное удостоверение на имя Смирновой Н.М., не представляющие материальной ценности, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 3.800 руб.

Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину – нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку, как следует из показаний потерпевшей Смирновой Н.М., данными ею в ходе предвари тельного следствия, она проживает одна, является пенсионером и единственным ее доходом является выплаты государства по достижению пенсионного возраста в сумме 13.000 рублей, а потому ущерб на сумму 3.800 рублей является для нее значительным.

Действия Михайлова Д.В. по эпизоду с потерпевшим Сергеенко А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – мобильного телефона «Samsung GALAXY GT-S5830i», стоимостью 6.000 рублей, в котором находилась сим карта оператора «МТС», стоимостью 100 рублей, на балансе которой денежные средства отсутствовали, карта памяти «Mirex 15 GB micro», стоимостью 700 рублей, в чехле, стоимостью 300 рублей, а всего имущества потерпевшего Сергеенко А.В. на общую сумму 7.100 рублей, с причинением значительного ущерба.

Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину – нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку, как показал в ходе судебного разбирательства потерпевший Сергеенко А.В. данный ущерб является для него значительным, т.к. его среднемесячный доход составляет 20.000 рублей, данный телефон он хотел давно приобрести и копил на него деньги.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших Красильщикова А.Н., Барулиной О.В., Смирновой Н.М. и Сергеенко А.В., поскольку их показания детальны и последовательны, полностью согласуются не только с приведенными выше доказательствами, но в том числе и с показаниями самого Михайлова Д.В., данными им в ходе предварительного расследования.

Также органами предварительного следствия Михайлову Д.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно в том, что он, имея умысел на хищение чужого имущества, зная месторасположение квартиры, где проживает Красильщиков А.Н., воспользовавшись ранее похищенными у последнего ключами от квартиры, 19 декабря 2016 года. примерно в 13.00 часов, прибыл к квартире <адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, попытался незаконно проникнуть в квартиру, повредив имеющимися у него ключами накладку верхнего замка входной двери, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам, т.к. 17 декабря 2016 года замки, установленные на входной двери в указанной квартире, были заменены Красильщиковым А.А.

В обоснование данного обвинения представлены следующие доказательства: показания потерпевших Красильщикова А.А., Красильщикова А.Н., Барулиной О.В., которые были оглашены в ходе судебного разбирательства, заявление Красильщикова А.А. от 26.12.2016 г. о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который похитив ключи от его квартиры 17.12.2016 г. у его отца, 19.12.12 г., в период времени с 08.00 ч. до 18.00 ч., пытался проникнуть в его квартиру, повредив дверные замки и обивку входной двери (т. 1 л.д. 193), протокол осмотра места происшествия - входной двери квартиры <адрес>, согласно которому дверь оборудована двумя замками: верхний замок имеет повреждения, а именно облицовка замка круглой формы отсутствует; на накладке замка имеются незначительные царапины, личинка замка видимых повреждений не имеет, повреждения обшивки двери в нижней части (т. 1 л.д. 7-11), рапорт ст. о/у Еремеева Д.А. от 21.12.2016 г. о задержании Михайлова Д.В. по адресу: г. Москва, Кронштадтский бульвар, д. 7 (т. 1 л.д. 16), протокол осмотра ДВД диска с видеозаписью камеры наружного наблюдения, установленной при входе в подъезд д. 19, корп. 1 по ул. Смольной в г. Москве (т. 1 л.д. 96-99), вещественное доказательство – ДВД-диск (т. 1 л.д. 100).

Данные доказательства являются производными от показаний самого Михалова Д.В., данными им в ходе предварительного расследования, в присутствии адвоката, после разъяснения смысла ст. 51 Конституции РФ, о том, что 19 декабря 2016 года, т.к. у него оставались похищенные ранее у мужчины ключи от квартиры, он решил проникнуть в данную квартиру с целю похитить что-либо ценное, т.к. он помнил адрес и расположение квартиры, он примерно в 13.00 ч., пришел к указанному дому, постоял около подъезда, подождал пока кто-то выйдет и откроет дверь, далее, он зашел в подъезд, поднялся на 8-й этаж или 9-й, точно не помнит, он предполагал, что либо мужчины по имени Александр нет дома, либо он снова в состоянии алкогольного опьянения спит и не услышит, как он, Михайлов, зайдет, после чего он, имея ключи, попытался открыть замки квартиры, но замки не открывались, в результате, он вставил один ключ в замок, но, приложив усилия, так и не открыл дверь, поняв, что замки уже поменяли, он бросил эту затею и ушел из подъезда (т. 1 л.д. 82-84, т. 2 л.д. 15-24), в ходе судебного разбирательства, Михайлов Д.В. частично изменил показания, а именно, не отрицая факта наличия у него ключей от данной квартиры и того, что он действительно приходил по указанному адресу, пытался открыть дверь данной квартиры, однако, приходил по указанному адресу с целью принести свои извинения потерпевшим и попросить их не писать на него заявления в правоохранительные органы, поняв, что дверь квартиры открыть, имеющимися у него ключами, не может, ушел из подъезда.

Таким образом, Михайловым Д.В. не была выполнена субъективная сторона преступления, поскольку последний добровольно отказался от его совершения.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона обвинительный приговор может быть постановлен лишь при условии, что в судебном заседании виновность лица в совершении преступления доказана. Предположение о виновности лица в совершении преступления при отсутствии достоверных доказательств не может служить основанием для вынесения обвинительного приговора. В соответствии с ч. 3 ст. 49 Конституции РФ все сомнения в доказанности обвинения, если их не представляется возможным устранить, должны толковаться в пользу обвиняемого, а потому Михайлов Д.В. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ должен быть оправдан на основании п. 3 ч. 1 ст. 302 УПК РФ, за отсутствием в деянии подсудимого состава преступления.

При назначении виновному наказания, суд учитывает данные о личности Михайлова Д.В., который не судим, в содеянном фактически полностью признался, раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что суд признает смягчающими обстоятельствами, однако, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что исправление виновного возможно только в условиях изоляции его от общества, при этом суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, режим Михайлову Д.В. для отбытия наказания должен быть назначен общий.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 305, 306, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ

Признать МИХАЙЛОВА ФИО19 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год, без ограничения свободы;

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК в виде лишения свободы сроком на один год, без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК в виде лишения свободы сроком на один год, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно Михайлову ФИО19 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Оправдать Михайлова Дмитрия Владимировича по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления.

Меру пресечения Михайлову Д.В. оставить без изменения – заключение под стражей, исчисляя срок отбытия наказания, с зачетом предварительного содержания под стражей, с 21 декабря 2016 года.

Вещественные доказательства: ДВД-диск – хранить при деле, мобильный телефон «Самсунг, чехол, сим-карту, карту памяти, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Сергеенко А.В. – оставить последнему по принадлежности; социальную карту «Москвича» на имя Смирновой ФИО23, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по району Левобережный – вернуть потерпевшей Смирновой Н.М. по принадлежности:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Михайловым Д.В., содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: