Уголовное дело № 1-123\17
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Новосибирск 14 июня 2017 года
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Лазаревой Г.Г.
с участием помощников прокурора Левшаковой С.В., Шкуратовой Е.А.,
Нестеровой Д.В.
подсудимой Левановой Е.А.
защитника Букреевой Н.А.
предоставившей удостоверение № 1595 и ордер № 35 от 21.02.2017 г.
представителя потерпевшего П.А.С.
при секретарях Куленковой С.А., Костиной У.В.
Рассмотрев уголовное дело в отношении
Леванова Е.А., xx.xx.xxxx года
рождения, уроженки г. <данные изъяты>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужем, не судимой,
работающей в ООО <данные изъяты>» врачем-стоматологом, зарегистрированной и проживающей по адресу: ... копию обвинительного заключения получившей 27.01.2017.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Леванова Е.А. совершила покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершения преступления- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Данное преступление ею совершено на территории Заельцовского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
xx.xx.xxxx г. в период времени с 17 часов 23 минуты до 17 часов 32 минуты, Леванова Е.А. находилась в помещении аптеки <данные изъяты>» на ... г. Новосибирска, где также находились сотрудники аптеки А,С,Б,, Б.А.В., Щ.А.А., П.А.С.
В указанный период времени, Леванова Е.А. обратилась к фармацевту А,С,Б, с просьбой продемонстрировать наличие и стоимость медицинского препарата «Ультракаин DС Форте 2 мл. № 10 амп.». А,С,Б, выполняя просьбу Леванова Е.А. взяла с полки медицинский препарат «Ультракаин DС Форте 2 мл. № 10 амп.», подошла к торговому окну и держа в руках коробку, внутри которой находилось 6 ампул указанного препарата, продемонстрировала ее Леванова Е.А. и сообщила общую розничную стоимость в размере 606 рублей за 6 ампул. Леванова Е.А. в присутствии фармацевта Б.А.В. стал вести себя агрессивно и высказывать претензии А,С,Б, по поводу якобы завышенной стоимости медицинского препарата. С целью избежания конфликта, фармацевт Б.А.В. пригласила старшего фармацевта Щ.А.А. и директора П.А.С., в присутствии которых Леванова Е.А. продолжала вести себя агрессивно и высказывать претензии по поводу якобы завышенной стоимости медицинского препарата. В свою очередь, П.А.С. потребовала от Леванова Е.А. рецепт для приобретения указанного медицинского препарата и дала устное указание Б.А.В., Щ.А.А. и А,С,Б,, чтобы без рецепта медицинский препарат свободной продаже не подлежит, после чего вернулась в рабочий кабинет и продолжила наблюдать за обстановкой по монитору камеры видеонаблюдения. Далее, старший фармацевт Щ.А.А. держа в руке медицинский препарат «Ультракаин DС Форте 2 мл. № 10 амп.», внутри которой находилось 6 ампул указанного препарата, вновь продемонстрировала ее Леванова Е.А., для того, чтобы последняя убедилась относительно озвученной стоимости. В этот момент у Леванова Е.А. возник преступный умысел, направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а именно открытого хищения медицинского препарата «Ультракаин DС Форте 2 мл. № 10 амп.», стоимостью 74 рубля 77 копеек за одну ампулу, принадлежащего обществу с ограниченной ответственности <данные изъяты>».
xx.xx.xxxx г. в период времени с 17 часов 32 минуты до 17 часов 32 минуты, Леванова Е.А. находясь в помещении аптеки «<данные изъяты>» на ... г. Новосибирска, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде причинения ущерба ООО <данные изъяты>» и желая их наступления, протянула правую руку в торговое окно и действуя открыто для сотрудников аптеки А,С,Б,, Б.А.В. и Щ.А.А., выхватила из рук последней упаковку с медицинским препаратом «Ультракаин DС Форте 2 мл. № 10 амп.», внутри которой находилось 6 ампул указанного препарата, стоимостью 74 рубля 77 копеек за ампулу, а всего на сумму 448 рублей 62 копейки. В этот момент Щ.А.А., пытаясь предотвратить преступные действия Леванова Е.А., высказала требование вернуть медицинский препарат, однако Леванова Е.А. законные требования Щ.А.А. проигнорировала и удерживая похищенное имущество, покинула помещение аптеки. В этот момент, П.А.С. наблюдавшая за происходящим по монитору, Б.А.В. и Щ.А.А. проследовали вслед за Леванова Е.А. с целью вернуть похищенное ею имущество.
В этот момент у Леванова Е.А., осознавшей, что ее преследуют сотрудники аптеки П.А.С., Б.А.В. и Щ.А.А., с целью удержания при себе похищенного имущества, возник преступный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенного с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, а именно хищение упаковки с медицинским препаратом «Ультракаин DС Форте 2 мл. № 10 амп.», внутри которой находилось 6 ампул указанного препарата, стоимостью 74 рубля 77 копеек за ампулу, а всего на сумму 448 рублей 62 копейки.
Далее, Леванова Е.А. удерживая при себе похищенный медицинский препарат, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение грабежа, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда Б.А.В. и П.А.С., а также причинения ущерба ООО <данные изъяты>» и желая их наступления, нанесла Б.А.В. не менее двух ударов ногой в область голени и ногтями поцарапала руку, от чего Б.А.В. испытала физическую боль, а результате чего причинив последней согласно заключению эксперта № 1635 от 14.03.2016 г. ушиб правой голени и левой кисти в виде отека мягких тканей, ограничения движения и болевого синдрома, раны ( ссадины-2) на 3-м пальце левой кисти, тем самым Леванова Е.А. применила в отношении Березуцкой насилие не опасное для жизни и здоровья. Далее, Леванова Е.А. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на грабеж, нанесла П.А.С. не менее одного удара локтем в область грудной клетки, не менее одного удара ногой в область бедра и поцарапала руку, от чего П.А.С. испытала физическую боль, в результате чего причинив последней согласно заключению эксперта __ от 14.03.2016 г. ушиб левой половины грудной клетки и левого лучезапястного сустава в виде отека мягких тканей, ограничения движений и болевого синдрома, тем самым Леванова Е.А. применила в отношении П.А.С. насилие не опасное для жизни и здоровья. В этот момент преступные действия Леванова Е.А. были замечены и пресечены находившимся по близости М.М.А., которым Леванова Е.А. была задержана.
Таким образом, xx.xx.xxxx г. около 17 часов 35 минут Леванова Е.А. находясь у здания аптеки <данные изъяты>» на ... г. Новосибирска, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении П.А.С. и Б.А.В., пыталась открыто похитить упаковку с медицинским препаратом «Ультракаин DС Форте 2 мл. № 10 амп.», внутри которой находилось 6 ампул указанного препарата, стоимостью 74 рубля 77 копеек за ампулу, а всего на сумму 448 рублей 62 копейки, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», однако не смогла довести свои преступные действия до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как была задержана очевидцем М.М.А.
Подсудимая Леванова Е.А. вину в предъявленном обвинении не признала, суду пояснила, что xx.xx.xxxx г. она обратилась в службу справочной информации «БИЗ 077» по телефону с целью узнать в какой аптеке продается местный анастетик для применения в стоматологической практике - «Ультракаин». По телефону ей посоветовали 2 аптеки, одна из них «<данные изъяты>». Со слов консультанта справочной этот препарат продается по ампульно от 25 рублей за штуку. На вопрос о предоставлении документов на покупку, так как она знает из своей практики, что препарат применяется только врачом стоматологом, ее связали с <данные изъяты> на ... где сказали, что она можете купить препарат в свободной продаже. Ей как врачу необходимо показать лицензию и доверенность от директора стоматологии. В 2015 г. у нее был свой кабинет, она являлась директором, поэтому могла распоряжаться документами ООО СК <данные изъяты>». Она рассчитала, что для лечения пациентов ей нужно купить примерно 8 ампул.
xx.xx.xxxx г. с утра она находилась на работе, к 17 часам ее пригласили в опорный пункт полиции по ... к участковому для дачи объяснения по факту обращения пациентки. Около 17-20 она пошла в аптеку на ..., чтобы купить препараты, так как на следующий день ей нужно было лечить пациентов. С собой у нее были деньги в размер 850 рублей. В аптеке она была внутренне напряжена в связи с тем, что в полиции пришлось нервничать из-за жалобы. Она обратилась в кассу № 2, там была девушка, она сразу задала вопрос есть ли препарат, объяснила, что этот препарат нужен для стоматологического приема. Девушка предложила ей купить планшету в которой было 5 ампул, упаковки из-под препарата не было. Она достала деньги, стала спрашивать, почему нет упаковки, что ей нужен препарат с упаковкой. Вторичная упаковка это картонная коробка на которой имеется вся необходимая информация о хранении, сроках годности, регистрационные данные, все необходимые показатели должны быть там, на ампулах таких данных нет. Девушка сказала, что она недавно работает, не знает тонкостей продажи препарата. Она попросила подойти того, кто дольше работает. Подошла девушка, которая разъяснила, что стоимость одной ампулы будет 100 рублей, ее это шокировало, т.к. в справочной сказали, что 25 рублей за ампулу. Потом она стала спрашивать, где упаковка. Ей сказали, что поищут упаковку. При этом Березуцкая начала в штыки воспринимать все вопросы. Она стала объяснять ей что она врач-стоматолог, «Ультракаин» ей нужен для лечения зубов, была нацелена на покупку, параллельно спросила есть ли не вскрытые упаковки. Ей сказали, что есть, но цена у них еще больше. Она подумала, что ее хотят обмануть. Затем ей принесли упаковку, в руки ее не давали. Она спросила почему коробку ей в руки не дают. Потом Березуцкая протянула упаковку, она посмотрела на наклейку, чтобы посмотреть стоимость, в процессе разговора Березуцкая начала усугублять конфликт, стала ее накручивать, спрашивать «Что Вам надо? Что Вы копаетесь? Мы Вам сказали, что цену сами не назначаем». Она попросила пригласить заведующую, подошла девушка без медицинского халата. Она стала задавать вопросы по реализации препарата, есть ли документы на этот препарат, поскольку согласно 86-ФЗ «О лекарственных средствах» аптечная организация это организация розничной торговли и они не покупают по рецептам препараты, а заключают договоры с торгующими организациями, прилагают копию лицензии, ставят печать и на основании этого производится закупка. Она надеялась, что они понимают о чем она говорит. П.А.С., Б.А.В., Шудро ее не поняли, хамили ей. Поскольку она нервничала, находилась в возбужденном состоянии, то неправильно излагала свои мысли и неправильно озвучила название документа. П.А.С. начала проявлять к ней личную неприязнь в присутствии своих подчиненных, надсмехались над ней, кривлялась. Когда П.А.С. запретила продавать ей препарат, она сказала, что хочу купить планшет, планшет это ячеиста пластинка в которой находится 5 ампул, при этом разговоре деньги находились постоянно у нее в руках. Затем она начала подозревать, что это фальсификат, что это не является тем препаратом, который ей хотят продать, она начала рассматривать упаковку, попросила разъяснить какой это препарат. Ее начали выгонять, сказали, что если она пришла скандалить, то лучше ей уйти отсюда. На ее вопрос, почему такая цена, она не получила информацию, почувствовала, что ее обманули, что идет нарушение закона прав граждан РФ, затем она поняла, что препарат является некачественным в связи с тем, что нарушено его хранение. «Ультракаин» это медицинский препарат, который термолабилен, его нельзя держать ни в холодном, ни в помещении с высокой температурой, а также хранить на свету, при неправильном хранении это влечет смерть пациентов, возможны аллергические реакции. Она начала подозревать, что люди без образования хранят препарат, нарушая тем самым свойства.
П.А.С. запретила ей продавать препарат и ушла. Когда она собралась уходить, то Шудро начала ей выкрикивать, чтобы она уходила, хамила ей, продолжала цеплять. Она оставалась и продолжала с ней переговоры, продолжала конфликтовать, сказала, что они работают законно, все в порядке с документами. Тогда она попросила подать коробку, предложила провести экспертизу. Когда Щудро повернулась к шкафу, там все вперемешку было, она не видела, что та там делала, когда повернулась, то протянула коробку, сказав «сами возьмите и посчитайте сколько будет стоить». Она стояла рассматривала упаковку и сразу же заметила, что ручкой начерчена буква «W», она поняла, то препарат списан, появилась мысль, что его уже утилизировали, а потом достали для торговли. Она сказала, что пойдет в полицию, при этом деньги, которые были в руках, положила в боковой карман сумки, взяла папку с документами, в правой руке была сумка и коробка. Она вышла из аптеки и направилась в полицию на ..., дошла уже до конца дома, когда сзади ее схватила за капюшон одна из девушек, вторая девушка начала с ней ругаться, как оказалось это была П.А.С., никаких слов о том, что нужно вернуть коробку не было. Началось разбирательство между П.А.С. и ею, та кричала в ее адрес нецензурными словами, говорила, что она нехорошая женщина. При этом ей не говорили, что нужно вернуть коробку, что там ампулы, просто орали на нее. Потом подошла Шудро, П.А.С. сказала ей, что нужно вызвать полицию и та ушла. Б.А.В. стояла слева, удерживала ее ногами за туловище, рукой держала за локоть и за запястье, П.А.С. держала ее за правый локоть, ногами обнимала за туловище, коробка находилась у нее в правой руке. Когда она сказала П.А.С. «успокойся», та сказала «отдай коробку». Она смяла коробку, поскольку находилась в состоянии шока от неожиданности, что на меня набросились. Затем она коробку отдала. Вырываться она не могла, ее держали крепко руками и ногами. От переизбытка эмоций она не помнила себя, не помнила, что кого-то избивала, переживала за свои вещи. Они кого-то звали на помощь, подошел пьяный мужчина, который постоянно тыкал в лицо удостоверением и кричал, что он бывший сотрудник полиции. При этом у нее исчезли деньги в сумме 830 рублей, 20 руб. было мелочью. Затем ее потащили в аптеку, где она вытряхнула все свои вещи, там уже была полиция, сказала, что у нее нет никаких ампул и что она за все рассчиталась, потому что они забрали у нее деньги. Шудро находилась за витриной и продолжала оскорблять ее, говорила что она украла у них препарат, а теперь хочет выкрутиться, но у нее этого не получится поскольку они ее посадят. Для достижения своих целей был приглашен муж Щ.А.А. - Ш.А.Ю. бывший сотрудник полиции <данные изъяты> района. Затем приехала дознаватель А,С,Б,, никаких коробок и ампул она не видела, находилась в состоянии шока от того, что у нее забрали деньги. Мотива воровать 6 списанных ампул у нее, как у врача не было, однозначно, что препарат некачественный, видно что было вмешательство фармацевтов, упаковка была вскрыта и подлежала утилизации.
Перечисленные лица причинили ей не только моральный ущерб, но и физический вред. На утро она с участковым ездила на Горбольницу, у нее сняли побои, есть заключение эксперта, что у нее на теле, в области плеч, были телесные повреждения. В мировом суде она написала заявление с требованием привлечь к ответственности лиц за причиненный ей моральный и физический вред. В отношении перечисленных лиц есть материалы проверки в уголовном розыске по факту грабежа денег.
Суд, выслушав подсудимую, представителя потерпевшего, свидетелей, сторону обвинения и защиты, исследовав письменные материалы уголовного дела, считает вину подсудимого установленной и доказанной совокупностью следующих собранных по делу доказательств.
Из показаний представителя потерпевшего П.А.С. данных как в судебном заседании, так и в стадии предварительного расследования, следует, что xx.xx.xxxx в районе половины шестого вечера, она собралась домой. У нее в кабинет передается изображение с камер наблюдения, которые висят в торговом зале аптеки. К ней подошла одна из сотрудниц, Б.А.В. или А,С,Б,, попросила выйти в зал. Она вышла в торговый зал на вторую кассу. Поздоровалась с клиентом, которым была Леванова Е.А.. Леванова Е.А. задала ей вопрос: «Почему такая высокая цена на «Ультракаин», интересовалась, какое у них ценообразование на данный препарат, возмущалась, что 6 ампул «Ультракаина» стоят 600 рублей. Это слышно на видеозаписи с камер наблюдения. Она объяснила Леванова Е.А., что они получают данный препарат по закупочной цене у поставщика, делают наценку в соответствии с законодательством РФ. На это Леванова Е.А. стала возмущаться, требовала, чтобы она предъявила лицензию на торговлю анестетиками. Она ответила, что такой лицензии нет, им достаточно лицензии на осуществление фармацевтической деятельности. Затем, она уточнила есть ли у Леванова Е.А. рецепт на «Ультракаин?», т.к. указанный препарат продается по рецепту. Та сказала, что является врачом-стоматологом, директором стоматологической клиники и может сейчас же сама выписать рецепт. Она сказала сотрудницам аптеки, без рецепта препарат не продавать, ушла к себе в кабинет, где наблюдала по монитору, что происходило в торговом зале. Какое-то время Леванова Е.А. общалась с кем-то из сотрудниц аптеки, с Б.А.В. или Шудро. Затем она выхватила у Б.А.В. или Шудро препарат «Ультракаин». Кто-то из сотрудниц аптеки крикнул: «Дай сюда!», но Леванова Е.А. вырвав из рук препарат быстрым шагом, пошла на выход. Леванова Е.А. при этом через окно выхватила препарат.
Она выбежала за Леванова Е.А. через служебный выход, а Шудро и Б.А.В. выбежали за Леванова Е.А., через дверь для клиентов. В районе Сбербанка они ее догнали. Она держала Леванова Е.А. под правую руку, а Б.А.В. под левую руку, Леванова Е.А. вырывалась. Они просили помощи у окружающих, а Шудро в этот момент нажала кнопку вызова охраны. Она не помнит сколько времени они удерживали Леванова Е.А., которая за это время пнула ее по ноге, от чего у нее был синяк, были расцарапаны руки. Потом к ним подошел мужчина, бывший сотрудник полиции, М.М.А.. Он помог им довести Леванова Е.А. до аптеки, где они стали ждать приезда полиции.
Когда они догнали Леванова Е.А. и держали, у нее в руках была папка с документами, и коробка с препаратом «Ультракаин», которая была смята. На улице Леванова Е.А. просила отпустить ее, было несколько оскорблений в их адрес. Ногой Леванова Е.А. нанесла ей удар по левой ноге, еще у нее был ушиб грудной клетки, т.к. Леванова Е.А. пыталась вырваться и локтем нанесла ей несколько ударов по грудной клетки, от чего она испытала боль. Пока они удерживали Леванова Е.А., та все время пыталась вырваться. Она не видела, наносила ли Леванова Е.А. удары Б.А.В.. Когда зашли в помещение аптеки, она увидела у Б.А.В. царапины, которые обработали перекисью.
Приехала вневедомственная охрана, вызвали полицию. Охрана не давала выйти Леванова Е.А. из аптеки. Леванова Е.А. угрожала, говорила, что в аптеке нет лицензии на анестетики, она напишет жалобу.
Стоимость препарата «Ультракаин» 606 рублей за 6 ампул, в коробке, которую похитила Леванова Е.А. было 6 ампул. Данную коробку с препаратом Леванова Е.А. выхватила из рук фармацевта, это видно на видеозаписи, препарат с прилавка не брала.
Обычно они предоставляют покупателю инструкцию, могут и коробку дать покупателю, клиент имеет на это право. Когда клиент хочет ознакомиться с информацией о препарате, они предоставляем ему такую возможность, фармацевт может проконсультировать клиента, предоставить ему инструкцию, флакон, коробку, все что попросит клиент. Согласно законодательства они имеют право разъединять упаковку. Оставляют оставшийся препарат в коробке. Если клиент забирает оставшийся препарат, то отдают ему с коробкой. Недоброкачественные препараты списываются, они возвращаются поставщику или утилизируются, но такое встречается крайне редко. Обычно поставщики сами отзывают недоброкачественный препарат. Заведено старое правило, что разделив препарат они ставят отметку об этом на упаковке, чтобы при продаже другой фармацевт не продал неполную коробку клиенту по цене полной.
На видеозаписи есть разговор между ней, фармацевтом и Леванова Е.А.. Суть разговора в том, что она сказала фармацевтам без рецепта препарат не отпускать. Леванова Е.А. сказала, что она директор стоматологической клиники, и сейчас выпишет рецепт, но рецепт так и не выписала. Затем она вернулась в кабинет и стал наблюдать за происходящем на мониторе, при этом включила звук. Услышала как фармацевт обращается к Леванова Е.А.: «Дай сюда!», а Леванова Е.А. в этот момент уходит из аптеки.
Когда они догнали Леванова Е.А., то забрали коробку с препаратом, которая была помята. У нее был не продажный вид, по середине коробка была порвана, ампулы внутри коробки были целые. Денег в руках у Леванова Е.А. она не видела, исходя из того, что есть на видеозаписи Леванова Е.А. рассчитываться не собиралась за данный препарат.
В аптеке есть камеры видеонаблюдения, одна камера находится на крыльце аптеки. Вторая слева от входа в аптеку, охватывает весь торговый зал, кроме одной кассы. Леванова Е.А. находилась возле второй кассы, которая попадает в поле видимости камеры видеонаблюдения. У нее в кабинете висит телевизор на экран которого транслируется изображение с двух камер. Она стала наблюдать за происходящим в торговом зале, когда ушла из торгового зала, после разговора с Леванова Е.А.. Видеозапись в тот же день полностью на флеш-карте, а потом еще на диске была передана сотрудникам полиции. Монтажа там нет, на видеозаписи указано время. (т.1 л.д.107-109)
Как следует из заявления о преступлении от xx.xx.xxxx г., Щудро А.А. сообщила, что xx.xx.xxxx г. около 17 часов 30 минут женщина открыто похитила у нее из рук упаковку с препаратом Ультракаин ДС-Форте в которой находилось 6 ампул лекарственного вещества по 2 мл., общей стоимостью по закупочной цене 448 руб.62 коп. С похищенным она попыталась скрыться и была задержана сотрудниками аптеки на расстоянии 100 метров от аптеки, где на просьбы вернуть похищенное не реагировала, удерживая упаковку с препаратом, стала наносить удары ногами и руками по телу сотрудников аптеки П.А.С. и Б.А.В.. благодаря прохожему препарат у женщины забрали. ( т.1 л.д. 50).
Как следует из показаний свидетеля М.М.А. данных как в судебном заседании, так и в стадии предварительного расследования в период с xx.xx.xxxx г., точное время сказать не может, около 18-19 часов он направился в аптеку «<данные изъяты>» на ... Проходя возле ... увидел, что на улице происходит конфликт между девушками, двое из которых находились в белых медицинских халатах, третья в гражданской одежде. Двое удерживали третью, которая кричала на них, что конкретно, он не помнит, при этом наносила удары двум девушкам, которые ее удерживали, сколько она нанесла ударов, он не помнит. Еще одна девушка пыталась что-то забрать у той, которую удерживали. Им было принято решение вмешаться в конфликт и успокоить девушек. Когда он к ним подошел, то девушки в медицинских халатах рассказали ему, что девушка похитили у них медицинский препарат, а эта девушка кричала, что купила препарат. Одна из девушек пыталась забрать медицинский препарат, но у нее не получалось. Девушка, которую удерживали специально сжала коробку с препаратом, который находился у нее в руках. Он разговорами пытался успокоить девушек, они начала успокаиваться. В этот момент одна из девушке в медицинском халате выхватила из рук у той, которую удерживали медицинский препарат и побежала в аптеку. В этот момент он позвонил в полицию и сообщил о случившемся.
Девушка, которую удерживали, вела себя агрессивно, кричала на всех, выражалась нецензурными словами. Затем он всех девушек завел в аптеку, где девушка стала говорить, что взяла препарат с целью сдать его на экспертизу, потом стала говорить, что купила данный препарат. Девушки из аптеки стали показывать руки, на которых имелись царапины, также поясняли, что эта девушка пинала их ногами.
Он в этот день был в трезвом состоянии, алкогольного опьянения как указывает Леванова Е.А. у него не было ( т.1 л.д. 77-79).
Из показаний свидетеля Б.А.В. данных как в судебном заседании, так и в стадии предварительного расследования, следует, что она работала фармацевтом в аптеке <данные изъяты>» на .... xx.xx.xxxx г. она находилась на своем рабочем месте. Около 17 часов она находилась на кассе №1 и увидела, что на кассе №2 находится женщина, как потом ей стало известно, Леванова Е.А., которая высказывала претензии фармацевту А,С,Б, Когда она подошла ближе к кассе №1, то слышала, что Леванова Е.А. просила продать какой-то препарат. Затем она прошла в подсобное помещение и пригласила на кассу №2 старшего фармацевта Щ.А.А. и директора аптеки П.А.С. Подойдя на кассу П.А.С. начала разговаривать с Леванова Е.А. и объяснять ей правила продажи препарата «Ультракаин». При это П.А.С. объясняла Леванова Е.А., что препарат поступает от поставщика с входной ценой, а аптека делает наценку на препарат в соответствии с законодательством РФ, аптека может делать любую наценку, т.к. указанный препарат не является жизненно- важным. П.А.С. попросила у Леванова Е.А. рецепт для покупки препарата «Ультракаин», на что та ответила, что она врач- стоматолог, является директором стоматологической клиники и она на месте выпишет рецепт на покупку препарата «Ультракаин». Затем П.А.С. ушла, а на кассу встала Щ.А.А., которая пыталась успокоить Леванова Е.А.. Сначала Щудро продемонстрировала Леванова Е.А. препарат, затем по просьбе Леванова Е.А., Шудро подала ей коробку с препаратом внутри. Она в этот момент находилась возле кассы и увидела, как Леванова Е.А. просунула руку под стекло и взяла препарат «Ультракаин Д-С форте» и стала удерживать его в своих руках. Щ.А.А. просила вернуть ей обратно препарат, но Леванова Е.А. положила его в сумку и быстрым шагом направилась к выходу из аптеки на улицу. Шудро просила ее вернуть препарат обратно, они кричали Леванова Е.А., чтобы она остановилась. В этот момент она крикнула Щудро, что Леванова Е.А. нужно догнать и они побежали за ней, т.к. Леванова Е.А. похитила этот препарат. Леванова Е.А. они догнали на углу ..., также с ними догоняла Леванова Е.А. директор П.А.С.. Когда они подбежали к Леванова Е.А., то просили вернуть препарат, но Леванова Е.А. удерживала его в руках, а руки вместе с препаратом прижимала к груди. Затем П.А.С. взяла Леванова Е.А. под правую руку, а она взяла под левую руку, при этом Щудро пыталась забрать у Леванова Е.А. похищенный препарат, но у нее не получалось. Затем Щудро побежала в аптеку, нажать тревожную кнопку, а они продолжали держать Леванова Е.А.. Когда Щудро вернулась, они вновь попытались забрать у Леванова Е.А. препарат, а та стала наносить удары ей и П.А.С., нанесла ей два удара ногой в область голени, поцарапала ей руку. При этом Леванова Е.А. наносила удары и П.А.С., сколько, она не знает, но знает, что Леванова Е.А. ударила П.А.С. по ноге и расцарапала ей руку. Пока они ожидали сотрудников вневедомственной охраны к ним подошел мужчина по фамилии М.М.А., который начал успокаивать Леванова Е.А. и вызвал полицию.
Леванова Е.А. специально сжала коробку с препаратом, который находился у нее в руках, в результате чего повредила коробку. Затем Щудро выхватила из рук Леванова Е.А. препарат и побежала в аптеку, вызывать полицию. Когда они отпустили Леванова Е.А., то М.М.А. сопроводил ее в помещение аптеки. Когда приехали сотрудники полиции, то Леванова Е.А. стала говорить, что в их аптеке нет лицензии, что она взяла препарат с целью сдать его на экспертизу, потом стала говорить, что купила указанный препарат.
Они вызвали «скорую помощь», т.к. хотели обратиться за медицинской помощью. Скорая предложила им проехать в травмпункт ГКБ №1, что они и сделали, где у них были зафиксированы побои.
Когда они стояли на улице, держали Леванова Е.А., та оказывая сопротивление, нанесла ей удар по ноге, она почувствовала боль от этого удара. У нее была гематома на ноге, которая появилась, после того как она держала, Леванова Е.А., а та ее пинала.
Денежные средства в руках у Леванова Е.А. она не видела. Также она не видела, чтобы П.А.С. наносила удары Леванова Е.А.. Когда Леванова Е.А. держала в руках коробку, то клапан коробки был открыт, было видно, что в коробке находятся ампулы, а у Шудро она выхватила упаковку, в которой были ампулы. Сначала Шудро демонстрировала Леванова Е.А. коробку, достав оттуда ампулы. Затем Шудро положила ампулы обратно в коробку. После чего Леванова Е.А. попросила показать ей коробку поближе. Шудро дала ей коробку с ампулами. Все было на глазах Леванова Е.А., она не могла не видеть, как Шудро положила обратно ампулы в коробку, так как у прилавка прозрачное стекло. (т.1 л.д.81-83).
Свидетель ШУДРО А.А. суду пояснила, что xx.xx.xxxx она находилась на рабочем месте в аптеке ООО <данные изъяты>, работала в должности старшего фармацевта, выполняла обязанности заместителя заведующего, находилась в рабочем кабинете аптеки на .... Рабочий день у них заканчивается в 17-30. К ней зашли Б.А.В. с А,С,Б, попросили ее и П.А.С. выйти в торговый зал, сказали, что, в зале находится женщина, которая ведет себя грубо. Она и П.А.С. вышли в зал, подошли к кассе №2. Там стояла женщина – Леванова Е.А., которая просила дать пояснения, ее не устраивала цена на «Ультракаин». П.А.С. дала пояснения по поводу цены на препарат, по цене поставщика, наценки в соответствии с законом, что цена за 10 ампул «Ультракаина» 10010 рублей, т.е. за 1 ампулу 101 рубль. Покупательница П.А.С. не поверила, просила показать ей сертификат на продажу анестетиков и Устав. П.А.С. сказала, что у нее нет таких документов. П.А.С. спрашивала у Леванова Е.А. рецепт, на что Леванова Е.А. ей ответила, она директор клиники и сейчас сама выпишет рецепт, поставит печать. Она держала печать в руке, потом убрала в сумку. Леванова Е.А. не устраивала цена за препарат. Она осталась стоять у кассы №2. Леванова Е.А. продолжала вести себя буйно. Говорила, что они не имеют права продавать анестетики. Затем попросила показать ей препарат, она взяла в руку препарат, продемонстрировала ей. Препарат находился у нее в руке, показала, что наклеена цена, имеется штрих-код, дата поставки. В коробке находилось 6 ампул, должно находиться 10 ампул, но 4 ампулы уже продали, т.к. ультракаин разрешено продавать ампулами. Она в этот момент находилась в кассовой зоне, где через окошечко осуществляется продажу. Она напротив стекла держала упаковку и демонстрировала Леванова Е.А. препарат, цену. Леванова Е.А. протянула руку и выхватила препарат. Она сказала «Отдай!», но та забрала препарат себе и вышла на улицу. Она поняла, что Леванова Е.А. не отдаст препарат. Тогда она и Б.А.В. побежали за ней. В этот момент со служебного крыльца выбежала П.А.С.. Возле аптеки <данные изъяты>» Б.А.В. и П.А.С. задержали Леванова Е.А., потом подошла она. П.А.С. говорила Леванова Е.А., чтобы она отдала препарат. Леванова Е.А. очень сильно держала препарат. Она тоже просила Леванова Е.А. отдать препарат, так как она его не купила. Леванова Е.А. говорила, что купила препарат. Это продолжалось 5-7 минут. Они были в рабочей форме и сменных тапочках. П.А.С. и Березуцкая держали Леванова Е.А.. Мимо проходил мужчина, П.А.С. попросила его помочь проводить Леванова Е.А. в аптеку. Когда мужчина подошел, он начал Леванова Е.А. успокаивать, та расслабилась и она выхватила у нее из рук упаковку с «Ультракаином». Эту коробку с препаратом следователь потом изъяла, в коробке внутри было 6 ампул. Коробка была смята, рукой Леванова Е.А., была деформирована картонная упаковка, но ампулы оставались целыми.
Когда они зашли в аптеку, она увидела, что у П.А.С. расцарапаны руки, у Б.А.В. болела нога, вызвали скорую помощь. Она видела, как Леванова Е.А. наносила удары П.А.С. и Б.А.В. пинала их ногами, толкала локтями.
Приехала вневедомственная охрана, задержала Леванова Е.А. и удерживали ее до приезда полиции. Она все это время оскорбляла всех нецензурной бранью. Про проведение экспертизы по препарату, она не слышала. По поводу качества препарата вопросов у Леванова Е.А. не возникало. Она не видела в руках Леванова Е.А. деньги, та деньги не показывала.
Продается препарат по рецепту врача, оказывает обезболивающие свойства. Применяется в стоматологии.
Из показаний свидетеля А,С,Б, данных как в судебном заседании, так и в стадии предварительного расследования, следует, что она работает в должности консультанта аптеки <данные изъяты>» на ул. ... xx.xx.xxxx г. она находилась на работе в аптеке. Около 17 часов 20 минут в кассу №2, где она находилась обратилась Леванова Е.А., спросила о наличии «Ультракаина». Она посмотрела наличие данного препарата на компьютере и принесла препараты «Ультрокаин Д-С форте» и «Ультракаин Д-С», данные препараты продемонстрировала Леванова Е.А.. Она взяла препарата посмотрела и вернула ей. Забрав препарат она открыла упаковки, в которых находились ампулы. В обоих не хватало ампул, т.к. данный препарат можно продавать ампулами. Она сказала Леванова Е.А., что в упаковке «Ультракаин Д-С форта» находится 6 ампул и их общая стоимость составляет 606 рублей. Леванова Е.А. начала возмущаться о стоимости препаратов, говорила, что аптека завышает стоимость, попросила пригласить руководителя аптеки. В этот момент подошла фармацевт Б.А.В. и она попросила пригласить кого-нибудь из руководства аптеки. Б.А.В. пыталась объяснить Леванова Е.А. о ценообразовании товаров, но у нее не получилось. Затем Б.А.В. пригласила Щ.А.А. и директора аптеки П.А.С., которые пытались успокоить Леванова Е.А. и все ей объяснить. В ходе разговора П.А.С. объяснила, что препарат поступает от поставщика с входной ценой, а аптека может делать любую наценку, т.к. указанный препарат не является жизненно-важным. Затем Леванова Е.А. попросила показать ей лицензию на торговлю анастетиками, П.А.С. ответила, что в аптеке имеется лицензия на осуществление фармацевтической деятельности, которой достаточно для продажи анастетиков. Затем П.А.С. спросила рецепт для покупки препарата «Ультракаин», на что Леванова Е.А. ответила, что она врач стоматолог, является директором стоматологической клиники и на месте выпишет рецепт на покупку препарата «Ультракаин». П.А.С. сказала им, чтобы они продавали препарат только по рецепту и ушла. Затем на кассу встала Щ.А.А., которая пыталась успокоить Леванова Е.А. разговорами, продемонстрировала ей коробку с препаратом, которой имелась этикетка и цена. Когда Щ.А.А. держала в руках препарат «Ультракаин Д-С форте», то Леванова Е.А. просунула руку под стекло и взяла препарат, удерживая его в своих руках. Щ.А.А. просила вернуть препарат обратно, но Леванова Е.А. с начала попыталась положить препарат в сумку, а затем быстрым шагом направилась к выходу из аптеки на улицу. Щ.А.А. и Б.А.В. побежали следом за Леванова Е.А.. Она в это время нажала тревожную кнопку, что происходило на улице, она не знает.
Потом она видела, как Леванова Е.А. привели обратно в аптеку. П.А.С. и Б.А.В. получили телесные повреждения при задержании Леванова Е.А.. Они вызывали скорую помощь. Денег в руках Леванова Е.А. не было.
Леванова Е.А. требовал лицензию на продажу анестетиков, сертификат качестве не требовала.
Если клиента интересует информация о препарате, то они клиенту предоставляют полностью препарат в упаковке, консультируют клиента о препарате (т.1 л.д.117-119).
Помимо приведенных доказательств, вина подсудимой подтверждается и письменными материалами уголовного дела:
Согласно справки на л.д. 59 т.1 закупочная стоимость препарата Ультракаин DС Форте 2 мл. № 10 амп. Составляет 747 рублей 70 копеек. Стоимость одной ампулы составляет 74 рубля 77 копеек.
xx.xx.xxxx г. был нанесен ущерб ООО <данные изъяты>» в размере 448 рублей 62 копейки.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Как следует из справки на л.д.61 т.1, согласно пунктам 1.3.1.4 Приказа Министерства Здравоохранения и Социального Развития РФ от 14 декабря 2005 года № 785 «О порядке отпуска лекарственных средств» отпуск лекарственных средств по рецепту врача и без рецепта врача осуществляется аптечными учреждениями ( организациями), имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, выписанные по рецепту врача лекарственные средства подлежат отпуску аптеками и аптечными пунктами.
Ультракаин DС Форте 2 мл. № 10 относится к препаратам, отпускаемым по рецепту врача.
ООО <данные изъяты>» имеет лицензию № ЛО-54-02-001466 от xx.xx.xxxx г. на осуществление фармацевтической деятельности выданной Министерством Здравоохранения Новосибирской области.
Согласно справки из ГКБ №1 Б.А.В. xx.xx.xxxx г. в 21 час 50 минут выставлен диагноз: ушиб правой голени, УС левой кисти, обстоятельства травмы: xx.xx.xxxx г. на ... на работе избила покупатель ( т.1 л.д. 62).
Согласно справки из ГКБ №1 П.А.С. xx.xx.xxxx г. в 21 час 30 минут выставлен диагноз: ушиб левой грудной клетки, левого лучезапястного сустава. Обстоятельства травмы: xx.xx.xxxx на ... на работе избила покупательница ( т.1 л.д. 63).
Как следует из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, было осмотрено помещение аптеки «<данные изъяты>» на ... в ходе которого зафиксирована обстановка в аптеке. При входе в материальную зону на столе обнаружена упаковка на которой имеется надпись «Ультракаин ДС форте». Данная упаковка помята, имеет надрыв упаковки. Внутри находятся 2 пластиковые ячейки в которых находятся по 3 ампулы, на которых имеется надпись «Ультракаин ДС форте»2 мл. Данная упаковка изъята и упакована. Также изъят DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения расположенных в помещении аптеки «Белая аптека» ( т.1 л.д. 69-71).
Как следует из протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему, была осмотрена упаковка с препаратом «Ультракаин Д-С форте», изъята в ходе осмотра места происшествия аптеки «<данные изъяты>» на .... Упаковка имеет повреждения на верхней части в виде вмятин и разрывов упаковки. При открытии из упаковки извлечены два планшета. В первом планшете находится три ампулы препарата «Ультракаин Д-С форте». Во втором планшете находиться три ампулы препарата «Альтракаин Д-С форте», на которых указаны название препарата и его описание( т.1 л.д.111-113).
Согласно заключению эксперта № 1635 у Б.А.В. имелись следующие телесные повреждения: ушиб правой голени и левой кисти в виде отека мягких тканей, ограничения движений и болевого синдрома, раны ( ссадины-2) на 3-м пальце левой кисти, которые образовались от воздействия твердых предметов ( каковыми являются рука и\или нога), в срок возможно xx.xx.xxxx г. ( учитывая данные медицинских документов).
Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Маловероятно, что указанные выше телесные повреждения могли образоваться при падении с высоты собственного роста, учитывая их характер, количество и локализацию ( т.1 л.д. 125-126).
Согласно заключению эксперта № 1634 у П.А.С. имелись следующие телесные повреждения: ушиб левой половины грудной клетки и левого лучезапястного сустава в виде отека мягких тканей, ограничения движений и болевого синдрома, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов ( каковыми являются рука и/или нога), в срок возможно xx.xx.xxxx г. ( учитывая данные медицинских документов).
Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Указанные выше телесные повреждения могли образоваться при падении с высоты собственного роста, учитывая их характер, количество и локализацию ( т.1 л.д. 130-131).
Как следует из протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему, была просмотрена запись с камер видеонаблюдения на диске, изъятом с места происшествия аптеки <данные изъяты>» на ... xx.xx.xxxx г.
Запись с камер видеонаблюдения цветная, выполнена при искусственном освещении, камера видеонаблюдения установлена в коридоре помещения аптеки под потолком и направлена сверху вниз. В коридоре с Леванова Е.А. стороны расположена витрина аптеки, в витрине имеется окно для расчета покупателей и выдачи товара. Под окном имеется подставка для сумок. В верхнем правом углу цифрами белого цвета указана дата и период времени записи «__» и указан промежуток времени с 17 часов 23 минут до 17 часов 32 минут. В нижнем левом углу изображения имеется надпись белого цвета «КАМ 2». В ходе осмотра было установлено, что лица посетителей хорошо видно. В течение всего времени записи камер наблюдения аптеки, просматривается как посетили заходят в помещение аптеки, совершают покупки и выходят из помещения аптеки. С 17 часов 23 минут до 17 часов 24 минут 20 секунд у окна кассы аптеки находится женщина 30-35 лет, ростом 165-170 см, одета в шапку белого цвета, темно-синий пуховик ниже колен с мехом серо-синего цвета на капюшоне, черные сапоги на каблуке, на полке для сумок под окном кассы находится ее черная сумка средних размеров и папка синего цвета. В период времени с 17 часов 24 минут 20 секунд до 17 часов 32 минут 13 секунд женщина указывала на образцы, представленные на витрине, а также берет и рассматривает указанные образцы. В правой руке женщины находится листок бумаги и деньги. В 17 часов 26 минут 38 секунд женщина снимает шапку и кладет ее на подставку для сумок. Становятся видны волосы темного цвета до плеч. Указанная женщина на протяжении всего времени общается с сотрудником аптеки. В 17 часов 32 минуты 13 секунд женщина берет в руки препарат и пытается положить его в сумку, в этот момент сотрудник аптеки пытается через стекло забрать у женщины препарат, но женщина забирает свою сумку черного цвета, папку синего цвета, шапку белого цвета и быстрым шагом направляется к выоходу из помещения аптеки. На выходе из помещения женщина держит синюю папку прижатой к груди левой рукой, в левой руке держит сумку и шапку. В 17 часов 32 минуты 20 секунд из помещения кассы быстро выходит сотрудник аптеки и направляется в сторону выхода из аптеки за женщиной и выбегает в дверь, ведущую на улицу. Сразу после чего, за первым сотрудником аптеки выбегает из помещения кассы второй сотрудник аптеки и направляется к выходу. (т.1 л.д. 133-137).
Данная видеозапись неоднократно была просмотрена в судебном заседании.
Анализ совокупности собранных по делу доказательств, которые приведены в приговоре, позволяют суду сделать вывод о доказанности вины Леванова Е.А. в совершении указанного преступления.
Оценивая показания представителя потерпевшего П.А.С., данные как в стадии предварительного, так и судебного следствия суд находит, что они являются правдивыми и достоверными, последовательными. Не доверять пояснениям П.А.С. у суда оснований не имеется. Как в стадии предварительного, так и судебного следствия П.А.С. давала четкие, последовательные показания, они подтверждаются другими доказательствами, а именно протоколом принятия устного заявления о преступлении в котором аналогичным образом изложены обстоятельства совершенного преступления, описана последовательность действий Леванова Е.А..
Представитель потерпевшего была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, знакомилась с протоколами своих допросов и удостоверяла правильность их составления своей подписью, не высказав замечаний по поводу изложенных в них пояснений. Оснований оговаривать подсудимую у нею судом не установлено. Ранее они друг друга не знали и познакомились в день совершения преступления, в связи с чем суд приходит к выводу о виновности Леванова Е.А. в инкриминируемом ей преступлении.
Оценивая показания свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, логичны, не противоречивы и взаимно дополняют друг друга, а также соответствуют другим исследованным судом доказательствам. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре указанными лицами подсудимой, судом не установлено. В том числе показания свидетелей объективно подтверждаются исследованными судом письменными материалами уголовного дела.
Все исследованные доказательства суд находит допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона.
Оценивая показания подсудимой, суд расценивает их как способ защиты и желание уйти от ответственности за содеянное.
Заявление подсудимой о том, что П.А.С., Б.А.В., Щ.А.А., А,С,Б,, ее оговаривают, т.к. она якобы выявила в их аптеки продажу недоброкачественных лекарственных препаратор, судом проверено и не нашло своего подтверждения. Как установлено в судебном заседании П.А.С., Б.А.В., Щ.А.А., А,С,Б,, ранее подсудимую не знали, увидели ее первый раз в день совершения преступления, неприязненного отношения к ней не испытывают и оснований для ее оговора у них не имеется. Кроме того, со слов П.А.С. следует, что по заявлениям Леванова Е.А. у них в аптеке проводили неоднократные проверки и каких-либо нарушений в том числе продажу некачественных лекарственных препаратов не установлено.
Ссылка подсудимой Леванова Е.А. о том, что в момент ее задержания она П.А.С. и Березуцкой никаких телесных повреждений не наносила, а наоборот ей были причинены телесные повреждения, не нашла своего подтверждения. Данных свидетельствующих о том, что именно от действий П.А.С. и Березуцкой Леванова Е.А. причинены указанные телесные повреждения, суду не представлено.
Пояснения Леванова Е.А. Леванова Е.А. о том, что она взяла только пустую коробку без ампул с целью передать ее на экспертизу, суд находит необоснованными. Как установлено в судебном заседании Щ.А.А. у Леванова Е.А. из рук забрала коробку с препаратом, которую в последствие в помещении аптеки выдала сотрудникам полиции. Данная коробка с ампулами была осмотрена, о чем свидетельствует протокол осмотра предметов и фототаблица к нему. Как следует из фототаблицы и протокола осмотра в коробке находилось 6 ампул «Ультракаин DC Форте 2 мл. № 10 амп.».
Данные объяснения подсудимой также опровергаются показаниями Щ.А.А., которая из рук Леванова Е.А. забрала упаковку с медицинским препаратом «Ультракаин DC Форте 2 мл. № 10 амп.», в котором находилось 6 ампул.
Суд критически относится к пояснениям подсудимой о том, что в коробке не было ампул с препаратом, а коробку из-под препарата она взяла, чтобы отнести на экспертизу. При этом из пояснений Леванова Е.А. не понятно, каким образом она хотела сдать препарат на экспертизу, если в коробке не было ампул, к тому же наличие ампул в коробке подтверждают П.А.С., Б.А.В. Шудро и А,С,Б, Кроме того, наличие ампул в коробке зафиксировано протоколом осмотра коробки с препаратом. Как поясняли указанные свидетели, при отсутствии ампул в коробке у них не было необходимости преследовать Леванова Е.А..
То обстоятельство, что у Леванова Е.А. были при себе денежные средства и она была намерена приобрести лекарственный препарат, не свидетельствует о ее невиновности, т.к. она данные намерения не осуществила, а выхватила из рук фармацевта Щ.А.А. указанный лекарственный препарат и покинула помещение аптеки, не рассчитавшись. При этом наличие либо отсутствие денежных средств не свидетельствует о наличии либо отсутствии корыстного мотива.
В материалах уголовного дела имеется заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы согласно выводов которой Леванова Е.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ей деяния не страдала. Как следует из материалов уголовного дела в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию у Леванова Е.А. отмечалось временное расстройство психической деятельности в форме острой реакции на стресс: в субъективно- значимой психотравмирующей ситуации у Леванова Е.А. возникло эмоциональное возбуждение с аффектом гнева, неадекватным реагированием на внешние раздражители, агрессивным поведением недостаточной критической оценкой своего состояния, с последующей частичной амнезией произошедшего. Указанное психическое расстройство лишало Леванова Е.А. в период инкриминируемого деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими ( ст. 22 УК РФ). По своему психическому состоянию в период обследования Леванова Е.А. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера Леванова Е.А. не нуждается.
С учетом данного судебно-медицинского заключения заявление Леванова Е.А. о том, что в момент совершения преступления, она находилась в состоянии аффекта и не понимала, что происходит, суд находит несостоятельными.
Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных и приведенных выше доказательств, согласно которым Леванова Е.А. с корыстной целью, противоправно, открыто и безвозмездно, изъяла и обратила в свою собственность имущество ООО <данные изъяты>», а похищенным имуществом пыталась распорядится по своему усмотрению, однако была задержана П.А.С. и Б.А.В.
Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным, что Леванова Е.А. действовала с умыслом на открытое хищение чужого имущества, поскольку выхватила из рук сотрудника аптеки Щ.А.А. упаковку с медицинским препаратом «Ультракаин DC Форте 2 мл. № 10 амп.», внутри которой находились 6 ампул препарата, стоимостью 74 рубля 77 копеек за ампулу. При этом Щудро пытаясь предотвратить действия Леванова Е.А. высказала требование вернуть медицинский препарат, однако Леванова Е.А. требования Щудро проигнорировала, удерживая похищенное имущество, покинула помещение аптеки.
При этом, как считает суд, Леванова Е.А. осознавала общественно опасный характер своих действий, понимая, что ее противоправные действия стали очевидны для фармацевта Щудро, она предвидела неизбежность наступления опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желала поступить именно таким образом, то есть действовала с прямым умыслом. Однако довести до конца свой преступный умысел Леванова Е.А. не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как она была задержана сотрудниками аптеки.
Суд считает, что в действиях Леванова Е.А. имеет место покушение на грабеж, поскольку она осуществив хищение лекарственного препарата «Ультракаин DC Форте 2 мл. № 10 амп.» в количестве 6 ампул, попыталась скрыться с похищенным, но ее действия были пресечены сотрудниками аптеки, в результате чего она не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, данное обстоятельство нашло свое полное подтверждение в показаниях представителя потерпевшего, свидетелей, а также материалах уголовного дела.
Совершая указанные выше действия, подсудимая осознавала общественно опасный характер своих действия, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желала поступить таким образом, то есть действовала с прямым умыслом на грабеж.
Суд считает, что в действиях Леванова Е.А. имеет место именно грабеж, то есть «открытое хищение чужого имущества», поскольку действия подсудимой были направлены на хищение лекарственного препарата «Ультракаин DC Форте 2 мл. № 10 амп.», которое было совершено ею открыто для фармацевта Щ.А.А., при этом со стороны Леванова Е.А. было применено в отношении сотрудников аптеки П.А.С. и Березуцкой, насилие не опасное для жизни и здоровья в ходе завладения лекарственным препаратом, о чем также свидетельствуют ее целенаправленные действия, игнорируя законные требования Щ.А.А., о возврате лекарственного препарата «Ультракаин DC Форте 2 мл. № 10 амп.», Леванова Е.А. покинула аптеку, но была задержана П.А.С. и Б.А.В. при этом удерживая при себе похищенный препарат, нанесла Б.А.В. не менее двух ударов ногой в область голени и ногтями поцарапала руку, от чего Б.А.В. испытала физическую боль. Кроме того Леванова Е.А. нанесла П.А.С. не менее одного удара локтем в область грудной клетки, не менее одного удара в область бедра и поцарапала руку, от чего П.А.С. испытала физическую боль, однако не довела преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана.
Об умысле подсудимой на применение в отношении П.А.С. и Березуцкой, насилия «не опасного для ее жизни и здоровья» свидетельствуют целенаправленные действия Леванова Е.А., которая удерживая похищенное при себе нанесла несколько ударов Березуцкой и П.А.С., что свидетельствует о том, что Леванова Е.А. целенаправленно применила в отношении П.А.С. и Березуцкой насилие не опасное для жизни и здоровья понимая и осознавая, что ее преступные действия стали очевидны окружающим, однако не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана, в связи с чем не смогла довести свой преступный умысел до конца.
С учетом этого, заявление подсудимой о том, что она не применяла насилие к П.А.С. и Березуцкой, а наоборот они применили к ней насилие, суд расценивает как желание уйти от ответственности за содеянное.
Действия Леванова Е.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как покушение на преступление, то сеть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления- грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Леванова Е.А. преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Леванова Е.А., суд относит положительные характеристики по месту жительства и месту работы, ранее она не судима и к уголовной ответственности не привлекалась, отсутствие ущерба, отсутствие тяжких последствий.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
При разрешении вопроса о виде и размере наказания подсудимой Леванова Е.А. за вышеуказанное преступление, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности подсудимой, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, учитывая мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, считает возможным и достаточным для исправления назначить подсудимой Леванова Е.А. наказание, не связанное с изоляцией от общества, применив ст. 73 УК РФ.
По убеждению суда, отбывание Леванова Е.А. наказания в условиях осуществления контроля за ее поведением со стороны специализированного государственного органа будет достаточным для оказания исправительного воздействия на подсудимую, способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ею новых преступлений.
С учетом фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Назначение подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: СД-диск с видеозаписью находящийся в материалах уголовного дела- оставить там же.
Упаковку из-под препарата «Ультракаин DC Форте 2 мл. № 10 амп.», с находящимися в ней ампулами указанного препарата в количестве шести штук – переданные представителю потерпевшего П.А.С.- оставить в распоряжении последней.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 299, 302, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Леванова Е.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ей в соответствии с санкцией данной статьи наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Леванова Е.А. считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав ее не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также один раз в месяц проходить в указанном органе регистрацию.
Меру пресечения Леванова Е.А. в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: СД-диск с видеозаписью находящийся в материалах уголовного дела- оставить там же.
Упаковку из-под препарата «Ультракаин DC Форте 2 мл. № 10 амп.», с находящимися в ней ампулами указанного препарата в количестве шести штук – переданные представителю потерпевшего П.А.С.- оставить в распоряжении последней.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Лазарева Г.Г.