Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-123/2015

Дело № 1-123/2015

ПРИГОВОР

20 мая 2015 года г. Москва

Хамовнический районный суд г. Москвы в составе

председательствующего – судьи Похилько К.А.,

при секретаре судебного заседания Локтевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Хамовнического меж­рай­онного прокурора г. Москвы юриста 3 класса Галиуллиной Д.Д.,

подсудимого Каримова Р.Д.,

защитника подсудимого – адвоката Пригодина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отноше­нии

Каримова Р.Д., <данные изъяты>, ранее не су­димого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Каримов Р.Д. совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Так, Каримов Р.Д., имея умысел на открытое хищение чужого имуще­ства, примерно в 22 часа 10 минут 05 апреля 2015 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице по адресу: г. Москва, ул. Малая Пирогов­ская, д. 29/7, стр. 3, подошел к ранее не знакомой М. и, действуя во исполнение своего преступного умысла, с целью подавить волю потерпев­шей к сопротивлению, схватил правой рукой М. за волосы и по­ва­лил на землю, после чего стал наносить кулаками правой и левой руки не менее 6-7 ударов в область головы, чем причинил М. физиче­скую боль и телесные повреждения в виде ссадин в области ушной раковины, «осаднение» в области шеи, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспо­собности и не причинили вреда здоровью, при этом из корыстных побужде­ний пытался вырвать из рук М. принадлежащую последней жен­скую сумку марки «DUMOND» коричневого цвета с ручками, стои­мостью 7290 рублей, в которой находились мобильный телефон марки «LG S310», IMEI: <данные изъяты>, стоимостью 1600 рублей с сим-картой опе­ратора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной цен­но­сти, а также не представляющие материальной ценности связка ключей и паспорт гражданина РФ на имя М., однако свой преступный умысел Каримов Р.Д. не смог довести до конца по независящим от него об­стоятельствам, поскольку был замечен находившейся поблизости Н., после чего попытался скрыться, однако примерно в 22 часа 20 ми­нут 05 апреля 2015 года по адресу: г. Москва, ул. Большая Пироговская, д.53/55 был задержан проходившими мимо неустановленными прохожими.

После консультации с защитником Каримовым Р.Д. заявлено ходатай­ство о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку он согласен с предъ­явленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном дея­нии признал полностью, осознает характер и последствия заявленного хода­тайства.

Санкция за вмененное подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением и ему разъясне­ны сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, хо­датайство заявлено им после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая против применения данной процедуры не возра­жали, о чем в материалах дела имеется ее заявление. Принимая во внимание данные обстоятельства, суд полагает возмож­ным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обви­нение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается со­­бранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Каримова Р.Д. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по­скольку он совершил покушение на грабеж, то есть на от­крытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общест­венной опасности совершенного преступления, личность Каримова Р.Д., ко­торый ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, вину признал пол­ностью, раскаялся в содеянном, кроме того, суд учитывает влияние назна­чаемого нака­зания на ис­прав­ление подсуди­мо­го и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины и рас­каяние Каримова Р.Д. в содеянном, отсутствие реального ущерба по уголовному де­лу, а также наличие у Каримова Р.Д. <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание вышеуказанные сведения, суд приходит к выво­ду о необходимости назначения Каримову Р.Д. наказания в виде лишения сво­боды, полагая при этом невозможным применение норм ст. 73 УК РФ, по­скольку, по мнению суда, исправление подсудимого возможно лишь в усло­виях изоляции его от общества.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возмож­ным не назначать Каримову Р.Д. дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании ч. 6 ст. 53 УК РФ в связи с отсутствием у подсудимого рос­сийского гражданства суд также не назначает ему дополнительное нака­за­ние в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Каримову Р.Д. надлежит отбы­вать наказание в исправительной колонии общего режима.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его об­ще­ственной опасности, суд не находит оснований для изменения категории пре­ступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Каримова Р.Д. виновным в соверше­нии пре­ступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назна­чить ему наказа­ние в виде 3 (ТРЕХ) лет лишения сво­боды в исправи­тельной колонии ОБЩЕГО режима, без штрафа и без ог­ра­ничения сво­бо­ды.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде за­ключения под стражу оставить без изменения.

Исчислять срок наказания с 05 апреля 2015 года.

Вещественные доказательства: женская сумка коричневого цвета «DUMOND», мобильный телефон марки «LG S310», IMEI: <данные изъяты>, с сим-картой опе­ратора сотовой связи «Билайн», связка из четырех металлических ключей и одного магнитного ключа, паспорт гражданина РФ <данные изъяты> на имя М., выданные на ответст­венное хранение потерпевшей М., по вступ­лении пригово­ра в за­конную силу - оставить потерпевшей по при­надлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Москов­ский городской суд через Хамовнический районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуж­ден­ным, содержащимся под стра­жей, - в тот же срок со дня вручения ему ко­пии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указа­но в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представле­ния, прине­сенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: