Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-1205/2017 | Грабеж

Уг.дело № 1-1205/2017 (11701040045040713)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                 5 декабря 2017 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соколкиной Т.С.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Красноярска Веретенникова А.А.,

подсудимого Лукшиц Е.Д.,

защитника подсудимого Лукшиц Е.Д. - адвоката Дубодел Е.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Комогоровой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Лукшиц Е.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, иждивенцами не обремененного, имеющего основное общее образование (9 классов), военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

12.09.2017 года в г. Красноярске Лукшиц Е.Д. совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж) с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

12.09.2017 года примерно в 23 часа 55 минут Лукшиц Е.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около дома № 7/1 по ул. Урванцева в мкр. Северный Советского района г. Красноярска, на почве неприязненных отношений нанес ранее незнакомому ДВА один удар в область правого уха и один удар в область лба над левым глазом. Во время причинения ДВА телесных повреждений у Лукшиц Е.Д. возник умысел на хищение имущества последнего, а именно, принадлежащего ДВА сотового телефона марки «Самсунг Галакси С3» с сим-картой и наушниками.

В целях реализации задуманного, в указанные выше время и месте, Лукшиц Е.Д. продолжил применять в отношении ДВА насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно схватил его руками за кофту в районе плеч, сказал «Давай все что есть!», при этом нанес один удар неустановленной частью тела в область живота, в результате чего ДВА, испытав физическую боль, присел на корточки и не смог сопротивляться, тем самым Лукшиц Е.Д. подавил волю ДВА к сопротивлению.

После чего, в присутствии ДВА, не скрывая своих действий, взял с поверхности земли выпавший из рук ДВА сотовый телефон марки «Самсунг Галакси С3» имей № стоимостью 2 500 рублей с находящейся в нем сим-картой и наушниками, не представляющими для потерпевшего материальной ценности, положив указанное имущество в карман брюк.

Завладев похищенным имуществом, Лукшиц Е.Д. скрылся, а впоследствии - распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате указанных действий Лукшиц Е.Д. потерпевшему ДВА причинен ущерб на сумму 2 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Лукшиц Е.Д. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Дубодел Е.В. просила рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевший ДВА в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений против особого порядка принятия судебного решения не предоставил.

Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как для этого соблюдены все условия.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное Лукшиц Е.Д. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет, Лукшиц Е.Д. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.

Действия Лукшиц Е.Д. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Лукшиц Е.Д. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает: степень общественной опасности и характер совершенного Лукшиц Е.Д. преступления, данные о личности подсудимого: молод, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, раскаялся в содеянном, выразил твердое намерение встать на путь исправления, пройти консультацию у врача нарколога, а в случае необходимости – соответствующий курс лечения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; чистосердечное раскаяние виновного в содеянном и его молодой возраст.

Основания для признания смягчающим наказание подсудимого Лукшиц Е.Д. обстоятельством явки с повинной, суд не усматривает, так как сообщение о совершении преступления сделано Лукшиц Е.Д. после его фактического доставления в отдел полиции по подозрению в его совершении. Соответствующая явка с повинной расценена судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и учтена в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Лукшиц Е.Д., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При этом факт совершения Лукшиц Е.Д. рассматриваемого преступления в состоянии алкогольного опьянения установлен судом и не оспаривается подсудимым. Судом установлено, что состояние алкогольного опьянения непосредственно повлияло на поведение Лукшиц Е.Д., пояснившего суду, что в трезвом состоянии преступление им не было бы совершено.

Суд убежден, что целям восстановления социальной справедливости, а также исправления и перевоспитания подсудимого Лукшиц Е.Д., не оспаривающего факт совершения рассматриваемого преступления, предупреждения совершения им новых преступлений, в полной мере соответствует наказание в виде лишения свободы.

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления Лукшиц Е.Д. без реального лишения свободы, применения к нему положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложением на последнего, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей.

Оснований для назначения Лукшиц Е.Д. наказания в виде принудительных работ, а также реального лишения свободы, дополнительного наказания, суд не усматривает.

При этом наказание Лукшиц Е.Д. подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Так, настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Лукшиц Е.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ, назначенное Лукшиц Е.Д. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать Лукшиц Е.Д.: в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства условно-осужденного; встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно в установленные последним дни; в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога, а в случае необходимости – соответствующий курс лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лукшиц Е.Д. отменить.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Самсунг Галакси С3», переданный на ответственное хранение потерпевшему ДВА, оставить за последним по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья                              Т.С. Соколкина