Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-120/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Москва 26 марта 2014 года

Тверской районный суд г. Москвы в составе председательствующего - судьи Сташиной Е.В.,

при секретаре Тисаковой Е.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Тверского межрайонного прокурора г. Москвы Исайчевой Л.В.,

защитника – адвоката Кашириной Я.Н., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого Мкртчяна А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мкртчяна А.В. <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мкртчян А.В. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так он, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с этой целью 01 января 2014 года примерно в 05 часов 40 минут, находясь возле дома 14 по Тверской улице г. Москвы, подошел к ФИО1 и своей правой рукой, выхватил у неё из рук принадлежащий последней мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, со вставленной в него сим картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, он (Мкртчян А.В.), желая сломить волю потерпевшей к сопротивлению, двумя рука толкнул ФИО1 в область груди, причинив ей физическую боль, применив, таким образом, насилие не опасное для жизни и здоровья. Сломив волю потерпевшей к сопротивлению, он (Мкртчян А.В.), убрав похищенный телефон в правый карман надетых на нем штанов, стал уходить от потерпевшей, не реагируя на её требования вернуть телефон. Однако свой преступный умысел до конца довести не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как 01 января 2014 года примерно в 06 часов 00 минут, находился возле дома № 2 по улице Страстной бульвар, г. Москвы, был задержан сотрудниками полиции.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства на основании добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, а также ввиду согласия на рассмотрение дела в таком порядке потерпевшей и прокурора. Суд убедился в том, что Мкртчян А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании Мкртчян А.В. заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, виновным себя признал полностью, подтвердив совершение вышеописанных действий, в содеянном раскаялся.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мкртчян А.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, совокупность которых дает суду основание прийти к выводу о виновности Мкртчяна А.В. и действия его квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон марки <данные изъяты>, имеющий IMEI: №, со вставленной в него сим- картой оператора сотовой связи «Билайн» – выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО1, надлежит оставить в распоряжении данного владельца имущества.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает как смягчающие наказание Мкртчяна А.В. обстоятельства, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, вину признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся, принял меры к возмещению материального ущерба и морального время потерпевшей (л.д. 83).

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Одновременно суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, и приходит к выводу о возможности достижения целей наказания только при назначении Мкртчяну наказания в виде лишения свободы, не находя основания для применения условного наказания в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ либо назначения альтернативной лишению свободы меры наказания.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства преступления, данные о личности виновного, суд назначает Мкртчяну А.В. для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Мкртчяна А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде ОДНОГО ГОДА ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному оставить в виде содержания под стражей, исчисляя срок отбывания наказания с момента фактического задержания с 01 января 2014 года.

Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон марки мобильный телефон марки <данные изъяты>, имеющий IMEI: № оставить в распоряжении ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 дней с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: