Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-119/2013

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                                        ДД.ММ.ГГГГ

Зюзинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре Мухамеджанове Ф.А., с участием государственного обвинителя заместителя Зюзинского межрайонного прокурора <адрес> Сидорова Е.П., подсудимого Исмоилова Э.Э., защитника Фейзрахманова Ш.А., представившего удостоверение № и ордер №, переводчика Ширмухамедовой Я.М., представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Исмоилова имя и отчество, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, не работающего, постоянно зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Исмоилов Э.Э. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Так он (Исмоилов Э.Э.), ДД.ММ.ГГГГ находясь у <адрес> по <адрес> в <адрес>, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, примерно в 00 часов 30 минут, подошел сзади к ранее незнакомой Зима Е.С., и схватил её руками за плечи. Сдавив плечи потерпевшей Зима Е.С. и, удерживая таким образом, повёл её к зданию Центральной тепловой станции, расположенной во дворе вышеуказанного дома, высказывая при этом слова угрозы физической расправы с целью подавления воли потерпевшей и попыток оказать сопротивление. После чего, во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества Зима. Е.С., высказывая угрозы применения насилия, прижал последнюю руками к стене здания Центральной тепловой станции, при этом заметив на правой руке потерпевшей Зима Е.С. ювелирные изделия, попытался снять со среднего пальца золотое кольцо с сапфирами и золотое кольцо с бриллиантами, однако сделать этого не смог в силу того, что кольца плотно сидели на пальце потерпевшей, после чего выдвинул требование о передаче ему имевшегося у потерпевшей имущества, а именно: золотого кольца с сапфирами, стоимостью <данные изъяты> рублей, золотого кольца с бриллиантами, стоимостью <данные изъяты> рублей, золотые серьги стоимостью <данные изъяты> рублей, находящиеся у Зима Е.С., что она и сделала, опасаясь наступления для себя более негативных последствий. Затем Исмоилов Э.Э. расстегнул, надетую на Зима Е.С. куртку и, сопровождая свои действия ударами ладонью руки по лицу, самостоятельно снял с шеи потерпевшей золотую цепочку стоимостью <данные изъяты> рублей с крестиком из золота стоимостью <данные изъяты> рублей. Далее он (Исмоилов Э.Э.) стал обыскивать карманы одежды Зима Е.С., а для подавления воли последней к сопротивлению ударил её кулаком в живот, причинив тем самым физическую боль, после чего беспрепятственно достал из левого кармана джинсовых брюк надетых на Зима Е.С. мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, который находился в белом кожаном чехле стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшей Зима Е.С. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Органами предварительного следствия и государственным обвинителем действия Исмоилова Э.Э. правильно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как Исмоилов Э.Э. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное Исмоилову Э.Э. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая Зима Е.С. и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту постоянной регистрации характеризуется положительно, не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, со слов имеет на иждивении двоих малолетних детей, ране не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины Исмоилова Э.Э. в совершении преступления и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание судом установлено не было.

На основании изложенного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Исмоилова Э.Э. и условия жизни его семьи, принимая во внимание мнение потерпевшей, согласившейся с позицией государственного обвинения о мере наказания, суд приходит к выводу, что наказание Исмоилову Э.Э. следует назначить, в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ с учетом данных о личности виновного в исправительной колонии общего режима.

С учетом характера и степени общественности опасности совершенного преступления, данных о личности Исмоилова Э.Э., суд не находит оснований для применения к нему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 161 ч. 2 УК РФ, и положений ст. 73 УК РФ полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

Рассматривая гражданский иск потерпевшей Зима Е.С., с учетом уточнений, предъявленный к подсудимому Исмоилову Э.Э. о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, в связи с невыходом на работу в течение трех рабочих дней, а так же о возмещении морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, суд полагает, что иск заявлен надлежащим образом и подлежит частичному удовлетворению. Исмоилов Э.Э. исковые требования полностью признал.

Суд частично удовлетворяет исковые требования потерпевшей Зима Э.Э. в части взыскания с подсудимого Исмоилова Э.Э. в счет возмещения морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, с учетом моральных и нравственных страданий потерпевшей, которая за медицинской помощью не обращалась. Исковые требования в части возмещения материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, с учетом мнение стороны государственного обвинения, суд полагает необходимым, оставить без рассмотрения оставив за потерпевшей право на обращение с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявленная сумма иска подлежит выяснению, а в настоящем судебном заседании никак не обоснована и не подтверждена.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Исмоилова имя и отчество виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Исмоилову Э.Э. исчислять с зачетом времени предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Исмоилова Э.Э. оставить без изменения в виде заключения под стражу, до вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать Исмоилова имя и отчество в пользу Зима имя и отчество2 в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Исковые требования в части возмещения материального ущерба оставить без рассмотрения с правом потерпевшей Зима Е.С. обратиться с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Айфон 4S» белого цвета в белом кожаном чехле, кольцо из желтого металла с 4-мя камнями, кольцо из желтого металла с украшением в виде изгиба из белого метала с 6-ю камнями, цепочка из желтого металла, крестик из желтого металла, пара сережек из желтого метала - оставить по принадлежности потерпевшей Зима Е.С..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе.

Председательствующий: