Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-117/2017 | Грабеж

Дело № 1-117\2017г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2017 года город Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе

судьи Барышниковой А.Н.

с участием

прокурора Королевой А.М.

подсудимого Лукашева А.А.

защитника адвоката Смирнова А.Г.

при секретаре Пермяковой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Лукашева Артема Александровича,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимому Лукашеву А.А. предъявлено обвинение, с которым он согласился, в совершении покушения на грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшемув г. Ярославле при следующих обстоятельствах.

Лукашев Артем Александрович, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период с 09 ч. 30 мин. до 10 ч. 30 мин., находясь на участке местности в районе АДРЕС, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, действуя из корыстных побуждений, с целью завладения имуществом ранее незнакомого ему несовершеннолетнего ФИО, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., напал на последнего и с целью подавления возможного сопротивления потерпевшего нанес ему не менее двух ударов рукой в область лица, причинив ему своими действиями физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека размером 3,5x3 см на веках правого глаза, а также ссадину размером 0,5x0,3 см в проекции нижней челюсти справа, которые не повлекли расстройства здоровья, вреда здоровью (в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н), после чего Лукашев А.А. высказал в адрес ФИО требование о незамедлительной передаче ему денежных средств, выраженное в словах: «Давай деньги!». После отказа ФИО выполнить его требование, Лукашев А.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества потерпевшего, действуя из корыстных побуждений, высказал требование, о незамедлительной передаче ему, имевшегося при ФИО, сотового телефона , стоимостью 4 000 рублей, принадлежащего ФИО1, выраженное в словах: «Давай телефон!». После отказа ФИО выполнить его требование, Лукашев А.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества потерпевшего, действуя из корыстных побуждений с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с целью подавления сопротивления ФИО, нанес потерпевшему один удар ногой по руке, причинив тем самым физическую боль ФИО Однако преступные действия Лукашева А.А., по завладению сотового телефона ФИО, не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что на месте происшествия оказались третьи лица, которыми преступные действия Лукашева А.А. в отношении несовершеннолетнего ФИО были пресечены.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное при окончании предварительного расследования, о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что заявил и поддерживает ходатайство добровольно, осознает характер и последствия этого ходатайства, проконсультировался об этом с защитником.

Адвокат поддержал ходатайство.

Сторона обвинения: прокурор, потерпевшие не возражали против рассмотрения дела без судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, не усмотрел оснований к отказу в удовлетворении данного ходатайства. Оно заявлено добровольно, с осознанием подсудимым характера и последствий рассмотрения дела особым порядком, после консультации с защитником, - все условия, необходимые для рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья гражданина.

При назначении наказания учету подлежат, согласно ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым относится к категории тяжких, умышленных, против собственности и личности.

Согласно ч. 1, 3 ст. 66 УК РФ, при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. Срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд признал обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренное ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая наличие совокупности оснований к этому: оно объективно подтверждается протоколом медицинского освидетельствования подсудимого для установления факта опьянения, составленному сразу после его задержания ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому, у него установлено состояние опьянения, (л.д. 27), результаты которого не оспорил подсудимый в судебном заседании, обстоятельствами преступления, данное обстоятельство указано в качестве отягчающего в обвинительном заключении, поскольку это состояние оказало влияния на поведение подсудимого, на характер и степень общественной опасности содеянного им. Данное обстоятельство и способствовавшее совершению преступления влияние его на поведение подсудимого в момент совершения преступления, подтвердил в судебном заседании и сам подсудимый.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признал полное признание им вины, раскаяние в содеянном, а также явку с повинной, возмещение морального вреда потерпевшему - обстоятельства, предусмотренные пунктами. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Также при назначении наказания суд учитывает обстоятельства личности подсудимого:

Ни одно из указанных смягчающих наказание обстоятельств и обстоятельств личности подсудимого, также как их совокупность, нельзя признать исключительными, дающими основание для применения ст. 64 УК РФ.

Не усматривает суд и оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ безальтернативная, предусматривает наказание только в виде лишения свободы.

Исходя из изложенного, мнения потерпевших, принципа справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд пришел к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, (исправление подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости), могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы в пределах, санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ, с учетом частей 1 и 3 ст. 66 УК РФ, но в условиях контроля за ним со стороны специализированного государственного органа, назначив ему наказание условно с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, в связи с чем, на основании ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок и размер назначенного наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства преступления, социальное и материальное положение подсудимого, суд не счел целесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, судом определена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Лукашева Артема Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание назначить ему условно с испытательным сроком на 1 год 8 месяцев.

В период испытательного срока обязать Лукашева А.А.

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу;

- проходить регистрацию в УИИ в установленные инспекцией периоды и дни;

- не менять место жительства и работы без уведомления инспекции.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Согласно ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательства: сотовый телефон с сим картой оператора , кассовый чек оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденному со дня вручения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать, одновременно с подачей жалобы о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то есть в течение 10 суток.

Судья А.Н. Барышникова