Дело № 1-115/16
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2016 года г. Москва
Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ермишиной И.А.,
с участием: старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Сидоровой Ю.В.,
потерпевшей ФИО4,
подсудимого Тамразяна А.Г.,
защитника – адвоката Швидкого Ю.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
переводчика ФИО6,
при секретаре Барановой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Тамразяна А.Г., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тамразян А.Г. совершил покушение на грабёж, совершенный с незаконным проникновением в жилище, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Так он (Тамразян А.Г.) ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение хищения чужого имущества и действуя с целью осуществления своего корыстного преступного умысла, направленного на совершение данного преступления, в период времени с 15 час. 59 мин. до 16 час. 01 мин. проследовал в 4 подъезд <адрес> г. Москвы, где поднявшись на 2 этаж, продолжая реализацию своего преступного умысла, незаконно, вопреки воли проживающих в квартире лиц, проник через незапертую входную дверь в квартиру №, расположенную по вышеуказанному адресу, то есть незаконно проник в жилище, в котором проживают ФИО4 и ФИО8, где, находясь в прихожей квартиры, его (Тамразяна А.Г.) преступные действия были обнаружены вышедшей из комнаты ФИО4, которая потребовала от него (Тамразяна А.Г.) прекратить совершение преступления, однако он (Тамразян А.Г.) продолжая свои преступные действия, с целью завладения имуществом из корыстных побуждений, осознавая, что его действия стали явными для иных лиц, открыто похитил находившуюся в коридоре квартиры, принадлежащую ФИО4 женскую сумку, стоимостью 3 000 руб., в которой находились денежные средства в сумме 3 000 руб., губная помада «Orifiame», стоимостью 350 руб., тушь для ресниц «Avon», стоимостью 700 руб. и подводка для глаз «Essence», стоимостью 400 руб., и принадлежащую ФИО8 мужскую сумку, стоимостью 1 500 руб., в которой находились денежные средства в сумме 2 000 руб., и не представляющая материальной ценности измерительная рулетка, после чего он (Тамразян А.Г.) с похищенным выбежал из квартиры, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО4, начала звать на помощь и преследовать его, в результате чего, находясь в подъезде вышеуказанного дома, он (Тамразян А.Г.) бросил похищенные им сумки и с места преступления скрылся, однако в случае доведения своего преступного умысла до конца его действиями был бы причинен ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 7 450 руб. и ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 3 500 руб.
Подсудимый Тамразян А.Г. в полном объеме согласен с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Тамразян А.Г. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие ФИО4 и ФИО8 согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку Тамразян А.Г. совершил покушение на грабеж, совершенный с незаконным проникновением в жилище, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО4 на общую сумму 7 450 руб. и ФИО8 на общую сумму 3 500 руб., совершенное с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам.
Разрешая вопрос о виде и мере назначаемого подсудимому наказания, суд, помимо вышеуказанных обстоятельств, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее не судим (т. 1 л.д. 206-208), на учете у врача-психиатра-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 210), положительно характеризуется по месту учебы (т. 1 л.д. 212).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, престарелого отца, являющегося <данные изъяты> (т. 1 л.д. 217, 218), его семейные обстоятельства, состояние здоровья его и его близких родственников, его извинения, принесенные потерпевшей ФИО4 в судебном заседании, а также частичное возмещение его близкими вреда, причиненного потерпевшей ФИО4 совершенным преступлением.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Оценив данные о личности подсудимого и вышеизложенные конкретные обстоятельства дела, в совокупности свидетельствующие о невозможности применения к Тамразяну А.Г. положений ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, назначить Тамразяну А.Г. наказание в виде лишения свободы, избрав в качестве вида исправительного учреждения на основании ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима, полагая, что вышеуказанные цели наказания могут быть достигнуты только в данных условиях.
При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Суд не находит оснований для применения к Тамразяну А.Г. положений ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие его вину обстоятельства, как каждое по отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления.
Не усматривает суд и оснований для изменения категории, совершенного Тамразяном А.Г. преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств его совершения и степени общественной опасности.
Поскольку Тамразян А.Г. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора в целях обеспечения исполнения последнего.
Гражданские иски по делу не заявлены.
Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Тамразяна А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Тамразяну А.Г. в виде заключения под стражу оставить без изменения.
Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок отбытия наказания Тамразяну А.Г. время его задержания в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- женскую сумку из материала черного цвета, тушь для глаз в пластиковом флаконе желтого цвета, подводку для глаз в корпусе черного цвета, губную помаду в пластиковом флаконе темно-синего цвета, выданные на ответственное хранение ФИО4; мужскую сумку из тряпичного материала серо-зеленого цвета «Grizzly», денежные средства в размере 2 000 рублей, 2 купюры Билета Банка России, достоинством 1 000 рублей каждая, №, выданные на ответственное хранение ФИО8 – оставить по принадлежности;
- мужскую сумку «Francesco Molinary», очки, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по району Чертаново Южное г. Москвы по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – передать по принадлежности;
- видеозапись, на которой зафиксировано время входа и выхода Тамразяна А.Г. из подъезда № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся на DVD-R диске, хранящемся при уголовном деле – оставить храниться при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: