Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-112/2017 | Грабеж

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2017 года город Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Якушевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя: ст.помощника прокурора Октябрьского района города Самары Д.М.Е.,

подсудимого Б.Н.О. и его защитника адвоката Б.А.Ю., предоставившей удостоверение №... и ордер №... от дата,

подсудимого К.В.Н. и его защитника адвоката Б.А.Ю., предоставившей удостоверение №... и ордер №... от дата,

потерпевших Г.Д.В., К.В.К., М.Е.А.,

при секретаре судебного заседания: Копко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №... в отношении

Б.Н.О., дата года рождения, уроженца адрес адрес, гражданина РФ, имеющего *** образование, со слов работающего ***, ***, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

К.В.Н., дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего *** образование, ***, работающего со слов ***, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Б.Н.О. и К.В.Н. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

дата в период времени с дата минут, более точное время следствием не установлено, ранее знакомые Б.И.О. и К.В.Н. находились у адрес, где заранее договорились о совершении из корыстных побуждений открытого противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, вступив тем самым в предварительный преступный сговор. Согласно данному предварительному преступному сговору Б.И.О. и К.В.Н. должны были пройти к дому №... по адрес, где совершить открытое хищение принадлежащего прохожим имущества. После чего, с целью реализации совместного преступного умысла Б.И.О. и К.В.Н., примерно в дата минут, находясь у адрес, увидели идущих им навстречу ранее незнакомых несовершеннолетнего Ж.М.В. и Г.Д.В. При этом К.В.Н., действуя совместно и согласовано с Б.И.О., группой лиц по предварительному сговору, с целью открытого хищения имущества, подошел к Ж.М.В. и, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанес один удар правой рукой по голове Ж.М.В., от которого последний упал на землю, тем самым подавив волю потерпевшего к сопротивлению и причинив ему физическую боль. Далее, во исполнение своего совместного преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества Ж.А.В. и Г.Д.В., К.В.Н., действуя совместно и согласованно с Б.И.О., группой лиц по предварительному сговору, высказал требование Ж.А.В. передать ему принадлежащий Ж.А.В. сотовый телефон. На данное требование Ж.А.В., опасаясь дальнейшего нанесения ему ударов, передал К.В.Н., принадлежавший ему сотовый телефон марки «***», стоимостью *** рублей. В это же время, Б.Н.О., реализуя задуманное, действуя совместно и согласовано с К.В.Н., группой лиц по предварительному сговору, подошел к Г.Д.В. и, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанес правой рукой один удар по голове Г.Д.В., от которого последний упал на землю, тем самым подавив волю потерпевшего к сопротивлению и причинив ему физическую боль, после чего Г.Д.В. поднялся на ноги. Далее Б.Н.О., продолжая действовать совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с К.В.Н., нанес руками не менее двух ударов по голове Г.Д.В., тем самым подавляя волю потерпевшего к сопротивлению и причиняя ему физическую боль. После этого, Б.Н.О., действуя совместно и согласованно с К.В.Н., группой лиц по предварительному сговору, высказал требование Г.Д.В. передать принадлежащий ему сотовый телефон. На данное требование Г.Д.В., опасаясь дальнейшего нанесения ему ударов, передал Б.Н.О., принадлежавший ему сотовый телефон марки «*** стоимостью *** рублей. После этого К.В.Н. и Б.Н.О., действуя группой лиц по предварительному сговору, с похищенным вышеуказанным имуществом с места происшествия скрылись, причинив материальный ущерб Ж.М.В. на общую сумму *** рублей, и, причинив материальный ущерб Г.Д.В. на общую сумму *** рублей. Впоследствии похищенным имуществом К.В.Н. и Б.Н.О. распорядились по собственному усмотрению.

Б.Н.О. и К.В.Н. совершили покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

Б.Н.О. и К.В.Н. в период с дата часов дата находились на пересечении улиц адрес и адрес в адрес, где увидели идущих в сторону адрес в адрес К.В.К. и М.Е.А. Имея умысел на открытое хищение имущества последних, Б.Н.О. и К.В.Н. с этой целью вступили в преступный сговор друг с другом, распределив между собой роли в преступной группе. Так, К.В.Н., реализуя преступный умысел группы, действуя согласно своей роли подошел к К.В.В. и, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес последнему удар по лицу, продолжая преступные действия группы, действуя совместно и согласованно с Б.Н.О., К.В.Н. повалил К.В.К. на бок, надавил коленом и потребовал передать сотовый телефон, после чего, продолжая применять насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес два удара по лицу К.В.К., продолжая требовать передать ему имущество. К.В.К., испытывая физическую боль и, опасаясь насилия, передал К.В.Н. сотовый телефон марки «***» стоимостью *** рублей. В это время, реализуя преступный умысел группы, действуя согласно своей роли, совместно и согласовано в группе с К.В.Н., Б.Н.О. подошел к М.Е.А. и, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья нанес ему кулаком удар по лицу и, схватив за шею, потребовал передать сотовый телефон. М.Е.А. не желая расставаться со своим мобильным телефоном марки «***» стоимостью *** рублей, оказывая сопротивление преступным действиям Б.Н.О., нанес ему ответный удар. После чего к Б.И.О. подбежал К.В.Н. и они, действуя совместно и согласованно в преступной группе друг с другом, с места преступления скрылись, не сумев довести свои умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение имущества К.В.К. и М.Е.А., до конца по независящим от них обстоятельствам, причинив К.В.К. материальный ущерб в сумме *** рублей. А в случае доведения своих преступных действия до конца Б.Н.О. группой лиц по предварительному сговору с К.В.Н., причинили бы М.Е.А. материальный ущерб в сумме *** рублей.

В судебном заседании подсудимые Б.Н.О. и К.В.Н. согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме и подтвердили свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделаны подсудимыми добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного им обвинения, характера и последствий заявленных им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Б.Н.О. и К.В.Н. соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное п.«а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель государственного обвинения Д.М.Е. в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник подсудимых – адвокат Б.А.Ю. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Потерпевшие Г.Д.В., К.В.К., М.Е.А., Ж.М.В. против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Суд считает, что предъявленное Б.Н.О. и К.В.Н. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Б.Н.О. и К.В.Н.

Органами предварительного следствия действия подсудимых Б.Н.О. и К.В.Н. правильно квалифицированы по эпизоду от дата п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и по эпизоду от дата ч. 3 ст. 30 п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимых Б.Н.О. и К.В.Н. в полном объеме предъявленного им обвинения.

При определении вида и размера наказания Б.Н.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений против собственности, одно из которых является неоконченным преступлением, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, а также личность подсудимого Б.Н.О., который впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется ***, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ***, со слов работает неофициально ***, проживает с *** характеризуется мамой Ч.Н.А., у которой он единственный поздний ребенок, как хороший сын, который хорошо учился, занимался музыкой, помогает по дому, интересуется исторической литературой, в период произошедшего находился в г.Самаре на сессии, в настоящее время находится под постоянным контролем семьи, в содеянном раскаивается.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: по эпизоду дата -явку с повинной (с указанием с кем совершил преступление и кому продали похищенное), оказание активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличению другого соучастника преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; по двум эпизодам - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие *** добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, - и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых является неоконченным, личность подсудимого Б.Н.О., смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты без его изоляции от общества, а потому считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, по месту жительства; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации один раз в месяц; в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов находиться по месту своего жительства за исключением случаев, связанных с работой или учебой.

При определении вида и размера наказания К.В.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений против собственности, одно из которых является неоконченным преступлением, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, а также личность подсудимого К.В.Н. который не судим, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется ***, со слов работает неофициально ***, *** характеризуется по прежнему месту работы у ИП Р.О.А., где работал ***, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ***, проживает с *** характеризуется сестрой М.П., пояснившей, что брат хорошо учился, работал в городе, помогал родителям, отслужил в армии, алкоголь не употребляет, в содеянном раскаивается.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: по эпизоду дата -явку с повинной (с указанием с кем совершил преступление и кому продали похищенное), оказание активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличению другого соучастника преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; по двум эпизодам - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие ***; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, - и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых является неоконченным, личность подсудимого К.В.Н., смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты без его изоляции от общества, а потому считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, по месту жительства; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации один раз в месяц; в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов находиться по месту своего жительства за исключением случаев, связанных с работой или учебой.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, одно из которых неоконченное, и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что дело рассматривается в особом порядке, то есть требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, по эпизоду дата требование ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, а по эпизоду от дата также требование ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ за неоконченное преступление (покушение) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Б.Н.О., виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание согласно санкциям данных статей:

- по п.п.«а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде ***

- по ч. 3 ст. 30 п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде ***

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Б.Н.О. ***

Применить к Б.Н.О. ст. 73 УК РФ, и назначенное наказание считать ***

Обязать Б.Н.О.:

- не менять постоянного места жительства, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, по месту жительства;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации один раз в месяц;

- в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов находиться по месту своего жительства за исключением случаев, связанных с работой или учебой.

Меру пресечения Б.Н.О. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Признать К.В.Н., виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание согласно санкциям данных статей:

- по п.п.«а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде ***

- по ч. 3 ст. 30 п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде ***

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить К.В.Н. *** ***

Применить к К.В.Н. ст. 73 УК РФ, и назначенное наказание считать ***

Обязать К.В.Н.:

- не менять постоянного места жительства, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, по месту жительства;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации один раз в месяц;

- в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов находиться по месту своего жительства за исключением случаев, связанных с работой или учебой.

Меру пресечения К.В.Н. - *** - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: товарный чек на смартфон «*** от дата, гарантийный талон ***, товарный чек *** от дата на смартфон «***», серебристый, кассовый чек ***, кассовый чек ***» от дата, договор комиссии №... от дата, договор комиссии №... от дата, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                  Е.В. Якушева