ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 19 декабря 2017 года
Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Павлова И.Г.,
с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Ващенко О.М., помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Новиковой К.С.,
потерпевшей ФИО1,
подсудимого Митькина А.С.,
защитника адвоката Алешиной Ю.А., представившей удостоверение №, ордер №,
при секретаре Ишметовой Д.Д.,
рассмотрев в открытом заседании уголовное дело № 1-1103/2017 в отношении:
МИТЬКИНА А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не официально работающего разнорабочим в «<данные изъяты>», не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут Митькин А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке 4 этажа подъезда № <адрес>, решил умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитить из иного хранилища - помещения кладовки имущество, принадлежащее ранее не знакомой ФИО1
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище - помещение кладовой, расположенной на лестничной площадке 4 этажа подъезда № <адрес>, принадлежащей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут Митькин А.С. подошел к двери помещения кладовой, которая была открыта, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в иное хранилище - помещение кладовой, расположенной на лестничной площадке 4 этажа подъезда № <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил куртку-пуховик фирмы «Мехх» (Мекскс), стоимостью 5 000 рублей, принадлежащую ФИО1
После чего Митькин А.С. с похищенным им имуществом с места совершения преступления попытался скрыться, однако, его действия стали очевидны для потерпевшей ФИО1 и, продолжая свой преступный умысел, понимая, что его действия стали очевидны для потерпевшей ФИО1, с целью удержания похищенного имущества Митькин А.С. с места совершения преступления скрылся.
Таким образом, Митькин А.С. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут, находясь на лестничной площадке 4 этажа подъезда № <адрес>, осознавая открытый характер своих противоправных действий, умышленно, из корыстных побуждений, открыто с незаконным проникновением в иное хранилище - помещение кладовой, похитил имущество, принадлежащее ФИО1, чем причинил последней материальный ущерб в сумме 5 000 рублей.
Подсудимый Митькин А.С. вину по предъявленному обвинению признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ созвонился со своим другом ФИО3, который сообщил ему, что его бывшая жена ФИО7 хочет встретиться, поговорить о дальнейшей совместной жизни. Они с ФИО3 пришли к ней. Она проживала по адресу: <адрес>. там вместе с ФИО7 употребляли спиртные напитки. ФИО3 ушёл домой. В ходе разговора с ФИО7 он выяснил, что она уже встречается с другим, не стал у неё оставаться, вышел из квартиры и пошел по лестнице с 11 этажа. Потом он решил, где-то остаться, а утром вновь поговорить с ФИО7. Он спустился по лестнице до четвертого этажа, потом через общий балкон прошёл на четвертый этаж, где увидел открытую кладовку. Решил переночевать там. Зашёл в кладовку, одел куртку найденную там куртку, поскольку было холодно. В это время туда подошла потерпевшая и стала говорить про полицию, он был в шоке, и решил убежать, понимая, что уходит в чужой куртке. Утром проснувшись, увидев куртку, понял, что совершил преступление.
По ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями в показаниях подсудимого, на основании ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Митькина А.С., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.
Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого Митькин А.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов они с ФИО3, решили пойти в гости к бывшей сожительнице ФИО7, проживающей по адресу: <адрес>. Придя к Оксане, он и Демьян продолжили употреблять спиртное, пили спирт. Около 20 часов 00 минут Демьян ушел домой. А он, около 20 часов 30 минут, точное время не помнит, так как сильно опьянел, решил поехать обратно к себе на работу, в вагончик, так как в процессе распития спиртного по разговорам он понял, что Оксана уже состоит в отношениях с другим мужчиной. Выйдя из квартиры ФИО7, квартира которой расположена на 11 этаже, он решил спуститься по лестнице, почему не воспользовался лифтом, не знает. Спускаясь и дойдя до 4 этажа подъезда № <адрес> он увидел кладовую комнату (кладовку), которая расположена на данном этаже. Кладовка была оборудована деревянной дверью, дверь была приоткрыта. Он не применял посторонних предметов и силы для открытия данной двери, так как она была приоткрыта, он вошел в нее, чтобы посмотреть что находится внутри. При этом он не помнит, чтобы рядом с кладовкой лежал замок, ключи, так как был пьян, и каких-либо посторонних предметов он не видел. Каким замком оборудована дверь кладовки не знает, так как не обратил на это внимание. Зайдя в кладовку, он увидел различные вещи. Среди вещей он увидел куртку (пуховик) марки «Мехх» черно-серого цвета, у него возник умысел похитить данную куртку, так как ему нечего было носить, а на улице было холодно. Надев куртку, он решил уйти. Когда одел на себя куртку, то услышал женский голос. После чего увидел женщину, не славянской внешности и черными волосами. Более подробно описать не может, так как был пьян. Данная женщина подошла к нему спросила у него его ли это кладовка и что он тут делает. Что именно он ответил данной женщине, не помнит, так как был пьян. Помнит, что женщина стала ему говорить что-то про полицию. Он испугался и убежал из кладовки, при этом, на нем была одета куртка, похищенная им из кладовки. Выбежав на улицу, он пошел на остановочный комплекс напротив ТЦ «<данные изъяты>», который расположен по <адрес>, сел в маршрутное такси № и уехал на пилораму, расположенную на территории ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. Около 22 часов 00 минут, может позже, он приехал на территорию ООО «<данные изъяты>» и лег спать. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут он проснулся и увидел куртку, которая висела на вешалке в вагончике. Он решил, что носить данную куртку не будет, так как она была ему большой. Он понимает, что совершил преступление, похитил чужое имущество. После того, как его доставили в ОП № УМВД России по г.Тюмени, где он увидел своего знакомого ФИО3, он рассказал ему о совершенном им преступлении. Он осознает, что совершил преступление и раскаивается в содеянном (л.д. 47-51).
Допрошенный 27.09.2017г. в качестве обвиняемого Митькин А.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов они с ФИО3, решили пойти в гости к бывшей сожительнице ФИО7, проживающей по адресу: <адрес>. Придя к Оксане, он и Демьян продолжили употреблять спиртное, пили спирт. Около 20 часов 00 минут Демьян ушел домой. А он, около 20 часов 30 минут, точное время не помнит, так как сильно опьянел, решил поехать обратно к себе на работу, в вагончик, так как в процессе распития спиртного по разговорам он понял, что Оксана уже состоит в отношениях с другим мужчиной. Выйдя из квартиры ФИО7, квартира которой расположена на 11 этаже, он решил спуститься по лестнице, почему не воспользовался лифтом, не знает. Спускаясь и дойдя до 4 этажа подъезда № <адрес> он увидел кладовую комнату (кладовку), которая расположена на данном этаже. Кладовка была оборудована деревянной дверью, дверь была приоткрыта. Он не применял посторонних предметов и силы для открытия данной двери, так как она была приоткрыта, он вошел в нее, чтобы посмотреть что находится внутри. При этом он не помнит, чтобы рядом с кладовкой лежал замок, ключи, так как был пьян, и каких-либо посторонних предметов он не видел. Каким замком оборудована дверь кладовки не знает, так как не обратил на это внимание. Зайдя в кладовку, он увидел различные вещи. Среди вещей он увидел куртку (пуховик) марки «Мехх» черно-серого цвета, у него возник умысел похитить данную куртку, так как ему нечего было носить, а на улице было холодно. Надев куртку, он решил уйти. Когда одел на себя куртку, то услышал женский голос. После чего увидел женщину, не славянской внешности и черными волосами. Более подробно описать не может, так как был пьян. Данная женщина подошла к нему спросила у него его ли это кладовка и что он тут делает. Что именно он ответил данной женщине, не помнит, так как был пьян. Помнит, что женщина стала ему говорить что-то про полицию. Он испугался и убежал из кладовки, при этом, на нем была одета куртка, похищенная им из кладовки. Выбежав на улицу, он пошел на остановочный комплекс напротив ТЦ «<данные изъяты>», который расположен по <адрес>, сел в маршрутное такси № и уехал на пилораму, расположенную на территории ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. Около 22 часов 00 минут, может позже, он приехал на территорию ООО «<данные изъяты>» и лег спать. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут он проснулся и увидел куртку, которая висела на вешалке в вагончике. Он решил, что носить данную куртку не будет, так как она была ему большой. Он понимает, что совершил преступление, похитил чужое имущество. После того, как его доставили в ОП № УМВД России по г.Тюмени, где он увидел своего знакомого ФИО3, он рассказал ему о совершенном им преступлении. Он осознает, что совершил преступление и раскаивается в содеянном (л.д. 54-59)
Из протокола проверки показаний на месте обвиняемого Митькина А.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обвиняемый Митькин А.С. указал, что необходимо проехать к <адрес>. По его указанию прошли в подъезд №, поднялись на 4 этаж, находясь где Митькин А.С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут он незаконно путем свободного доступа проник в помещение кладовой, откуда похитил куртку «Мехх», после чего к нему подошла девушка, ранее ему не знакомая, и спросила, что он делает в кладовой. Он испугался и с похищенной курткой убежал. Пояснил, что когда он подошел к помещению кладовой, то дверь была просто прикрыта, (л.д. 114-121)
Вместе с тем, вину подсудимого подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства, показания потерпевшей, свидетелей и доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела.
Так, потерпевшая ФИО1, допрошенная в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20:40-20:45, она вышла из квартиры и пошла пешком по лестнице с 4 этажа, увидела, что в согнутой позе над сумкой стоит Митькин, в сумку складывает вещи из кладовки. У неё был шок, поскольку подсудимый еще был в куртке её мужа и она подумала, вначале, что это её муж и не могла понять, что тот делает, а оказалось, что это Митькин. На её вопрос, что тот здесь делает, подсудимый растерялся, был в шоке, речь была бессвязная, бессмысленная. Ответа она от него не добилась, он говорил, что его попросили открыть, переночевать. Она тогда была сама напугана, и сказала чтобы он уходил, либо она сейчас вызовет полицию. Подсудимый ушёл в куртке её мужа. Стоимость куртки 5 000 рублей. Пакет, который стоял возле кладовки, она занесла домой и позвонила мужу, рассказала ему все. Кладовка расположена между лифтовой площадкой и общим балконом, внутри хранятся вещи, которые они носят в определенный сезон. Запирается кладовка на навесной замок, ключ единственный и висит в квартире в ключнице. То, что дверь была закрыта на замок она видела в этот же день накануне. Замок был взломан и рядом лежал гвоздодер. Куртку им вернул следователь. Претензий она к подсудимому не имеет.
Свидетель ФИО8, допрошенный в судебном заседании пояснил, что был понятым при производстве следственных действий с подсудимым. На месте преступления подсудимый рассказывал как все было. Подсудимый указал адрес: <адрес> вначале подсудимый рассказывал и показывал на улице, затем зашли в дом и подсудимый показывал на деревянную дверь кладовки, рассказал, что вломился в эту кладовку с помощью гвоздодера.
По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с противоречиями, были оглашены показания свидетеля ФИО8, данные им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он участвовал в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с участием обвиняемого Митькина А.С., который указал, что необходимо проехать к <адрес>. Все проехали к данному дому, прошли по его указанию в подъезд №, поднялись на 4 этаж, где Митькин А.С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут он незаконно путем свободного доступа проник в помещение кладовой, откуда похитил куртку «Мехх», после чего к нему подошла девушка, ранее ему не знакомая и спросила что он делает в кладовой. Митькин А.С. пояснил, что он испугался и с похищенной курткой убежал. Митькин пояснил, что когда он подошел к помещению кладовой, то дверь была просто прикрыта (л.д. 122-125)
В связи с неявкой в судебное заседание, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО2 и ФИО3
Из протокола допроса свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <адрес> принадлежит на праве собственности ему. Квартира расположена на 4 этаже. На лестничной площадке 4 этажа, около двери балкона имеется помещение мусоропровода, огороженное перегородкой и дверным проемом с установленной деревянной дверью. При покупке квартиры он установил на данную дверь навесной замок и стал пользоваться данным помещением как кладовкой. В данном кладовом помещении он со своей супругой стал хранить личные носимые вещи. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на работе. Ему на сотовый телефон позвонила супруга и сказала, что она пошла в магазин и, когда направилась в сторону лестницы, обнаружила, что дверь кладового помещения открыта и что в кладовом помещении находится мужчина, в котором она опознала Митькина А.. Сказала, что Митькин часто около их дома употребляет спиртные напитки. Сообщила, что увидела на Митькине куртку, которую она ему покупала, фирмы «Мехх» черного цвета. Митькин находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она сказала Митькину, чтобы он уходил и Митькин в его куртке убежал. Он сам Митькина ранее видел много раз, но в этот день он его не видел, так как находился на работе. Иляна сообщила, что вызвала полицию и что сотрудниками полиции был изъят лом - гвоздодер. Кроме Митькина она больше никого не видела (л.д. 101-103)
Из протокола допроса свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у него есть знакомый Митькин А.С., по кличке «<данные изъяты>». С Митькиным он познакомился несколько лет назад. После чего стали общаться с ним, и время от времени вместе употреблять спиртное. Знает, что Митькин проживает в г. Тюмени продолжительное время, сколько именно не знает. На момент их знакомства он уже проживал в г.Тюмени. С Митькиным он видится довольно часто. При встрече употребляют спиртное. Ранее Митькин проживал у своей сожительницы ФИО7 по адресу: <адрес>. В настоящий момент Митькин по данному адресу не проживает, так как он и ФИО7 разошлись. Где и на что в настоящее время проживает Митькин А. он не знает, так как он ему не говорил. Митькина может охарактеризовать не особо хорошо, так как Митькин довольно часто выпивает спиртное. ДД.ММ.ГГГГ в какое именно время он не помнит, ему позвонил Митькин и предложил ему встретиться и выпить, на что он согласился. После чего он пошел в сторону ТЦ «<данные изъяты>» по <адрес>. Встретившись, он и Митькин пошли в магазин, который расположен по <адрес> название магазина и адрес точный он не знает. В данном магазине Митькин купил воду, еду и спирт в шкаликах. После чего они разбавили данный спирт и выпили его. Во время распития спиртного, Митькин предложил ему пойти к ФИО7, на что он согласился. После чего они пришли к Оксане в гости, где продолжили употреблять спиртное. Около 20 часов 00 минут точное время он не помнит, он решил пойти домой, так как был в состоянии алкогольного опьянения, а Митькин остался у ФИО7. После чего он Митькина не видел. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники полиции и пригласили в ОП № УМВД России по г. Тюмени для дачи показаний. Придя в ОП № УМВД России по г. Тюмени он узнал от Митькина, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут, после того, как он ушел домой, Митькин совершил кражу куртки из кладовки, расположенной на 4 этаже <адрес>. Митькин сказал ему, что когда уходил от ФИО7, то спускался по лестнице, спустившись на 4 этаж, увидел открытую дверь кладовки. После чего он вошел в нее и увидел куртку, которую похитил. А когда к нему в кладовку вошла женщина, которая сказала, что вызовет полицию, то Митькин убежал, испугавшись полиции. Куртку ему Митькин не показывал, о том, что он совершил кражу куртки узнал от него, когда приехал в ОП № УМВД России по г.Тюмени (л.д. 34-37)
Из протокол дополнительного допроса свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ с утра находился дома. Около 11 часов 00 минут ему позвонил Митькин А.С. и пригласил на улицу пообщаться, на что он согласился и встретился с ним около ТЦ «<данные изъяты>» по <адрес>. Когда встретились, пошли гулять в сторону <адрес>, после чего стали пить спиртное. В ходе общения около 16 часов 00 минут они пошли в гости к ФИО7, которая проживает по адресу: <адрес>. Они пришли к Оксане и стали вместе пить спиртное. После около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он ушел домой, Митькин оставался у Оксаны. Больше в этот день он Митькина не видел, никуда не выходил (л.д. 108-111)
Кроме того, вину подсудимого подтверждают исследованные судом доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела.
Согласно протокола принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут, находясь на лестничной площадке 4 этажа в подъезде 1 <адрес>, открыто похитило принадлежащее ей имущество (л.д.3)
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение кладовки, расположенное на 4 этаже <адрес>. в ходе осмотра изъят лом-гвоздодер (л.д.7-10)
Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в вагончике, расположенном по адресу: <адрес>, была изъята куртка – пуховик «Мехх». (л.д. 69-73)
Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - в ходе осмотра была осмотрена куртка - пуховик «Мехх», лом-гвоздодер. (л.д. 87-88)
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ куртка - пуховик «Мехх», лом-гвоздодер признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.89)
Протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая ФИО1 опознала куртку - пуховик «Мехх». (л.д. 94-97)
Таким образом, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина подсудимого Митькина А.С. доказана, квалификация действий, предложенная органами предварительного расследования является правильной.
Действия Митькина А.С. квалифицируются судом по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в иное хранилище.
Митькин А.С. осознавая, противоправность изъятия чужого имущества, незаконно проник в иное хранилище - помещение кладовой, и понимая, что его действия стали очевидны для потерпевшей ФИО1, осознавая, что она понимает противоправный характер его действий, с целью удержания похищенного имущества с места совершения преступления скрылся.
Вину подсудимого Митькина А.С. подтверждают исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства, которые являются достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. Кроме того, все собранные по уголовному делу доказательства согласуются с оглашенными показаниями подсудимого в ходе предварительного расследования.
При назначении наказания Митькину А.С. суд учитывает требования ч. 1 ст. 62, ст. 60 УК Российской Федерации, характер и степень общественной опасности содеянного им, смягчающие наказание обстоятельства, его личность.
Психическое состояние подсудимого у суда сомнения не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов дела, на учете у врача-психиатра он не состоит, вследствие чего в отношении совершенного преступления он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.
Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого, суд признает: признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.
Подсудимый Митькин А.С. официально не работает, не имеет постоянного места жительства на территории г. Тюмени, зарегистрирован на территории <адрес>, совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких, представляющего повышенную общественную опасность, однако, полностью признал свою вину, в содеянном искренне раскаивается. Характеризуется подсудимый по месту жительства по адресу: <адрес> ст.УУП ОП № УМВД РФ по <адрес> ФИО4 отрицательно, общается с лицами, склонными к совершению преступлений и административных правонарушений. Постоянного места регистрации на территории г.Тюмени не имеет, в 2017 году привлекался к административной ответственности за распитие спиртных напитков в общественном месте. За время проживания по адресу: <адрес> подсудимый УУП ОП-1 УМВД России по <адрес> ФИО5 характеризуется отрицательно, замечен в употреблении спиртных напитков, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, не трудоустроен. От сожительницы и жильцов соседних квартир на него неоднократно поступали жалобы и заявления по факту семейных скандалов и поведения Митькина А.С. Склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, замечен в общении с лицами, склонными к совершению преступлений и административных правонарушений. С ним неоднократно проводились профилактические беседы, но должных выводов не делал. По месту регистрации по адресу: <адрес> УУП ОУУП МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО6 подсудимый характеризуется отрицательно, замечен в употреблении спиртных напитков, жалоб и заявлений на него не поступало, склонен к совершению противоправных действий. На учете в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» не состоит, ДД.ММ.ГГГГ был освидетельствован на посту экспертизы, установлено состояние опьянения.
С учетом изложенного, учитывая личность подсудимого, с целью его исправления, предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, а также восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Митькину А.С. наказание только в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества.
Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учётом его личности, а также в связи с тем, что его исправление возможно достигнуть в условиях отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении.
Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им иных преступлений в дальнейшем.
Суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, как не находит и правовых оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с преступлением, судом не установлено.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации отбывание наказания Митькину А.С. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ
МИТЬКИНА А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения осужденному Митькину А.С. оставить без изменения в виде содержания под стражей.
Срок отбытия наказания Митькину А.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Митькина А.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Вещественные доказательства:
- куртку-пуховик «Мехх» («Мекскс»), возвращенную потерпевшей ФИО1, - считать возвращенной потерпевшей;
- лом-гвоздодер, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Тюмени – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.
Председательствующий подпись И.Г. Павлов