Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-109/2012

1-109/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                              ДД.ММ.ГГГГ

Зюзинский районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Груздева С.В., при секретарях Асильдаровой А.Г., Газарян Г.Г., Ивановой А.А.,

с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры <адрес> Мироновой А.Б.,

подсудимого Турсунова А.Т.,

защитника - адвоката Антонова Г.М., представившего удостоверение № (регистрационный номер 77/1170) и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей <потерпевшая>,

переводчика Хаитова А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Турсунова <данные подсудимого>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, холостого, детей не имеющего, имеющего среднее специальное образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Турсунов А.Т. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Имея умысел на открытое хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут, Турсунов А.Т. находясь около <адрес>, подошел к находившейся на автобусной остановке ранее незнакомой ему <потерпевшая> и, применяя к ней насилие, не опасное для здоровья, нанес ей несколько ударов кулаком в область затылка, отчего последняя испытала физическую боль и упала на землю, после чего Турсунов А.Т. выхватил с плеча, принадлежащую ей дамскую сумку, стоимостью 1 200 рублей, внутри которой находились кошелек, стоимостью 300 рублей с деньгами в сумме 9 500 рублей; золотое кольцо с вставками из бриллиантов, стоимостью 4 000 рублей; золотое кольцо, стоимостью 4000 рублей; золотое кольцо, стоимостью 4 000 рублей, а также не представляющие материальной ценности: пластиковую карту «Кукуруза» и документы на имя <потерпевшая> - общегражданский паспорт гражданина РФ, трудовую книжку, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, а всего имущество на общую сумму 23 000 рублей, после чего скрылся.

Подсудимый Турсунов А.Т. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал частично и показал, что в январе 2015 года, точную дату он не помнит, около 23 часов, он находился на остановке общественного транспорта недалеко от станции метро «Нагорная». Там же находилась потерпевшая с которой он решил познакомиться. Поговорив немного с потерпевшей он отнял у нее находившуюся при ней дамскую сумку и скрылся с места происшествия. Потерпевшая никакого сопротивления не оказывала. В последствии его задержали сотрудники правоохранительных органов и доставили в отделение. Ударов потерпевшей он не наносил, а просто забрал ее сумку в которой находилось имущество, указанное в обвинительном заключении. Сумку он выбросил в мусорный ящик около кинотеатра после того как забрал имущество. Преступление он совершил поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается.

Несмотря на частичное признание вины подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей <потерпевшая> данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут она находилась на автобусной остановке, расположенной по адресу: <адрес>, когда к ней подошел ранее ей незнакомый молодой человек: азиатская внешность, на вид примерно 25 лет, рост 170-175 см., на голове у него была надета вязаная шапка с надписью «СССР», был одет в болоньевую куртку черного цвета, темные спортивные штаны, кроссовки черного цвета. Данный молодой человек, подойдя к ней, что-то произнес на узбекском языке, на что она ответила ему на русском языке, что не понимает, что тот ей говорит, и отвернулась от него. На тот момент, кроме него на остановке больше никого не было. Далее этот молодой человек подошел к ней сзади, и она тут же почувствовала удары по голове в область затылка. Их ей было нанесено примерно 2-3 удара. Удары были сильные, так как она сразу почувствовала сильную боль, у нее закружилась голова. От данных ударов она упала на асфальт. На тот момент при ней, на правом плече находилась принадлежащая ей женская сумка черного цвета из кожи квадратной формы с двумя карманами, с двумя отделениями внутри, стоимостью 1 200 рублей, в которой находились: кошелек из лаковой кожи черного цвета, стоимостью 300 рублей, в котором находились деньги в сумме 9500 рублей (1 купюра достоинство 5 000 рублей, 4 купюры достоинством 1 000 рублей, 1 купюра достоинством 500 рублей); паспорт РФ на ее имя, не представляющий материальной ценности; трудовая книжка на ее имя, не представляющая материальной ценности; пластиковая карточка «Кукуруза», не представляющая материальной ценности; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на ее имя, не представляющее материальной ценности; пропуск на работу на ее имя, не представляющий материальной ценности; кольцо из золота 585 пробы, размер 17.5, изготовленное в виде сетки на которой находилось 3 бриллианта, стоимостью 4 000 рублей; кольцо из золота 585 пробы, размер 17.5, изготовленное в виде ромба без камней, стоимостью 4 000 рублей; кольцо, комбинированное из золота 585 пробы и белого золота, размер 17.5, изготовленное в виде закругленных треугольников в виде круга с камнями белого цвета, стоимостью 4 000 рублей. Далее, в тот момент пока она лежала, данный молодой человек, которой ударил ее, схватил принадлежащую ей сумку с вышеописанным содержимым и побежал в сторону <адрес>. Она в тот момент стала кричать ему вслед о том, что тот делает, но молодой человек никак не отреагировал на ее слова, хотя их прекрасно слышал. После чего она заплакала, встала и пошла быстрым шагом в том направлении, куда побежал данный молодой человек. Пройдя в близлежащие дворы, она увидела автомашину полиции, и сразу же обратилась к ним с просьбой о помощи, при этом подробно рассказав о произошедшем. После его она совместно с сотрудниками полиции села в их автомашину, и они поехали по близлежащей территории совершения преступления в целях поиска, напавшего на нее молодого человека. Далее проезжая у <адрес> она увидела данного молодого человека, она его узнала сразу: по телосложению, одежде, о чем сразу же сообщила сотрудникам полиции. Увидев автомашину полиции, данный молодой человек попытался от них скрыться, но не смог, сотрудники полиции его задержали. На момент задержания, при молодом человеке моей сумки не было. При задержании молодой человек, видимо, испугался и сразу же ей стал говорить на узбекском языке, который она понимает, что тот бросил сумку за зданием кинотеатра «Таллин», сказав также, что покажет то место. Далее они все вместе проследовали к кинотеатру, где и была обнаружена ее сумка. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 23 000 рублей, что является для нее значительным, так как ее ежемесячная заработная плата составляет 19 000 рублей. Впоследствии в ОМВД по району Котловка <адрес>, она узнала, что задержанный молодой человек, который в отношении нее совершил указанное преступление, оказался Турсуновым А.Т. (том №, л.д.№-№) В судебном заседании потерпевшая полностью подтвердила показания данные ею на следствии;

- показаниями свидетеля <свидетель 1> данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он им дал добровольное согласие. Далее в его присутствии и в присутствии второго понятого мужского пола, сотрудником полиции был досмотрен ранее ему незнакомый молодой человек, который представился Турсуновым А.Т. Досмотр начался в 00 часов 40 минут. Перед началом досмотра понятым, а так же досматриваемому Турсунову А.Т. были разъяснены их права и обязанности, а так же ст. 51 Конституции РФ. Турсунов А.Т. на момент проведения личного досмотра был одет в шапку черного цвета, болоньевую куртку черного цвета, спортивные штаны черного цвета, кроссовки черного цвета. В ходе проведения личного досмотра у Турсунова А.Т. в левом внутреннем кармане обнаружены документы на имя <потерпевшая>, карточка «Кукуруза», гражданский паспорт РФ на имя <потерпевшая>, трудовая книжка на имя <потерпевшая> В левом кармане спортивных штанов был обнаружен мобильный телефон Нокиа N73. В правом кармане, надетых на нем спортивных штанов были обнаружены деньги: одна купюра достоинством 500 рублей, 2 купюры достоинством 100 рублей каждая, 2 купюры достоинством 50 рублей каждая, 2 купюры достоинством 10 рублей каждая. В правом заднем кармане спортивных штанов, надетых на нем, были обнаружены деньги: 2 купюры достоинством 100 рублей каждая. Все обнаруженное в ходе проведения личного досмотра Турсунова А.Т. было в его присутствии и в присутствии второго понятого изъято, упаковано в прозрачный файл, который был опечатан и скреплен его подписью и подписью второго понятого. По факту изъятого, Турсунов А.Т. пояснить ничего не смог. В ходе проведения личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. Также может пояснить, что со стороны сотрудников полиции в его присутствии не на кого никакого давления не оказывалось. (том №, л.д.№-№) В судебном заседании свидетель полностью подтвердил показания данные им на предварительном следствии;

- показаниями свидетеля <свидетель 2> данными им в судебном заседании о том, что он работает полицейским 2 БП МОВО УВД по ЮЗАО ГУ МВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от дежурного поступила информация о том, что на <адрес> в <адрес> около <адрес> отношении женщины совершен грабеж. Были переданы приметы подозреваемого в совершении преступления. Вместе с <свидетель 3> и <имя 1> они выехали на место совершения преступления. Проезжая около <адрес> по <адрес> они обратили внимание на молодого человека, похожего по описанию на лицо совершившее преступление. Он был азиатской внешности, одет в болоньевую куртку, черные кроссовки, на голове была надета вязанная шапка с надписью «СССР». Данный гражданин был задержан. Через некоторое время подъехала автомашина с сотрудниками правоохранительных органов, из которой вышла потерпевшая. Она держалась за голову и пояснила, что ее ударили по голове и выхватили принадлежащую ей сумку. Потерпевшая опознала задержанного гражданина как лицо, совершившее в отношении нее преступление. По словам сотрудников полиции проводивших личный досмотр подсудимого у последнего был обнаружен паспорт на имя потерпевшей. Впоследствии подсудимого доставили в ОМВД по району Котловка <адрес>. Никакого давления на задержанного со стороны сотрудников правоохранительных органов не оказывалось;

- показаниями свидетеля <свидетель 3> данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ согласно которым в настоящее время он состоит в должности полицейского 2 БП МОВО УВД по ЮЗАО ГУ МВД РФ по <адрес>. В его должностные обязанности входит охрана объектов, находящихся под пультовой охраной, выезды на сигналы «Тревога» на данные объекты и функции патрульно-постовой службы полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут он заступил на службу в составе экипажа «720» МОВО УВД по ЮЗАО ГУ МВД РФ по <адрес> совместно с <имя 1> и со <свидетель 2> Работая по территории ОМВД по району Котловка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут по радиостанции от дежурного ОМВД по району Котловка <адрес> поступила информация о том, что по адресу: <адрес> был совершен грабеж в отношении женщины, при этом были переданы приметы лица, совершившего данное преступление. Получив данное сообщение, ими незамедлительно были предприняты меры по отработки территории, прилегающей к месту совершения преступления. Проезжая около <адрес> <адрес> <адрес> они обратили внимание на ранее им незнакомого молодого человека азиатской внешности и по описанию схожего с переданными приметами лица, совершившего преступление: азиатская внешность, одет в вязаную шапку с надписью «СССР», болоньевая куртка и кроссовки черного цвета. Далее, вышеуказанный молодой человек, увидев их патрульную автомашину, попытался скрыться, после чего ими было принято решение о задержании данного лица и доставлении его в дежурную часть ОМВД по району Котловка <адрес> для дальнейшего разбирательства и проверки его на причастность к совершенному преступлению. При его задержании к ним подъехала вторая автомашина сотрудников полиции, из которой вышла ранее ему незнакомая женщина, которая как потом, оказалось, является потерпевшей, в отношении которой был совершен грабеж, и она прямо указала на задержанного ими молодого человека как на лицо, совершившего в отношении нее преступление. Задержанный гражданин также после задержания указал место, расположенное рядом, где тот выкинул сумку, а потом по приезду СОГ данный гражданин был досмотрен, после чего ими доставлен для дальнейшего разбирательства в дежурную часть ОМВД по району Котловка <адрес>. Как потом оказалась, данной гражданкой была потерпевшая <потерпевшая> Задержанным молодым человеком оказался гражданин Республики Узбекистан - Турсунов <данные подсудимого>; (том №, л.д.№-№)

- показаниями свидетеля <свидетель 5> данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он им дал добровольное согласие. Далее в его присутствии и в присутствии второго понятого мужского пола, сотрудником полиции был досмотрен ранее ему незнакомый молодой человек, который представился Турсуновым А.Т. Досмотр начался в 00 часов 40 минут. Перед началом досмотра понятым, а так же досматриваемому Турсунову А.Т. были разъяснены их права и обязанности, а так же ст. 51 Конституции РФ. Турсунов А.Т. на момент проведения личного досмотра был одет в шапку черного цвета, болоньевую куртку черного цвета, спортивные штаны черного цвета, кроссовки черного цвета. В ходе проведения личного досмотра у Турсунова А.Т. в левом внутреннем кармане обнаружены документы на имя <потерпевшая>, карточка «Кукуруза», гражданский паспорт РФ на имя <потерпевшая>, трудовая книжка на имя <потерпевшая> В левом кармане спортивных штанов был обнаружен мобильный телефон Нокиа N73. В правом кармане, надетых на нем спортивных штанов были обнаружены деньги: одна купюра достоинством 500 рублей, 2 купюры достоинством 100 рублей каждая, 2 купюры достоинством 50 рублей каждая, 2 купюры достоинством 10 рублей каждая. В правом заднем кармане спортивных штанов, надетых на нем, были обнаружены деньги: 2 купюры достоинством 100 рублей каждая. Все обнаруженное в ходе проведения личного досмотра Турсунова А.Т. было в его присутствии и в присутствии второго понятого изъято, упаковано в прозрачный файл, который был опечатан и скреплен его подписью и подписью второго понятого. По факту изъятого, Турсунов А.Т. пояснить ничего не смог. В ходе проведения личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. Также может пояснить, что со стороны сотрудников полиции в его присутствии не на кого никакого давления не оказывалось; (том №, л.д.№-№)

- показаниями свидетеля <свидетель 6> данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ о том, что в настоящее время он состоит в должности оперуполномоченного ОМВД РФ по району Котловка <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе СОГ ОМВД РФ по району Котловка <адрес>, когда в ночное время суток ему от оперативного дежурного ОМВД по району Котловка <адрес> поступило указание выехать по адресу: <адрес> для проведения личного досмотра задержанного по подозрению в совершении преступления молодого человека. Незамедлительно выехав по указанному адресу, им, в присутствии двух приглашенных понятых мужского пола был произведен личный досмотр ранее ему неизвестного молодого человека. Досмотр начался в 00 часов 40 минут, в ходе которого досматриваемый молодой человек представился как Турсунов А.Т. Перед началом досмотра понятым, а так же досматриваемому Турсунову А.Т. были разъяснены их права и обязанности, а так же ст. 51 Конституции РФ. Турсунов А.Т. на момент проведения личного досмотра был одет в шапку черного цвета, болоньевую куртку черного цвета, спортивные штаны черного цвета, кроссовки черного цвета. В ходе проведения личного досмотра у Турсунова А.Т. в левом внутреннем кармане обнаружены документы на имя <потерпевшая>, карточка «Кукуруза», гражданский паспорт РФ на имя <потерпевшая>, трудовая книжка на имя <потерпевшая> В левом кармане спортивных штанов был обнаружен мобильный телефон Нокиа N73. В правом кармане, надетых на нем спортивных штанов были обнаружены деньги: одна купюра достоинством 500 рублей, 2 купюры достоинством 100 рублей каждая, 2 купюры достоинством 50 рублей каждая, 2 купюры достоинством 10 рублей каждая. В правом заднем кармане спортивных штанов, надетых на нем, были обнаружены деньги: 2 купюры достоинством 100 рублей каждая. Все обнаруженное в ходе проведения личного досмотра Турсунова А.Т. было в присутствии понятых изъято, упаковано в прозрачный файл, который был опечатан и скреплен подписями понятых, присутствовавших при проведении личного досмотра. По факту изъятого, Турсунов А.Т. пояснить, в присутствии понятых ничего не смог. (том №, л.д.№-№)

Помимо приведенных выше доказательств вина подсудимого Турсунову А.Т. в совершении преступления подтверждается другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- заявлением <потерпевшая> о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут по адресу: <адрес> подошло к ней, несколько раз ударило ее по голове, вырвало, принадлежащую ей сумку с денежными средствами, золотыми ювелирными изделиями и иным имуществом, причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 23 000 рублей; (том №, л.д.№)

- рапортом сотрудника 2 БП МОВО УВД по ЗАО ГУ МВД РФ по <адрес> <имя 1> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут по адресу: <адрес>, Севастопольский пр-т, <адрес> по подозрению в совершении преступления задержан Турсунов <данные подсудимого>; (том №, л.д.№)

- протоколом личного досмотра, в ходе которого у Турсунова А.Т. были обнаружены и изъяты: гражданский паспорт РФ № на имя <потерпевшая>; трудовая книжка № на имя <потерпевшая>; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя <потерпевшая>; пропуск № на имя <потерпевшая>; пластиковая карточка «Кукуруза»; денежная купюра, достоинством 500 рублей (№); (том №, л.д№)

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого обвиняемый Турсунов А.Т. указал сотрудникам полиции участок местности по адресу: <адрес>, <адрес>, где последний выкинул похищенную ранее женскую сумку, которую опознала потерпевшая <потерпевшая>; (том №, л.д№)

- медицинской справкой из травматологического отделения ГП № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у <потерпевшая> имеются повреждения в виде ушиба мягких тканей волосистой части головы; (том №, л.д.№)

- рапортом инспектора службы ГНР 2 БП МОВО УВД по ЮЗАО ГУ МВД РФ по <адрес> <имя 1> об обнаружении признаков преступления в соответствии со ст. 143 УПК РФ; (том №, л.д.№)

- протоколом очной ставки проведенной между потерпевшей <потерпевшая> и обвиняемым Турсуновым А.Т., в ходе которой первая полностью подтвердила ранее данные показания; (том №, л.д.№-№)

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены: гражданский паспорт РФ № на имя <потерпевшая>; трудовая книжка № на имя <потерпевшая>; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя <потерпевшая>; пропуск № на имя <потерпевшая>; пластиковая карточка «Кукуруза»; денежная купюра, достоинством 500 рублей (№); женская сумка из кожи черного цвета; кошелек из лаковой кожи черного цвета. (том №, л.д.№-№, №-№)

Все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе производства предварительного расследования по делу. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.

Оценивая показания потерпевшей <потерпевшая>, оглашенные на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ, которые она полностью подтвердила в суде, показания свидетеля <свидетель 2>, данные в судебном заедании, показания свидетеля <свидетель 1> оглашенные в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ, которые он полностью подтвердил в суде, показания свидетелей <свидетель 3>, <свидетель 6> и <свидетель 5> оглашенные на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, суд признает их достоверными, отмечая, что они не противоречивы, дополняют друг друга, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу в их совокупности, и каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны данных лиц судом не установлено.

Оценивая показания подсудимого Турсунова А.Т. в судебном заседании о том, что он не наносил потерпевшей удары, суд не доверяет этим показаниям, относиться к ним критически, поскольку они не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного следствия. Показания подсудимого опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе показаниями потерпевшей <потерпевшая>, свидетелей <свидетель 2>, <свидетель 1>, <свидетель 3>, <свидетель 6> и <свидетель 5>, письменными доказательствами по делу: заявлением потерпевшей; протоколом осмотра места происшествия; медицинской справкой из травматологического отделения ГП № <адрес>; протоколом очной ставки, в ходе которой потерпевшая подтвердила, что подсудимый нанес ей удары после чего похитил принадлежащую ей сумку. При этом суд отмечает, что указанные доказательств в их совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие Турсунова А.Т. в совершении открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья потерпевшей. Таким образом, суд расценивает показания подсудимого Турсунова А.Т. в судебном заседании, как способ защиты от предъявленного обвинения, направленный на уход от ответственности за содеянное.

Анализируя все приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Турсунова А.Т. в совершении преступления полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами и считает необходимым квалифицировать действия Турсунова А.Т. по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья.

Совокупностью исследованных по делу доказательств установлено, что преступные действия Турсунова А.Т., направленные на хищение чужого имущества были очевидны для потерпевшей, вследствие чего Турсунов А.Т. осознавая характер и общественную опасность совершаемых им действий в условиях очевидности для потерпевшей, нанес последней несколько ударов кулаком в область затылка, отчего последняя испытала физическую боль и упала на землю, после чего он выхватил с плеча, принадлежащую ей дамскую сумку и скрылся с места преступления.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Турсунова А.Т. смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Турсунов А.Т. ранее не судим, холост, детей не имеет, не работает. На учете у вречей нарколога и психиатра не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает раскаяние в содеянном. При этом отягчающих обстоятельств не имеется.

На основании изложенного, с учетом всех конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, обстоятельства, смягчающего наказание, влияния назначаемого наказания на исправление Турсунова А.Т., принимая во внимание мнение потерпевшей о наказании, суд приходит к выводу, что наказание Турсунову А.Т. следует назначить в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. При этом с учетом характера совершенного преступления и данных о личности Турсунова А.Т., суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Турсунова <данные подсудимого> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Турсунову А.Т. исчислять с зачетом времени предварительного содержания под стражей с момента фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Турсунова А.Т. оставить без изменения в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - гражданский паспорт РФ № на имя <потерпевшая>; трудовую книжку № на имя <потерпевшая>; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя <потерпевшая>; пропуск № на имя <потерпевшая>; пластиковую карточку «Кукуруза»; денежную купюру, достоинством 500 рублей (№); женскую сумку из кожи черного цвета; кошелек из лаковой кожи черного цвета - выданые на ответственное хранение потерпевшей <потерпевшая>, по вступлению приговора в законную силу, оставить <потерпевшая> по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: