Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-1087/2017 | Грабеж

Уг.дело № 1-1087/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 16 октября 2017 года.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга – председательствующий - ТРИФОНОВА Э.А., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Приморского района Санкт-Петербурга – ПРОНИНОЙ О.А.,

подсудимых – МИТЮКОВА ВИТАЛИЯ и МАРКШТЕДЕРА АРТУРА АЛЕКСАНДРОВИЧА,

защитников – ГАННОЧКА В.С., представившего удостоверение №, выданного <данные изъяты> от 26.10.2017г. и ФЕДОРОВА И.А., представившего удостоверение №, выданного <данные изъяты> и ордер № от 28.09.2017г.,

при секретаре – МАХНОВОЙ А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

- МИТЮКОВА ВИТАЛИЯ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого,

- под стражей, по настоящему уголовному делу, содержащегося с 31.05.2017г.,

- МАРКШТЕДЕРА АРТУРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемых, каждого, в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 161 ч. 2 п. «а», 161 ч. 2 п. а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые МИТЮКОВ В. и МАРКШТЕДЕР А.А., каждый, совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (в количестве 02-х преступлений).

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

Подсудимые МИТЮКОВ В. и МАРКШТЕДЕР А.А., каждый, 08.05.2017 года около 21 час. 38 мин., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, и с этой целью, из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору, действуя по заранее достигнутой договоренности и распределению ролей, зашли в офис продаж ПАО «Вымпел Коммуникации», расположенного в <адрес> Санкт-Петербурга, где попросили продавца кассира К.А. под предлогом выбора товара передать им для осмотра принадлежащее ПАО «Вымпел Коммуникации» имущество; сотовый телефон «Самсунг А320 Гэлакси АЗ», стоимостью 19.236 рублей 76 копеек, сотовый телефон «Самсунг А520 Гэлакси А5», стоимостью 23.720 рублей 34 копейки, а всего имущества на общую сумму 42. 957 рублей 10 копеек, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, не оплатив полученные от К.А. сотовые телефоны, открыто похитили их и выбежали из помещения вышеуказанного офиса продаж и на автомобиле марки «Рено-Логан» государственный номерной знак № под управлением Маркштедера А.А., с места преступления с похищенным имуществом скрылись, причинив ПАО «Вымпел Коммуникации» материальный ущерб на общую сумму 42. 957 рублей 10 копеек.

При этом лично подсудимый Митюков В., не позднее 21 час. 38 мин. 08.05.2017 года, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, и с этой целью, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор на совершение преступления с Маркштедером А.А., совместно с ним приехал на автомобиле марки «Рено-Логан», государственный номерной знак № к офису продаж ПАО «Вымпел Коммуникации», расположенном в <адрес> Санкт-Петербурга, и в то время когда его соучастник Маркштедером А.А., действуя по заранее достигнутой договоренности и распределению ролей на вышеуказанном автомобиле ожидал его у входа, наблюдая за окружающей обстановкой, он (Митюков В.) зашёл в офис продаж, попросил продавца-кассира К.А. под предлогом выбора товара передать ему для осмотра принадлежащее ПАО «Вымпел Коммуникации» имущество; сотовый телефон «Самсунг А320 Гэлакси АЗ», стоимостью 19.236 рублей 76 копеек, сотовый телефон «Самсунг А520 Гэлакси А5», стоимостью 23. 720 рублей 34 копейки, а всего имущества на общую сумму 42. 957 рублей 10 копеек, после чего, не оплатив полученные от К.А. сотовые телефоны, открыто похитил их и выбежал из помещения вышеуказанного офиса продаж и на вышеуказанном автомобиле под управлением Маркштедера А.А. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив ПАО «Вымпел Коммуникации» материальный ущерб на общую сумму 42. 957 рублей 10 копеек;

При этом лично подсудимый Маркштедер А.А. не позднее 21 час. 38 мин. 08.05.2017 года, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, и с этой целью, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор на совершение преступления с Митюковым В., совместно с ним приехал на автомобиле марки «Рено-Логан», государственный номерной знак № к офису продаж ПАО «Вымпел Коммуникации», расположенном в <адрес> Санкт-Петербурга, и в то время когда его соучастник Митюков В., действуя по заранее достигнутой договоренности и распределению ролей, зашёл в офис продаж, попросил продавца-кассира К.А. под предлогом выбора товара передать ему для осмотра принадлежащее ПАО «Вымпел Коммуникации» имущество: сотовый телефон «Самсунг А320 Гэлакси АЗ», стоимостью 19.236 рублей 76 копеек, сотовый телефон «Самсунг А520 Гэлакси А5», стоимостью 23.720 рублей 34 копейки, а всего имущества на общую сумму 42.957 рублей 10 копеек, после чего, не оплатив полученные от К.А. сотовые телефоны, открыто похитил их и выбежал из помещения вышеуказанного офиса продаж, он (Маркштедер А.А.) на вышеуказанном автомобиле, ожидал Митюкова В. у входа, наблюдая за окружающей обстановкой, после чего, вместе с Митюковым В. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив ПАО «Вымпел Коммуникации» материальный ущерб на общую сумму 42.957 рублей 10 копеек, после чего, воспользовавшись паспортом на своё имя сдал похищенное на реализацию в комиссионный магазин;

Они же (МИТЮКОВ В. и МАРКШТЕДЕР А.А.), каждый, 24.05.2017 года, около 20 час. 59 мин., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, и с этой целью, из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору, действуя по заранее достигнутой договоренности и распределению ролей, зашли в торговый павильон ООО «Евросеть-Ритейл», расположенный в торговом комплексе «Пионерский» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (Санкт-Петербург, <адрес>), где попросили продавца кассира С.И.С. под предлогом выбора товара передать им для осмотра принадлежащее ООО «Евросеть-Ритейл» имущество: смартфон «Самсунг Джи 955 Гэлакси Эс 8+», стоимостью 50. 838 рублей 99 копеек, смартфон «Самсунг Джи 950 Гэлакси Эс 8», стоимостью 46.601 рубль 69 копеек, а всего имущества на общую сумму 97. 440 рублей 68 копеек, после чего, не оплатив полученные от С.И.С. смартфоны, открыто похитили их и выбежали из помещения вышеуказанного офиса продаж и на автомобиле марки «Рено-Логан», государственный номерной знак № под управлением Маркштедера А.А. скрылись, причинив ООО «Евросеть-Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 97.440 рублей 68 копеек.

При этом лично подсудимый Митюков В. не позднее 20 час. 59 мин. 24.05.2017 года, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, и с этой целью, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор на совершение преступления с Маркштедером А.А., совместно с ним приехал на автомобиле марки «Рено-Логан», государственный номерной знак № к торговому комплексу «Пионерский» по адресу: <адрес> и в то время когда его соучастник Маркштедер А.А., действуя по заранее достигнутой договоренности и распределению ролей на вышеуказанном автомобиле ожидал его у входа, наблюдая за окружающей обстановкой, он (Митюков В.) зашёл в торговый Павильон ООО «Евросеть-Ритейл», попросил продавца-кассира С.И.С. под предлогом выбора товара передать ему для осмотра принадлежащее ПАО «Вымпел Коммуникации» имущество: смартфон «Самсунг Джи 955 Гэлакси Эс », стоимостью 50.838 рублей 99 копеек, смартфон «Самсунг Джи 950 Гэлакси Эс 8», стоимостью 46.601 рубль 69 копеек, а всего имущества на общую сумму 97.440 рублей 68 копеек, после чего, не оплатив полученные от С.И.С. смартфоны, открыто похитил их и выбежал из помещения вышеуказанного торгового павильона и на вышеуказанном автомобиле под управлением Маркштедера А.А. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив ООО «Евросеть-Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 97.440 рублей 68 копеек;

При этом лично подсудимый Маркштедер А.А. не позднее 20 час. 59 мин. 24.05.2017 года, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, и с этой целью, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор на совершение преступления с Митюковым В., совместно с ним приехал на автомобиле марки «Рено-Логан», государственный номерной знак № к торговому комплексу «Пионерский» по адресу: <адрес>), и в то время когда его соучастник Митюков В., действуя по заранее достигнутой договоренности и распределению ролей, зашёл в торговый павильон ООО «Евросеть-Ритейл», попросил продавца-кассира С.И.С. под предлогом выбора товара передать ему для осмотра принадлежащее ПАО «Вымпел Коммуникации» имущество: смартфон «Самсунг 955 Гэлакси 88+», стоимостью 50.838 рублей 99 копеек, смартфон «Самсунг 950 Гэлакси Эс 8», стоимостью 46. 601 рубль 69 копеек, а всего имущества на общую сумму 97. 440 рублей 68 копеек, после чего, не оплатив полученные от С.И.С. смартфоны, открыто похитил их и выбежал из помещения вышеуказанного торгового павильона, он (Маркштедер А.А.) на вышеуказанном автомобиле ожидал Митюкова В. у входа в офис продаж наблюдая за окружающей обстановкой, после чего вместе с Митюковым В. места преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив ООО «Евросеть-Ритейл» 'материальный ущерб на общую сумму 97. 440 рублей 68 копеек, после чего, воспользовавшись паспортом на своё имя сдал похищенное на реализацию в комиссионный магазин.

Подсудимые МИТЮКОВ В. и МАРКШТЕДЕР А.А., каждый, в судебном заседании согласились с предъявленными обвинениями, признали себя виновными в полном объёме, не оспаривали представленных следствием доказательств и просили суд рассмотреть дело в особом порядке.

Данное ходатайство было заявлено подсудимыми МИТЮКОВЫМ В. и МАРШТЕДЕРОМ А.А., каждым, добровольно, в присутствии адвоката. При этом подсудимые МИТЮКОВ В. и МАРКШТЕДЕР А.А., каждый, заявили, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Суд полагает, что обвинения, с которым согласились подсудимые МИТЮКОВ В. и МАРКШТЕДЕР А.А., каждый, обоснованы и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимых МИТЮКОВА В. и МАРКШТЕДЕРА А.А., каждого, суд квалифицирует:

- по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ (преступление от 08.05.2017г.) – как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершённого группой лиц по предварительному сговору;

- по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ (преступление от 24.05.2017г.) – как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершённого группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому МИТЮКОВУ В.. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о его личности, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый МИТЮКОВ В. совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности.

Обстоятельств отягчающих подсудимого МИТЮКОВА В. наказание, суд не усматривает.

Обстоятельствами смягчающими подсудимому МИТЮКОВУ В. наказания, суд признаёт в соответствии с ч. 1 п.п. «и,к» ст. 61 УК РФ: явку с повинной подсудимого МИТЮКОВА В. и добровольное возмещение им имущественного вреда причинённого им в результате совершённого преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ то, что данные преступления были совершены им впервые, признание им вины в совершении преступления, его раскаяние в содеянном, а также <данные изъяты>

Одновременно суд учитывает данные о личности подсудимого МИТЮКОВ В. свидетельствующие о том, что подсудимый МИТЮКОВ В. <данные изъяты>, что документально подтверждено суду, <данные изъяты>, что также документально подтверждено суду.

Согласно заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от 04.08.2017г.: МИТЮКОВ В. хроническим, временным расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием не страдает. Митюков в настоящее время может в полной мере и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими; способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей; может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В момент инкриминируемых ему действий Митюков В. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Убедительных данных за употребление испытуемым алкоголя, наркотических веществ с формированием психофизической зависимости не получено, признаков алкоголизма, наркомании Митюков В. не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том №, л.д.92-94).

Вышеуказанное заключение комиссии экспертов, суд расценивает как полученное без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства.

При этом оснований сомневаться в правильности и обоснованности вышеуказанного заключения экспертизы у суда не имеется, поскольку оно составлено специалистами соответствующей специальности и квалификации и области научных познаний.

Какими-либо иными характеризующими данными в отношении подсудимого МИТЮКОВА В. суд не располагает.

Одновременно суд учитывает и твёрдое обещание подсудимого МИТЮКОВА В. перед судом о том, что он встанет на путь исправления и перевоспитания.

С учётом вышеизложенного, тяжести совершённых преступлений и характера совершённых подсудимым МИТЮКОВЫМ В. деяний, а также данных о личности подсудимого МИТЮКОВА В., при этом учитывая принцип соразмерности и справедливости наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому МИТЮКОВУ В. наказание в виде лишения свободы, при этом при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание подсудимого МИТЮКОВА В. и наличии совокупности обстоятельств смягчающих наказание подсудимого МИТЮКОВА В., с применением правил ст.ст. 69 ч. 3, 73 и ч. 5 ст. 73 УК РФ, при этом с назначением длительного условного испытательного срока.

Учитывая данные о личности подсудимого МИТЮКОВА В. суд считает возможным не назначать подсудимому МИТЮКОВУ В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому МИТЮКОВУ В.. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о его личности, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый МАРКШТЕДЕР А.А. совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности.

Обстоятельств отягчающих подсудимого МАРКШТЕДЕРА А.А. наказание, суд не усматривает.

Обстоятельствами смягчающими подсудимому МАРКШТЕДЕРУ А.А. наказания, суд признаёт в соответствии с ч. 1 п.п. «и,к» ст. 61 УК РФ: явку с повинной подсудимого МАРКШТЕДЕРА А.А. и добровольное возмещение им имущественного вреда причинённого им в результате совершённого преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ то, что данные преступления были совершены им впервые, признание им вины в совершении преступления, его раскаяние в содеянном.

Одновременно суд учитывает данные о личности подсудимого МАРКШТЕДЕРА А.А. свидетельствующие о том, что подсудимый МАРКШТЕДЕР А.А. <данные изъяты>

Какими-либо иными характеризующими данными в отношении подсудимого МАРКШТЕДЕРА А.А. суд не располагает.

Одновременно суд учитывает и твёрдое обещание подсудимого МАРКШТЕДЕРА А.А. перед судом о том, что он встанет на путь исправления и перевоспитания.

С учётом вышеизложенного, тяжести совершённых преступлений и характера совершённых подсудимым МАРКШТЕДЕРОМ А.А. деяний, а также данных о личности подсудимого МАРКШТЕДЕРА А.А., при этом учитывая принцип соразмерности и справедливости наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому МАРКШТЕДЕРУ А.А. наказание в виде лишения свободы, при этом при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание подсудимого МАРКШТЕДЕРА А.А. и наличии совокупности обстоятельств смягчающих наказание подсудимого МАРКШТЕДЕРА А.А., с применением правил ст.ст. 69 ч. 3, 73 и ч. 5 ст. 73 УК РФ, при этом с назначением длительного условного испытательного срока.

Учитывая данные о личности подсудимого МАРКШТЕДЕРА А.А. суд считает возможным не назначать подсудимому МАРКШТЕДЕРУ А.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать МИТЮКОВА ВИТАЛИЯ виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ (преступление от 08.05.2017г.), 161 ч. 2 п. «а» УК РФ (преступление от 24.05.2017г.) и назначить ему наказание:

- по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ (преступление от 08.05.2017г.) в виде 2 (ДВУХ) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

- по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ (преступление от 24.05.2017г.) в виде 2 (ДВУХ) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности совершённых преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить МИТЮКОВУ В. к отбытию наказания, наказание в виде 3 (ТРЁХ) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное МИТЮКОВУ В. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (ТРИ) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на МИТЮКОВА В. следующие обязательства:

- не менять временного места регистрации в Ленинградской области и постоянного местожительства в Санкт-Петербурге без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осуждённого;

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осуждённого.

Меру пресечения МИТЮКОВУ В. – заключение под стражей – отменить, освободив МИТЮКОВА В. из-под стражи в зале суда немедленно.

Признать МАРКШТЕДЕРА АРТУРА АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ (преступление от 08.05.2017г.), 161 ч. 2 п. «а» УК РФ (преступление от 24.05.2017г.) и назначить ему наказание:

- по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ (преступление от 08.05.2017г.) в виде 2 (ДВУХ) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

- по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ (преступление от 24.05.2017г.) в виде 2 (ДВУХ) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности совершённых преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить МАРКШТЕДЕРУ А.А. к отбытию наказания, наказание в виде 3 (ТРЁХ) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное МАРКШТЕДЕРУ А.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (ТРИ) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на МАРКШТЕДЕРА А.А. следующие обязательства:

- не менять постоянного места регистрации и жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осуждённого;

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осуждённого.

Меру пресечения МАРКШТЕДЕРУ А.А. – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон фирмы «Самсунг Джи 950 Гэлакси Эс 8», переданный на ответственное хранение, под сохранную расписку – представителю потерпевшего – С. В.А. – оставить по принадлежности – представителю потерпевшего С. В.А., освободив от сохранной расписки; два товарных чека и договоры комиссии, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела – оставить на хранение при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые, каждый, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении им защитников.

СУДЬЯ: ТРИФОНОВА Э.А.