Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-108/2015

1-108/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

16 марта 2016 года

Савеловский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Никитина М.В.,

при секретаре Беднове Л.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы Каретниковой Е.И.,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО,

адвоката Султанова М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, неработающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО виновен в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так ФИО в неустановленные следствием время и месте, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего ЗАО «Тандер» и действуя с указанной целью, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 20 минут, зашли в помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, где подошли к стеллажам с алкогольной продукцией расположенным в помещении торгового зала, и, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, совместно с соучастником, тайно похитил, спрятав под одежду, следующую принадлежащую ЗАО «Тандер» продукцию, а именно: бутылку коньяка «Хеннесси ВС» 40% объемом 0,5 л (Франция), стоимостью 1315 рублей 80 копеек, 2 бутылки коньяка «Россия 4 лет Старый Кенигсберг» 40% объемом 0,25 л. (ВКД Альянс), стоимостью 197 рублей 19 копеек каждая, бутылку виноградной водки «Кизлярка Выдерж» 45 % объемом 0,5 л. (Кизлярский КЗ), стоимостью 308 рублей 38 копеек, бутылку коньяка «Арарат Армянский ***** 40 % объемом 0,5 л. п/у (Ереван Кон ЗАВ) стоимостью 491 рублей 91 копеек, а всего на общую сумму 2510 рублей 47 копеек, после чего совместно с соучастником миновали кассовую зону, не оплатив товар, и направились к выходу из магазина, однако в этот момент были застигнуты товароведом магазина ФИО3 и понимая, что их действия перестали быть тайными и окружающие осознают противоправный характер их действий, с целью удержания похищенного, ФИО толкнул руками ФИО3 в грудь, не причинив телесных повреждений, но причинив физическую боль и страдания, то есть применил к потерпевшему насилие не опасное для жизни и здоровья, после чего с похищенным имуществом и соучастником с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями ЗАО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2510 рублей 47 копеек.

В ходе предварительного слушания в присутствии адвоката ФИО заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Ходатайство было поддержано адвокатом, потерпевшими и государственным обвинителем.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ФИО обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поэтому, приходя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает, что действия ФИО должны быть квалифицированы по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор с назначением наказания в пределах, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Так суд учитывает, что ФИО впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, состояние здоровья ФИО и его матери, а также положительные характеристики с места регистрации и жительства, добровольное возмещение причиненного ущерба, а также мнение потерпевших по настоящему уголовному делу, которые не настаивали на строгом наказании для подсудимого, что признается судом в качестве смягчающих обстоятельств.

Вместе с тем суд также учитывает, что ФИО совершил умышленное, корыстное, групповое преступление, направленное против собственности граждан, отнесенное уголовным законом к категории тяжких преступлений.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд считает, что цели и задачи наказания будут достигнуты при назначении ФИО наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания, не находя при этом оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ.

Рассматривая вопрос о мере пресечения на период до вступления приговора в законную силу, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, полагает необходимым оставить ее прежней – заключение под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

признать ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Направить ФИО для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени его задержания в качестве подозреваемого и содержания под стражей, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Вещественные доказательства: бутылку коньяка «Арарат Армянский *****», переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО2, по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности у собственника и разрешить использовать ее по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав, об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий

М.В. Никитин