Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-107/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 05 мая 2015 года

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сизинцевой М.В., при секретаре Дзампаеве С.К.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тверского межрайонного прокурора г. Москвы Сергуняевой Л.А.,

подсудимых Висаитова А.-Х.Я., Копалиани Л.Ш.,

их защитников - адвокатов Ильдуганова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Бородина В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика Юнусовой З.Х.,

потерпевшего ФИО6, и его защитника-адвоката Григорьева В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ5 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

Висаитова Абдул-Хамида Якубовича, <данные изъяты> не судимого,

Копалиани Лаша Шакроевича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемых в совершении каждым преступления, предусмотренного п.п. «а, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Копалиани Л.Ш. и Висаитов А.-Х.Я. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья и с угрозой применения такого насилия, в крупном размере.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах:

Копалиани Л.Ш. и Висаитов А.-Х.Я., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с этой целью при неустановленных следствием обстоятельствах, месте и времени, вступили в преступный сговор между собой и двумя неустановленными соучастниками, распределив между собой преступные роли. Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 30 минут, находясь в рабочем кабинете ФИО6 №14, расположенном по адресу: <адрес>, стр. 9, в то время как Копалиани Л.Ш. и двое неустановленных следствием соучастников, находясь рядом, наблюдали за окружающей обстановкой, Висаитов А.-Х.Я., действуя согласно отведенной ему преступной роли, потребовал от ФИО6 передать им денежные средства, угрожая при этом физической расправой над потерпевшим и его родственниками, угрожая, таким образом, применением к нему насилия, не опасного для жизни и здоровья. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, Копалиани Л.Ш., действуя согласно своей преступной роли, нанес два удара кулаком правой руки в область туловища ФИО6, после чего двое неустановленных соучастников также стали наносить потерпевшему удары по телу, сорвав с шеи ФИО6 золотую цепочку стоимостью 70.000 рублей, а с руки потерпевшего золотой браслет стоимостью 50.000 рублей, причинив ФИО6 физическую боль, применив, таким образом, к последнему насилие, не опасное для жизни и здоровья. Продолжая свои преступные действия, Висаитов А.-Х.Я., Копалиани Л.Ш. и двое неустановленных соучастников, взяли из сумки ФИО6 принадлежащее последнему следующее имущество: травматический пистолет «СТЕ ЯР М-А1 026801», стоимостью 100.000 рублей, два магазина с патронами по 10 штук в каждом, общей стоимостью 12.000 рублей, поясную кожаную кобуру, стоимостью 5.000 рублей, нож «Колд-стил», стоимостью 27.000 рублей, денежные средства в сумме 500 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на 21 марта 2014 года составляет 18.054 рубля 05 копеек, а также не представляющие материальной ценности, выданные на имя ФИО6 следующие документы: заграничный паспорт, удостоверение помощника депутата Государственной Думы РФ, удостоверение внештатного сотрудника ГУ МВД России по Москве, удостоверение помощника адвоката «ЮРКОН», удостоверение искусствоведа г. Москвы, которое, осмотрев, положили в пакет, куда также поместили ранее сорванные с ФИО6 золотую цепочку и золотой браслет. Не желая останавливаться на достигнутом, Висаитов А.-Х.Я., Копалиани Л.Ш. и двое неустановленных соучастников, продолжив требовать от ФИО6 денежные средства, снова стали угрожать физической расправой над потерпевшим и его родственниками, после чего, в подтверждение своих угроз, первый неустановленный соучастник, нанес один удар ладонью своей руки в область головы ФИО6, а затем, взяв в свою руку ежедневник, нанес им один удар в область головы потерпевшего, применив к ФИО6 насилие, не опасное для жизни и здоровья. Сломив, таким образом, волю потерпевшего к сопротивлению, Висаитов А.-Х.Я., Копалиани Л.Ш. и двое неустановленных соучастников, взяв пакет с вышеуказанным имуществом ФИО6, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 282.054 рубля 05 копеек, что составляет крупный размер.

Подсудимый Висаитов А.-Х.Я. вину в совершении преступления не признал, показал, что 21 марта 2014 года ему позвонил «ФИО18 попросил приехать на Петровку, <адрес>, строение 9. Он согласился на его просьбу, поскольку у него с «ФИО19 были дружеские отношения. Приехав, он увидел неизвестного ему ранее мужчину, которого также попросил приехать «Ираклий», чуть позже приехали Копалиани Л.Ш. и сам ФИО20». Они прошли в кабинет к ФИО6, поговорили с ним, спрашивали ФИО6, знает ли он Гельфанда. Позже приехал ФИО10, он (Висаитов А.-Х.Я.) открыл ему дверь. По результатам разговора с ФИО6, ФИО6 поговорил с Гельфандом, с которым договорился о встрече, ударов никто не наносил, не угрожал, имущество никто не брал. Считает, что его оговаривают.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления не признал, показав, что 21 марта 2014 года к нему обратился «ФИО21 с просьбой съездить с ним в качестве моральной поддержки к мужчине, которым впоследствии оказался ФИО6, ФИО6 нужно было связать с ФИО22 поскольку между ФИО23 и ФИО6 возникло недопонимание, так как ФИО6 не выполнил перед Гельфандом взятые на себя обязательства. Он (ФИО1) и «ФИО24 проехали на <адрес>, строение 9, где их ждали еще двое мужчин, одним из которых был Висаитов А.-Х.Я. Они прошли к ФИО6 в кабинет, где между ними состоялся разговор, при этом он (Копалиани Л.Ш.) с ФИО6 не разговаривал, лишь присутствовал в кабинете, ударов ФИО6 никто не наносил, имущества не брали, между ними проходила мирная беседа, при этом подробности разговора он (Копалиани Л.Ш.) не слышал, слышал, что «ФИО25 несколько раз звонил ФИО26, но его телефон не отвечал, впоследствии когда удалось связаться с ФИО27 он передал трубку ФИО6 и они договорились о встрече на 23 марта 2014 года. При этом он (Копалиани Л.Ш.) также слышал, что «ФИО28 спрашивал у ФИО6 о том, были ли между ФИО6 и Гельфандом какие-либо юридические финансовые договоренности. Позже приехал ФИО10, которому «Ираклий» также сказал, что необходимо встретиться с Гельфандом. По окончании встречи и разговора, ФИО6 их проводил, а ФИО10 остался с ФИО6

Несмотря на непризнание вины подсудимыми, их вина подтверждается показаниями потерпевшего ФИО6, свидетелей ФИО11, ФИО7, ФИО13, ФИО10, допрошенных в судебном заседании, показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Так потерпевший ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут в его стоматологический кабинет по адресу: <адрес>, строение 9, пришли четверо неизвестных ему ранее лиц кавказской внешности, двое из которых были Висаитов А.-Х.Я. и Копалиани Л.Ш., отказавшись представиться, стали требовать от него деньги, которые он якобы должен своему знакомому, сказав, что если он не отдаст деньги, то угрозы последуют в адрес его близких и родных, говорили, что убьют, порежут, загубят его семью. Двое неизвестных ему лиц стали хватать его за одежду, наносить удары по телу и голове. При этом он (ФИО6) объяснял им, что никому денег не должен, но Висаитов А.-Х.Я. сказал, что с ним (ФИО6) проведут воспитательную работу. Копалиани Л.Ш. нанес ему два удара в область туловища, и они все стали обыскивать кабинет, доставать все самое ценное. Он также увидел, что его золотые цепочка и браслет, которые были на нем, также лежат на столе с другими вещами, скорее всего они слетели, когда его дергали за одежду. После Висаитов А.-Х.Я. сказал, чтобы он (ФИО6) позвонил ФИО10 и попросил его приехать. Минут через 30 подъехал ФИО10 Один из неизвестных ему лиц ударил его ладонью по голове, а следом ежедневником. Опасаясь за свои жизнь и здоровье, он ответил пришедшим к нему лицам, что будет искать деньги, они собрали его ценные вещи и ушли, сказав, что вернут вещи, когда он им передаст деньги. При этом он также видел, как к нему в кабинет пыталась пройти ФИО13, но они ее не пустили. После всего произошедшего к нему пришла ФИО11, которой он рассказал о произошедшем. У него было украдено следующее принадлежащее ему имущество: заграничный паспорт, удостоверение помощника депутата, удостоверение внештатного сотрудника, удостоверение искусствоведа, удостоверение адвоката, пистолет, цепочка, браслет, запасная обойма, кобура, нож, денежные средства в сумме 500 долларов США, всего на общую сумму 282.054 рубля 5 копеек. Угрозы он слышал от всех четверых пришедших к нему лиц. Удары наносили Копалиани Л.Ш. и неизвестные лица, Висаитов А.-Х.Я. ударов не наносил, наблюдал за всем происходящим, все четверо ругались, выражались нецензурной бранью, оскорбляли его. При этом никакие финансовые отношения ни с ФИО10, ни с Гельфандом его не связывали, никаких долговых обязательств перед ними у него нет.

Свидетель ФИО11 показала, что среди подсудимых узнает Висаитова А.-Х.Я., которого 21 марта 2014 года видела в кабинете у ФИО6, к которому около 15 часов дня приехала на консультацию по адресу: <адрес>, строение 9. Когда она приехала к ФИО6, то дверь кабинета была закрыта, через дверь она слышала громкие голоса, выражения ненормативной лексики. Она хотела позвонить в милицию, но дверь открылась и оттуда вышло четверо лиц неславянской внешности и ФИО10, которого она видела у ФИО6 несколько раз. Когда все мужчины ушли, она вошла к ФИО6, он был в стрессовом состоянии, возбужденный, на ее предложение о вызове скорой помощи, он отказался, сказав, что в отношении него совершено ограбление, его несколько раз ударили, били сильно по голове, толкали, от одного из толчков, он упал в кресло, похитили принадлежащее ему имущество. При этом она видела, у одного из четверых мужчин в руках сверток.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что он работает <данные изъяты>. В начале июля 2014 года на основании поручения СО ОМВД России по <адрес> им совместно с ФИО8 и сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> по адресу фактического проживания был задержан Висаитов А.-Х.Я., подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Свидетель ФИО13 показала, что с ФИО6 она находится в близких отношениях. 21 марта 2014 года она возвращалась со встречи и решила зайти к ФИО6 на работу по адресу: <адрес>, строение 9. В дверях здания она встретила ФИО10, и вместе с ним они направилась к ФИО6 Подойдя к двери кабинета, они обнаружили, что дверь закрыта, постучавшись, им открыл мужчина кавказской внешности. ФИО10 сказал, что по его поводу звонили и его пропустили, а ей сказали зайти позже. Она также видела еще одного мужчину, который жестикулировал, слышала голоса в кабинете, но конкретного разговора она не слышала. Позже ей позвонил ФИО6, от которого ей стало известно, что четверо незнакомых ему мужчин требовали у него 100.000 долларов США, его били и забрали принадлежащие ФИО6 вещи: заграничный паспорт, пистолет, нож и другие вещи. При этом он также сказал, что ему угрожали расправой в отношении нее, детей и матери ФИО6 Ей известно, что отношения между ФИО6 и ФИО10 хорошие приятельские, про деловые отношения либо долговые обязательства между ними ей не известно. Гельфанда она не знает.

Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 21 марта 2014 года примерно в 13 часов 00 минут он прибыл по адресу: <адрес>, строение 9. Поднимаясь по лестнице в зал единоборств, ему навстречу прошли четверо неизвестных ему мужчин кавказской внешности, которые шли в сторону 14 кабинета, где находится процедурный кабинет ФИО6 Он также видел, как они подошли к кабинету, постучались и вошли. Примерно в 15 часов 00 минут, возвращаясь из зала единоборств, он решил зайти к ФИО6, заметил, что ФИО6 крайне эмоционально возбужден, у него было покрасневшее лицо. Он поинтересовался у ФИО6, что случилось, на что ФИО6 пояснил ему, что ранее к нему в кабинет вошли четверо неизвестных ему (ФИО6) мужчин кавказской внешности, похитили принадлежащее ему имущество, угрожали ему и наносили удары. Он (ФИО12) предположил, что это могли совершить те граждане, которых он видел в коридоре ранее <данные изъяты>

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ был оглашен протокол очной ставки между свидетелем ФИО12 и подозреваемым ФИО17-Х.Я., в части показаний свидетеля ФИО12, в ходе которой он подтвердил ранее данные им показания (том 1 л.д. 77-19).

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что с ФИО6 он знаком с 2010 года, знает его как стоматолога, он же в свою очередь давал ему юридические консультации. Гельфанда он знает с ноября 2013 года, как знакомого ФИО6, которому по просьбе ФИО6 он (ФИО10) оказывал правовую помощь. В декабре 2013 года Гельфанд передавал ему (ФИО10) 20.000 долларов США, которые он позже вернул Гельфанду, что подтверждается имеющейся у него нотариально заверенной распиской. По просьбе ФИО6 он (ФИО10) также представлял интересы ФИО13 в арбитражном суде. ДД.ММ.ГГГГ он решил проинформировать ФИО6 по результатам представления интересов ФИО13 в суде, подъехал примерно в 15 часов 00 минут к работе ФИО6 по адресу: <адрес>, строение 9, он встретил на входе ФИО13 и они вместе направились в кабинет к ФИО6 Постучавшись в дверь, им открыл Висаитов А.-Х.Я., его (ФИО10) пригласили войти, а ФИО13 сказала, что зайдет позже. Он прошел в кабинет, присел на диван, ФИО6 сделал ему кофе, а неизвестные ему мужчины и подсудимые в это время звонили Гельфанду, просили ФИО6 с ним (Гельфандом) встретиться и переговорить, как он понял по разговору, чтобы они урегулировали свои финансовые отношения. В кабинете ФИО6 присутствовали помимо него и ФИО6 еще четверо мужчин, двое из которых Висаитов А.-Х.Я. и Копалиани Л.Ш.Через непродолжительное время ФИО6 договорился с Гельфандом о встрече и все четверо мужчин направились на выход, ФИО6 их проводил без каких-либо конфликтов, после чего он (ФИО10) рассказал ФИО6 о прошедшем в суде деле ФИО13 и ушел. Также показал, что при нем никто в отношении ФИО6 противоправных действий не совершал, угроз не высказывал, о передаче ФИО6 денежных средств Гельфанду он не слышал и очевидцем данной передачи не был, конфликта между четырьмя мужчинами и ФИО6 в его (ФИО10) присутствии не происходило, он не видел чтобы кто-либо брал имущество ФИО6, по его мнению это была рабочая беседа.

Помимо изложенного виновность подсудимых подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО6, в котором он просит принять меры в отношении четверых неизвестных лиц, которые угрожали жизни и здоровью его и его близких, завладели принадлежащим ему имуществом, чем причинили материальный ущерб (том 1 л.д. 3);

- протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевший ФИО6 опознал Висаитова А.-Х.Я., как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совместно с соучастниками, применив в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, похитили принадлежащее ему имущество (том 1 л.д. 64-66);

- протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого свидетель ФИО9 опознала Висаитова А.-Х.Я. как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совместно с иными лицами находились в кабинете ФИО6 №14, расположенном по адресу: <адрес>, строение 9 (том 1 л.д. 128-131);

- протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого свидетель ФИО10 опознал Висаитова А.-Х.Я. как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут совместно с иными лицами находились в кабинете ФИО6 №14, расположенном по адресу: <адрес>, строение 9 (том 2 л.д. 72-75);

- протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевший ФИО6 опознал ФИО1, как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совместно с соучастниками, применив в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, похитили принадлежащее ему имущество (том 1 л.д. 85-87);

- протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого свидетель ФИО10 опознал Копалиани Л.Ш., как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут совместно с иными лицами находились в кабинете ФИО6 №14, расположенном по адресу: <адрес>, строение 9 (том 2 л.д. 81-84).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимых ФИО17-Х.Я. и Копалиани Л.Ш. в совершении инкриминируемого им преступления.

Ставить под сомнение правдивость показаний потерпевшего ФИО6 и свидетелей ФИО7, ФИО11, ФИО12, ФИО13, у суда оснований не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимых, не установлено. Показания указанных лиц суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Оценивая показания свидетеля ФИО10, то суд, не ставя под сомнение правдивость его показаний, вместе с тем принимает во внимание, что в кабинет ФИО6 ФИО10 пришел через полтора часа после того, как подсудимые пришли в кабинет ФИО6 Согласно показаний подсудимого Копалиани Л.Ш. ФИО10 находился в кабинете до их ухода всего около 20 минут, данное обстоятельство свидетельствует о том, что ФИО10 не был свидетелем всех действий, которые происходили в кабинете ФИО6 С учетом изложенного признать показания свидетеля ФИО10 доказательством невиновности подсудимых не представляется возможным.

Доводы подсудимых и их защитников об отсутствии умысла на хищение имущества потерпевшего группой лиц по предварительному сговору, о том, что ФИО6 они не избивали, приехали к нему по просьбе «Ираклия», чтобы ФИО6 договорился о встрече с Гельфандом, в связи с возникшими между ФИО6 и Гельфандом финансовыми отношениями, что, по мнению защиты, свидетельствует о необходимости квалификации действий Висаитова А.-Х.Я. и Копалиани Л.Ш. по ч. 1 ст. 330 УК РФ, суд признает несостоятельными, выдвинутыми с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, так как они опровергаются показаниями потерпевшего ФИО6 последовательно показавшего, что на него напали ранее неизвестные ему четверо мужчин, двое из которых Висаитов А.-Х.Я. и Копалиани Л.Ш., стали его избивать, угрожать расправой в отношении него и его родственников, похитили принадлежащее ему имущество, а также показаниями свидетеля ФИО12 который показал, что видел как в кабинет ФИО6 вошли четверо мужчин кавказской внешности, показаниями свидетеля ФИО11, которая в судебном заседании показала о том, что видели подсудимого Висаитова А.-Х.Я. в кабинете ФИО6, а после их ухода ФИО6 рассказал, что они его избили, требовали передачи денег и похитили его имущество. Кроме того, сами подсудимые не говорили, что они приехали к ФИО6 с целью получения от ФИО6 денежных средств, которые последний был должен, а наоборот последовательно утверждали, что они приехали только для оказания содействия в переговорах ФИО6 с Гельфандом. При таких обстоятельствах органами предварительного расследования действия подсудимых правильно квалифицировано по п.п. «а, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья и с угрозой применения такого насилия, в крупном размере, в связи с чем суд исключает из фабулы предъявленного обвинения подсудимых указание на то, что подсудимые требовали передачи имущества и денежных средств «в счет долга».

Вышеуказанное, а также конкретные действия подсудимых и неустановленных лиц, которые носили согласованный и целенаправленный характер, свидетельствуют о том, что они заранее договорились на совершение преступления, распределили между собой роли, подвергнув избиению потерпевшего и угрожая физической расправой, завладели его имуществом, распорядившись им по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак грабежа «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку Висаитов А.-Х.Я. и Копалиани Л.Ш. совершили хищение имущества потерпевшего ФИО6 в сумме 282.054 рубля 05 копеек, что превышает 250.000 рублей.

При назначении наказания подсудимым суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, все обстоятельства дела, а также мнение потерпевшего, не настаивавшем на строгом наказании в отношении подсудимых. В тоже время суд учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

Подсудимый Висаитов А.-Х.Я. ранее не судим, является многодетным отцом, имеет на иждивении троих малолетних детей, двое из которых являются инвалидами детства, указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Подсудимый Копалиани Л.Ш. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении мать инвалида 3 группы, имеет грамоты по месту учебы, что в совокупности с состоянием здоровья Копалиани Л.Ш., суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Висаитову А.-Х.Я., Копалиани Л.Ш., судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Копалиани Л.Ш., Висаитова А.-Х.Я., принимая во внимание их возраст, семейное и имущественное положение, состояние их здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимых, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты только с назначением подсудимым наказания в виде реального лишения свободы, при этом суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимым Копалиани Л.Ш. и Висаитову А.-Х.Я. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Висаитова Абдул-Хамида Якубовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Копалиани Лаша Шакроевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Висаитову А.-Х.Я., Копалиани Л.Ш. исчислять с 5 мая 2015 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания их под стражей с момента фактического задержания, каждому, с 9 июля 2014 года по 4 мая 2015 года.

Меру пресечения Висаитову А.-Х.Я. и Копалиани Л.Ш. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Изъятое в ходе досудебного производства у подсудимых Копалиани Л.Ш. и Висаитова А.-Х.Я. имущество, но не признанное в качестве вещественных доказательств, – возвратить Висаитову А.-Х.Я. и Копалиани Л.Ш. по принадлежности (том 2 л.д. 48-49).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Тверской районный суд <адрес>, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий