Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-1065/2017 | Грабеж

копия

Уголовное дело №1-1065/2017 (11701040042030570)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск «01» ноября 2017 года

Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Валькова А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Советского района г. Красноярска Запорожцева А.А., подсудимого Федорцова В.Г., защитника Спиридоновой Е.Л. по ордеру № АА 067743 от 01.11.2017 года и удостоверению № 1424, при секретаре Тесленко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Федорцов В.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, работающего поваром в ресторане «Максимилианс», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федорцов В.Г. совершил грабеж, - то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут Федорцов В.Г. находился во дворе <адрес> в <адрес>, где совместно с малознакомой ФИО6 распивал спиртные напитки. Во время распития спиртного, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут у Федорцов В.Г., нуждающегося в денежных средствах, возник умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно женской сумки, принадлежащей Рыбниковой. В указанные сутки в 02 часа 05 минут Федорцов В.Г., реализуя свои намерения, действуя открыто, схватил сумку, находившуюся на скамейке, и побежал за угол <адрес> в <адрес>. В это время Рыбникова, наблюдавшая за преступными действиями Федорцов В.Г., побежала следом за ним, догнала Федорцов В.Г., схватила рукой за сумку, и стала тянуть её на себя. В этот момент Федорцов В.Г., продолжая свой умысел, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, рукой толкнул Рыбникову в плечо, продолжая тянуть сумку на себя, при этом Рыбникова, удерживая свое имущество, упала на асфальт, в то время когда Федорцов В.Г. протащил её по асфальту, отчего Рыбникова оцарапала колени, и испытала физическую боль. Подавив волю потерпевшей к сопротивлению Федорцов В.Г., используя примененное физическое насилие, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, рывком вырвал из рук Рыбниковой, тем самым открыто похитил сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились денежные средства в сумме 1300 (одна тысяча триста) рублей, принадлежащие Рыбниковой. Завладев похищенным имуществом, Федорцов В.Г. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Рыбниковой материальный ущерб на указанную выше сумму.

В судебном заседании подсудимым Федорцов В.Г. было поддержано ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом, с учетом отсутствия возражений участников процесса, соблюдения условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ст. ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Федорцов В.Г. обвинение обоснованно и квалифицирует действия подсудимого Федорцов В.Г. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Федорцов В.Г. преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, а также данные о личности подсудимого Федорцов В.Г., из которых следует, что Федорцов В.Г. не судим, по месту жительства соседями и по прежнему месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, также суд учитывает рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, наказание ему следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Федорцов В.Г., в силу ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей. При этом, суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, поскольку она написана после фактического доставления Федорцов В.Г. в отдел полиции, где, как следует из его пояснений суду, ему было сообщено, что он подозревается в совершении указанного преступления. В то же время это, наряду с дачей признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления следует расценивать как смягчающее наказание обстоятельство – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Федорцов В.Г., в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое подсудимый подтвердил в судебном заседании, пояснив, что в трезвом состоянии преступление бы не совершил.

При этом, учитывая изложенное, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного Федорцов В.Г., предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, обеспечения достижения целей наказания, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного, считает, что Федорцов В.Г. не может быть назначено иное наказание кроме лишения свободы, так как иное наказание не сможет обеспечить цели наказания, при этом, считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, без назначения дополнительного наказания.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать Федорцов В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, за совершение которого назначить ему наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Федорцов В.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать осужденного Федорцов В.Г. во исполнение условного осуждения: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, на регистрацию, в порядке, установленном специализированным органом, осуществляющим исправление осужденных.

Меру пресечения, избранную в отношении Федорцов В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в тот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела

Председательствующий                  А.А. Вальков

Копия верна: