Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-1059/2017 | Грабеж

Дело № 1- 1059/17    

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2017                        Санкт-Петербург

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Чепика А.Г.,

подсудимого Куликовского С.О., адвоката Валеева М.С. в его защиту, представившего удостоверение № 2115 и ордер № 106531 от 26.09.2017г.,

при секретаре Мальшаковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Куликовского С.О., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п."а, г" УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куликовский С.О. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, Куликовский С.О., вступив в преступный сговор, направленный на совершение грабежа с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, и далее, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно, из корыстных побуждений, находясь у <адрес>, подойдя к Г. и, подавляя возможное сопротивление со стороны последнего, нанесли не менее двух ударов кулаком в область груди, применив, таким образом, насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего, реализуя совместный преступный умысел, открыто похитили, принадлежащие Г.: денежные средства в размере 1300 рублей и мобильный телефон марки «***» стоимостью 1500 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылись, чем причинили Г. материальный ущерб на общую сумму 2800 рублей.

Лично Куликовский С.О. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, вступил в преступный сговор, направленный на совершение грабежа совместно лицом, дело в отноршении которого выделено в отдельное производство, и далее, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно, из корыстных побуждений, находясь у <адрес>, Санкт-Петербурга, подошел к Г. и после того как его соучастник, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, во исполнение совместного преступного умысла, подавляя возможное сопротивление со стороны Г., нанес не менее двух ударов кулаком в область груди последнего, применив, таким образом, насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего он (Куликовский СО.), выполняя отведенную ему в совершаемом преступлении роль, открыто похитил, вырвав из кисти правой руки, принадлежащий Г.: мобильный телефон марки «***» стоимостью 1500 рублей, в то время как его соучастник, вытащив из кармана брюк, одетых на потерпевшем, открыто похитил денежные средства в размере 1300 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным и соучастником скрылся, чем причинил Г. материальный ущерб на общую сумму 2800 рублей 00 коп.

Подсудимый Куликовский С.О. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в преступлении признал полностью, не оспаривал представленных доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и ему понятны. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Прокурор Чепик А.Г. и потерпевший Г. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены полностью.

Содеянное подсудимым Куликовским С.О. суд квалифицирует по ст. 161 ч. 2 п. "а, г" УК РФ как открытое хищение чужого имущества ( грабеж), совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Куликовский С.О. <данные изъяты> (л.д. 88,89).

У суда не возникло сомнений в психическом здоровье подсудимого, в судебном заседании он адекватно себя ведет, активно реализует предоставленные ему права, с учетом сведений о состоянии его здоровья, суд признает Куликовского С.О. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Куликовский С.О. не судим ( л.д.21), совершил тяжкое преступление.

В судебном заседании Куликовский С.О. пояснил, что <данные изъяты>, раскаивается в содеянном, намерен возместить потерпевшему причиненный преступлением вред.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Куликовскому С.О., суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном ( ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Исключительные обстоятельства в силу которых возможно при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ. не установлены.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о назначении Куликовскому С.О. наказания исключительно в виде лишения свободы.

Также суд приходит к выводу, что исправление Куликовского С.О. возможно без реального отбытия им наказания с назначением ему испытательного срока и возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению на основании ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказания в виде штрафа Куликовскому С.О. суд не назначает с учетом его имущественного положения. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд также не назначает, полагая, что достижение целей наказания возможно при отбытии осужденным только основного наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Куликовского С.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. "а, г" УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Куликовскому С.О. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Куликовского С.О. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Куликовскому С.О. оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: телефон марки «***», возвращенный законному владельцу Г., оставить ему же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Приморский районный суд Санкт-Петербурга. В случае рассмотрения дела в апелляционной инстанции, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении ему защитника.

    Судья