Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-1045/2017 | Грабеж

Уг.дело № 1-1045/2017 (11701040045040730)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                 20 октября 2017 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соколкиной Т.С.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Красноярска Валенко А.В.,

подсудимого Калетин Р.В.,

защитника подсудимого Калетин Р.В. - адвоката Мягкова Д.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от 12.10.2017 года,

при секретаре Антипиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Калетин Р.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, иждивенцами не обремененного, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, работающего без официального трудоустройства у ИП Е <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>), постоянного места жительства не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

под стражей по настоящему делу содержащегося с 20.09.2017 года, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 19.09.2017 года,

УСТАНОВИЛ:

17.09.2017 года в г. Красноярске Калетин Р.В. совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж) с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

17.09.2017 года примерно в 13 часов 40 минут Калетин Р.В., находясь около дома № 21 по ул. Светлогорская в мкр. Северный Советского района г. Красноярска, увидев в руках у ГЗА женскую сумку, предположив, что в ней содержится ценное имущество, решил совершить ее хищение.

Реализуя задуманное, в указанное время тех же суток, находясь там же, Калетин Р.В. подбежал к ГЗА сзади, толкнул ее, от чего последняя упала на землю. После этого Калетин Р.В. выхватил из рук ГЗА женскую сумку стоимостью 300 рублей, в которой находились: кошелек стоимостью 100 рублей с денежными средствами в сумме 314 рублей 30 копеек; сотовый телефон «DNS» стоимостью 1600 рублей, а также паспорт гражданина Российской Федерации, проездной билет и медицинский полис, выданные на имя ГЗА, связка ключей, не представляющие для последней материальной ценности. С указанным имуществом Калетин Р.В. с места преступления скрылся. В результате действий Калетин Р.В. ГЗА причинен материальный ущерб на общую сумму 2314 рублей 30 копеек.

В судебном заседании подсудимый Калетин Р.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Мягков Д.В. просил рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшая ГЗА в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений против особого порядка принятия судебного решения не имеет.

Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как для этого соблюдены все условия.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное Калетин Р.В. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет, Калетин Р.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.

Действия Калетин Р.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Калетин Р.В. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.При определении вида и размера наказания, суд учитывает: степень общественной опасности и характер совершенного Калетин Р.В. преступления, данные о личности подсудимого: не судим, работал без официального трудоустройства, положительно характеризуется работодателем, удовлетворительно - по прежнему месту жительства, раскаялся в содеянном, выразил твердое намерение встать на путь исправления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаны: явка с повинной; чистосердечное раскаяние виновного в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

Суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении Калетин Р.В. может быть достигнута путем назначения наказания в виде реального лишения свободы, местом отбывания которого, в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить исправительную колонию общего режима.

Так, Калетин Р.В. совершил тяжкое преступление, ранее лишение свободы не отбывал.

Оснований для назначения Калетин Р.В. иного вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ, дополнительного наказания, а также применения при назначении наказания, как того просит сторона защиты, положений ст. 73 УК РФ, суд не находит.

А именно, несмотря на наличие указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, Калетин Р.В. постоянного места жительства, работы, легального и стабильного источника дохода не имеет, по месту регистрации проживать не может.

Признание вины, наличие регистрации, неофициального трудоустройства, не являются безусловным основанием для назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, смягчающим наказание Калетин Р.В. обстоятельством признана явка с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), отягчающие обстоятельства отсутствуют.

При указанных обстоятельствах наказание Калетин Р.В. подлежит назначению с учетом требований ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Калетин Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Местом отбывания Калетин Р.В. наказания назначить исправительную колонию общего режима.

Срок наказания исчислять с 20.10.2017 года, в срок наказания зачесть срок задержания и содержания Калетин Р.В. под стражей, то есть период с 19.09.2017 года по 19.10.2017 года включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Калетин Р.В., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать последнего в ФКУ СИЗО-1 г. Красноярска ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Советским районным судом г. Красноярска.

Вещественные доказательства:

- женскую сумку; паспорт, медицинский полис и проездной билет на имя ГЗА; кошелек; денежные средства в размере 314 рублей 30 копеек; сотовый телефон модели «DNS»; связку ключей, переданные на ответственное хранение потерпевшей ГЗА, оставить за последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья                              Т.С. Соколкина