Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-103/2017 | Грабеж

             дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Уфа                                                                                     16 февраля 2017 года

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р.

при секретаре Замалетдиновой А.Р.

с участием прокурора Пантелеевой О.В.

подсудимого Чирченко В.В. и его защитника - адвоката Сергиенко Ю.А.

потерпевшего ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Чирченко <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чирченко В.В. совершил грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Так, 15 января 2017 г. Чирченко В.В., находясь со знакомыми ФИО6, ФИО8, ФИО9 на остановке общественного транспорта «АЗС», расположенной рядом с домом по адресу: РБ, <адрес>, увидел цветочный киоск, в результате чего у него возник умысел на открытое хищение цветов, из корыстных побуждений о котором он не поставил в известность ФИО7, ФИО8 и ФИО9, пояснив им лишь, что желает приобрести цветы.

Осуществляя свой преступный умысел, Чирченко В.В. 15 января 2017 г. около 17 час. 45 мин., со знакомыми ФИО6, ФИО8, ФИО9 зашел в указанный цветочный киоск, расположенный на остановке общественного транспорта рядом с домом по адресу: РБ, <адрес>, и вопреки запрету продавца указанного киоска ФИО10 о недопустимости прохода в холодильное отделение киоска, незаконно проник в холодильное отделение киоска и открыто похитил розы в количестве 31 штуки стоимостью 35 руб. за штуку без учета НДС, всего на сумму 1085 руб., принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО5

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением помещение Чирченко В.В. с похищенными цветами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по собственному усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Чирченко В.В. причинил индивидуальному предпринимателю ФИО5 имущественный ущерб на сумму 1085 руб.

Подсудимый Чирченко В.В. после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства.

       Защитник, государственный обвинитель, потерпевший ФИО11 также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

         Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Чирченко В.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Суд в качестве смягчающих вину обстоятельств Чирченко В.В. признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном положительную характеристику с места жительства, ранее не судим, мнение потерпевшего просившего о снисхождении к подсудимому, полное возмещение ущерба.

Отягчающих вину обстоятельств нет.

Кроме того, судом учтено, что Чирченко В.В. на учёте у нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества полностью не утрачена и суд находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок в течении которого он должен доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа осуществляющего его исправление.

По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

         Руководствуясь изложенными выше обстоятельствами, суд не находит основания для назначения других видов наказания предусмотренных ч. 2 ст. 161 УК РФ и в том числе дополнительного наказания- в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Чирченко В.В. его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказании суд применяет положения ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Чирченко ФИО13 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

        На основании ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 9 (девять) месяцев.

       Обязать Чирченко В.В. встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без их уведомления место жительства.

Меру пресечения Чирченко В.В в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении отменить.

         Вещественные доказательства: возвращены по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осуждённый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий                                                               Т.Р. Багаутдинов