Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0982/2016 | Судебная практика

Дело № 1-982/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2016 года Кузьминский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Соболь О.А., при секретаре Клычевой В.Р., с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г.Москвы Русановой Ю.П., потерпевшей Назаровой Я.В., подсудимых Коверника Н.В. и Разуванова Р.В., защитников - адвокатов Боженовой Т.Я., представившей удостоверение № 6635 и ордер № 1650 от 20 октября 2016 года (в защиту Коверника Н.В.), Лукьяненко Н.Д., представившей удостоверение № 2708 и ордер № 1669 от 21 октября 2016 года (в защиту Разуванова Р.В.), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Коверника Н.В., …….:

.

Разуванова Р. В., …….

каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коверник Н.В. и Разуванов Р.В. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Коверник Н.В. и Разуванов Р.В., 25 июля 2016 года примерно в 01 час 10 минут, находясь в вагоне электропоезда, следующего от станции «Выхино» до станции «Лермонтовский проспект» Таганско-Краснопресненской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г.Москва, …., предварительно вступив друг с другом в преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, подошел к сидящей в данном вагоне Н.Я.В., после чего Разуванов Р.В., действуя согласованно с Коверником Н.В., с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, нанес последней один удар в область лица, в продолжении своих преступных действий Разуванов Р.В. нанес не менее двух ударов кулаками по лицу и голове Н.Я.В., от которых последняя упала на сидение вагона, а Коверник Н.В., в свою очередь, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможной опасности обнаружения их совместных преступных действий. После чего Разуванов Р.В., действуя совместно и согласованно с Коверником Н.В., выхватил из рук Н.Я.В. мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone 5S» стоимостью 36000 рублей, принадлежащий последней, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющая для потерпевшей материальной ценности, который положил себе в карман, в продолжении преступных действий Разуванов Р.В. нанес Н.Я.В. один удар кулаком в область уха, выхватил при этом из рук Н.Я.В. и. передав Ковернику Н.В. рюкзак, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 3200 рублей, а также не представляющие материальной ценности: синяя толстовка «Pull&Bear», болотного цвета футболка, бежевый фартук, расческа, банковская карта «Тинькофф банк» на имя Н. Я.В., карта «Тройка», косметические принадлежности, водительское удостоверение на имя Н.Я.В. и паспорт на имя Н.Я.В. в черной обложке, тем самым открыто похитил имущество Н. Я.В. При этом Коверник Н.В. потребовал, чтобы Н.Я.В. лежала и не вставала с сидения вагона, а Разуванов Р.В. ударил Н. Я.В. коленом по лицу, угрожая применением насилия, если Н.Я.В. поднимется с сидения вагона, причинив своими действиями последней, согласно заключения судебной медицинской экспертизы №…. от 21.09.2016 года: гематому левой глазничной области, образовавшуюся от ударного воздействия тупого твердого предмета относительно ограниченной контактировавшей поверхностью. Данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как не причинившее вред здоровью человека, применив тем самым в отношении Н.Я.В. насилие, не опасное для жизни или здоровья. В этот момент электропоезд совершил остановку на станции «Лермонтовский проспект» Таганско-Краснопресненской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г.Москва, ….., после чего Разуванов Р.В. и Коверник Н.В. с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, которым распорядились по своему усмотрению. Своими преступными действиями Коверник Н.В. совместно с Разувановым Р.В. причинил Н.Я.В. физическую боль, а также материальный ущерб на общую сумму 39200 рублей.

Коверник Н.В. и Разуванов Р.В. каждый согласились с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимые вину признали в полном объеме и ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель, адвокат и потерпевшая, суд выяснил, что ходатайства Коверника Н.В. и Разуванова Р.В. заявлены добровольно, после консультации с защитниками, Ковернику Н.В. и Разуванову Р.В. разъяснены характер и последствия заявленных ходатайств, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия каждого из подсудимых по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности каждого из подсудимых, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, на состояние их здоровья, а также на условия жизни их семей.

Коверник Н.В. судим, в связи с чем суд усматривает в его действиях признаки опасного рецидива преступлений, вину признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ковернику Н.В., суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Ковернику Н.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Разуванов Р.В. не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетних детей, родителей – инвалидов 2 и 3 группы, страдающих рядом хронических заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Разуванову Р.В., суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, родителей инвалидов 2 и 3 группы, страдающих рядом хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Разуванову Р.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, всех данных о личности каждого из подсудимых, обстоятельств, смягчающих и отягчающих (Коверника Н.В.) наказание, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, Ковернику Н.В. и Разуванову Р.В. каждому должно быть назначено наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа.

При этом суд не усматривает оснований для применения к Ковернику Н.В. и Разуванову Р.В. положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание Ковернику Н.В. надлежит отбывать в исправительной колонии в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы при опасном рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание Разуванову Р.В. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Коверника Н. В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Ковернику Н.В. – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу – не отменять.

Срок отбытия назначенного Ковернику Н.В. наказания надлежит исчислять с 21 октября 2016 года.

Зачесть в срок отбытия назначенного Ковернику Н.В. наказания время предварительного его содержания под стражей до постановления приговора с 25 июля 2016 года по 20 октября 2016 года.

Разуванова Р. В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Разуванову Р.В. – подписку о невыезде – до вступления приговора в законную силу – не отменять.

Срок отбытия назначенного Разуванову Р.В. наказания надлежит исчислять с 12 октября 2016 года. Зачесть в срок отбытия назначенного Разуванову Р.В. наказания время предварительного его содержания под стражей до постановления приговора с 27 июля 2016 года по 20 октября 2016 года.

Вещественное доказательство – лазерный диск, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копия приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья