Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0976/2016 | Судебная практика

Дело № 1-976/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2016 года Кузьминский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Соболь О.А., при секретаре Клычевой В.Р., с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г.Москвы Русановой Ю.П., подсудимого Закариева М.А., защитника - адвоката Бурмистровой А.М., представившей удостоверение № 8176 и ордер № 120 от 10 октября 2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Закариева М. А., …………….

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Закариев М.А. совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Закариев М.А., 10 августа 2016 года, примерно в 18 часов 20 минут, находясь по адресу: ….., имея умысел на криминальное обогащение путем совершения открытого хищения чужого имущества, обратил внимание на ранее ему незнакомого потерпевшего Г. А.М., который находился на автобусной остановке, расположенной около … в г. Москве. Во исполнение своего преступного умысла, Закариев М.А., подошел к потерпевшему Г. А.М. и потребовал у последнего передачи ему (Закариеву М.А.) имеющихся у потерпевшего денежных средств. После того, как Г. А.М. пояснил ему (Закариеву М.А.), что денежные средства у него отсутствуют, Закариев М.А., продолжая свои преступные действия, с целью обнаружения денежных средств, взял у потерпевшего Г.М.А. сумку, однако, не обнаружив денежные средства, вернул сумку потерпевшему. После этого, с целью реализации своего преступного умысла, он (Закариев М.А.), стал угрожать потерпевшему Г. М.А. применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, сказав, что зарежет его, если тот не передаст ему (Закариеву М.А.) принадлежащий потерпевшему мобильный телефон марки «Iphone 4S», белого цвета, стоимостью 20000 рублей в чехле (бампере) черного цвета, не представляющем для потерпевшего материальной ценности, в котором находилась также не представляющая для потерпевшего материальной ценности сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон». Потерпевший Г.А.М., воспринимая угрозу применения насилия с его (Закариева М.А.) стороны реально, совместно с ним (Закариевым М.А.) перешел на другую сторону …., где он (Закариев М.А.), сжав кисть правой руки потерпевшего Г. А.М., своей левой рукой, открыто похитил, вырвав из рук потерпевшего, вышеуказанный мобильный телефон марки «Iphone 4S», белого цвета, стоимостью 20000 рублей в чехле (бампере) черного цвета, не представляющем для потерпевшего материальной ценности, в котором находилась также не представляющая для потерпевшего материальной ценности сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», чем причинил потерпевшему физическую боль, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего с похищенным имуществом попытался с места совершения преступления скрыться, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а похищенный телефон был изъят в ходе личного досмотра.

Таким образом, он (Закариев М.А.), своими преступными действиями причинил потерпевшему Г.А.М. физическую боль, а также мог причинить материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

Закариев М.А. согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый вину признал в полном объеме и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель, адвокат и потерпевший, суд выяснил, что его (Закариева М.А.) ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, Закариеву М.А. разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на

условия жизни его семьи.

Закариев М.А. не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, страдает хроническим заболеванием, является инвалидом 3 группы, страдает рядом хронических заболеваний, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетних детей, один из которых болен, отца, перенесшего тяжелое заболевание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его положительные характеристики, наличие на иждивении малолетних детей, отца, перенесшего тяжелое заболевание, а также состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств совершения преступления, всех данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ему должно быть назначено наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, не находя возможным применить к нему положения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание Закариеву А.М. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, так как он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Закариева М. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Закариеву М.А. - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, не отменять.

Срок отбытия назначенного Закариеву М.А. наказания исчислять с 25 октября 2016 года. Зачесть в срок отбытия назначенного Закариеву М.А. наказания время предварительного содержания его под стражей до постановления приговора с 10 августа 2016 года по 24 октября 2016 года.

Вещественные доказательства – мобильный телефон марки«Iphone 4S» белого цвета, чехол черного цвета, выданные на ответственное хранение потерпевшему Г. А.М., - вернуть по принадлежности потерпевшему Г.А.М.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья