Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0969/2015 | Судебная практика

Дело № 1-969-2015-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 17 декабря 2015 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Маслова А.В.,

при секретаре Утяцкой Н.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника Люблинского межрайонного прокурора г.Москвы Дребезова М.В.

подсудимого Шиканова С.Г.

защитника Ефремова О.А. представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

Шиканова С.Г., иные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шиканов С.Г. виновен в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 06 октября 2015 года, примерно в 01 час 58 минут, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда адрес, после состоявшегося полового акта с малознакомой ФИО, обратил внимание на находящийся в руках последней мобильный телефон марки «IPhone 5» в чехле черного цвета, который она достала из кармана куртки, надетой на ней. После этого он 06 октября 2015 года, примерно в 02 часа 00 минут, имея внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, приблизился к ФИО, при этом, в целях устранения препятствий совершаемого преступления, подавляя волю потерпевшей к сопротивлению, с силой схватил ее двумя руками за кисти рук, при этом сдавив запястья потерпевшей, тем самым причинив ФИО физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы в области левого плеча обоих предплечий, кистей, бедер и голеней, ссадины мягких тканей обоих лучезапястных суставов по тыльной поверхности, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизе № от 10.11.2015 года, образовались в результате не менее одиннадцати ударных и/или сдавливающих и скользящих воздействий тупых твердых предметов с направлением травмирующих сил перпендикулярно и под углом к травмируемым поверхностям, как в совокупности, так и по отдельности расцениваются как не причинившие вреда здоровью, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н), тем самым, применив в отношении последней насилие не опасное для жизни или здоровья. Продолжая свои преступные действия он открыто похитил, вырвав из рук потерпевшей ФИО, принадлежавший последней мобильный телефон марки «IPhone 5» стоимостью сумма, со вставленной в него сим-картой оператора «Билайн», не представляющей материальной ценности, который находился в чехле черного цвета стоимостью сумма, а всего имущества, принадлежавшего потерпевшей ФИО на общую сумму сумма, после чего с похищенным с места преступления скрылся.

Шиканов С.Г. виновным себя признал в полном объеме, согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, поскольку подсудимый вину признал в полном объеме и согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился адвокат, государственный обвинитель, потерпевшая, о чем уведомила суд, ему разъяснен характер и последствия заявленного ходатайства, при этом санкция статьи УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя юридически действия Шиканова С.Г. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Решая вопрос о вменяемости Шиканова С.Г. с учетом выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, то суд считает его вменяемым, так как он в период инкриминируемого деяния признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и иного в суде не установлено (л.д.79-80).

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Шиканов С.Г. иные данные.

Обстоятельствами смягчающие наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, обстоятельством, отягчающим наказание суд, с учетом обстоятельств преступления и данных о личности считает необходимым признать совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая изложенное, с учетом всех данных о личности Шиканова С.Г., обстоятельств и характера совершенного преступления, общественной опасности, возраста, образа жизни, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить наказание только в виде лишения свободы, не находя оснований применить требования ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, однако с применением требований ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, поскольку суд пришел к убеждению, что восстановление социальной справедливости и достижение цели наказания возможно при данном виде наказания, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, без дополнительного наказания, с учетом имущественного положения и данных о личности.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, изменение категории преступления на менее тяжкую, суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ

Признать Шиканова С.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шиканову С.Г.наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течении 3(трех) лет, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Шиканова С.Г. обязанности, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ежемесячно является на регистрацию в указанные органы, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения осужденному Шиканову С.Г.в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мобильный телефон айфон 5, копия гарантийного талона, копия чека и коробка- считать выданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий