Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0934/2016 | Судебная практика

дело № 1-934/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

16 ноября 2016 года

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Клинцовой И.В., при секретаре Ковалевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Дорониной А.Е.,

подсудимого Галютина ВА,

защитника - адвоката Гаек Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Галютина ВА, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Галютина ВА совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

Так Галютин В.А. 10 июля 2016 года примерно в 02 час 00 минут находясь по адресу: г***, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, имея умысел на открытое хищение имущества принадлежащего Сысоеву В.С., с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, нанес последнему в область головы два удара правой рукой, от которых, Сысоев В.С. испытал сильную физическую боль, применив, таким образом, по отношению к Сысоеву В.С. насилие не опасное для жизни и здоровья. Причинив тем самым потерпевшему, согласно заключению эксперта ***от 12 сентября 2016 года следующие телесные повреждения: раны нижней губы (1), лба справа (1) расценивающиеся, как не причинившие вреда здоровью, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. После чего убедивщись, что Сысоев В.С. лишен возможность оказать сопротивление, Галютин В.А. выдвинул в адрес потерпевщего требования о передаче ему денежных средств и ценного имущества находящегося при Сысоеве В.С. После того как Сысоев В.С. отказался выполнить данные требования, Галютин В.А. продолжая реализовывать свой преступный умысел, открыто похитил из карманов джинс надетых на потерпевшем принадлежащее ему имущество, а именно: из правого кармана, банковскую карту VISA ПАО «Бинбанк» № *** на имя Сысоева В.С. не представляющую материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 550 рублей принадлежащие Сысоеву В.С., из левого кармана, внешний аккумулятор Vertex Xtrа Life 4000 стоимостью 900 рублей. После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, Галютин В.А. выдвинул в адрес Сысоева В.С. требования о предоставлении ему пин - кода от вышеуказанной банковской карты. Затем Сысоев В.С. опасаясь применения по отношению к нему насилия неопасного для жизни и здоровья, сообщил Галютину В.А. пин - код от банковской карты VISA ПАО «Бинбанк» № ***. После чего Галютин В.А. получив указанный пин - код и обеспечив себе, таким образом, беспрепятственный доступ к операциям доступным для нее похищенной банковской карты, тем самым получив реальную возможность похитить денежные средства в сумме 550 рублей, со счета указанной банковской карты и распорядится данными денежными средствами по своему усмотрению, Галютин В.А. с места совершенного преступления, с похищенным имуществом скрылся, причинив своими действиями Сысоеву В.С. незначительный материальный ущерб на общую сумму 1 450 рублей.

Подсудимый Галютин В.А. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном акте обстоятельства, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, указал, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Галютин В.А., не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и квалифицирует действия Галютина В.А. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, т.е. то есть открытое хищение чужого имущества совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также учитывает данные о личности подсудимого, его возраст, подсудимый ранее не судим, на учете в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет ряд хронических заболеваний, возместил ущерб потерпевшему, суд так же учитывает семейную ситуацию, что со слов подсудимого, близких родственников не имеет, имеет на иждивении несовершеннолетнюю сестру.

Совершенное Галютиным В.А. преступление относится к категории тяжких преступлений, при этом, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Галютина В.А. являются: совершение впервые тяжкого преступления, признание вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, молодой возраст, наличие иждивенцев, наличие положительной характеристики.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, не усмотрев оснований для применения ст. 73 УК РФ. При этом суд учитывает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, а, следовательно, отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ. Также суд не находит оснований для назначения подсудимому Галютину В.А. дополнительных наказаний, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, суд назначает отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Галютина ВА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Галютину ВА в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Галютина ВА исчислять с 16 ноября 2016 года, зачесть в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с 10 июля 2016г. по 15 ноября 2016 года.

Вещественные доказательства: банковская карта, внешний аккумулятор, переданные на ответственное хранение потерпевшему Сысоеву В.С. – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья И.В. Клинцова