Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0934/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 декабря 2015 года

Москва

Преображенский районный суд Москвы, в составе председательствующего судьи Духновской З.А., при секретаре Кодзоковой Д.Р., с участием: государственного обвинителя ****************., подсудимого *****************а В.М. и его защитника– адвоката ***********, подсудимого *****************а Р.В. и его защитника адвоката ***************.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

********************************** рождения, гражданина Республики Беларусь, уроженца деревни Долгий Лог Костюковичского района Могилевской области Р.Беларусь, зарегистрированного по адресу: Р.Беларусь, Могилевская область, Костюковичский район, агрогородок Муравилье, ул.Центральная. д.10, кв.2, со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого;

********************************* года рождения, гражданина Украины, уроженца Украинской ССР, Запорожской области, г.Орехов, зарегистрированного по адресу: Украина, Запорожская область, с.Преображенка, ул.Виноградная, д.51, со средним образованием, женатого, не работающего, не судимого;

В совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

***************** В.М. и ***************** Р.В. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц но предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, а именно:

20 июля 2015 года, примерно в 11 часов 30 минут, ***************** В.М. и ***************** Р.В., имея общий преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору и с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, заранее распределив между собой преступные роли каждого, находясь за домом №4 по ул. Уральской г. Москвы, подошли к *****************у С.В., после чего ***************** В.М., с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, начал удерживать *****************а С.В. на земле, применив, таким образом, по отношению к последнему насилие, не опасное для жизни или здоровья, а ***************** Р.В. в то же время открыто похитил из кармана джинс, надетых на *****************е С.В., мобильный телефон марки «EXPLAY EASY» стоимостью 1500 рублей и денежные средства в размере 8500 рублей, после чего ***************** В.М. и ***************** Р.В. с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями *****************у С.В. материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Подсудимыми *****************ым В.М. и *****************ым Р.В. в судебном заседании поддержано ранее заявленные ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое судом удовлетворено. Как пояснили в судебном заседании подсудимые, они согласны с предъявленным им органами следствия обвинением, вину признают, в содеянном раскаиваются, осознают характер и последствия поступивших от них ходатайств, которые ими заявлены добровольно, после проведения консультаций с защитниками и в их присутствии. Учитывая мнения защитников, государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, и, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, суд принял решение о рассмотрении настоящего уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что вина подсудимых *****************а В.М. и *****************а Р.В. в совершении инкриминируемого им преступления установлена в полном объеме и квалифицирует действия *****************а В.М. и *****************а Р.В. по п.п.«а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, и данные о личности подсудимых, учитывая следующее.

Подсудимый ***************** В.М. вину признал, раскаялся, воспитывался в многодетной семье, страдает заболеваниями, имеет несовершеннолетнего ребенка, мать, страдает заболеваниями, что суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.

***************** Р.В. вину признал, раскаялся, имеет заболевания, имеет несовершеннолетнего ребенка, мать страдает заболеваниями, что суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

Переходя к вопросу об определении вида и размера наказания *****************у В.М. и *****************у Р.В. суд, с учетом личности подсудимых, конкретных обстоятельств дела, мнения потерпевшего, полагает, что их исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и, назначая наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ст.ст.15 ч. 6, 64, 73 УК РФ не усматривает.

Оснований для назначения в качестве дополнительного наказания штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Местом отбывания наказания подсудимым суд определяет исправительную колонию общего режима.

При постановлении приговора суд считает необходимым определить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

*****************а Виталия Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 01 декабря 2015 года.

*****************а Романа Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 01 декабря 2015 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденным *****************у В.М. и *****************у Р.В. оставить заключение под стражу.

Засчитать *****************у В.М. и *****************у Р.В. в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 21 июля 2015 года до 01 декабря 2015 года.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства денежные средств 2460 рублей и мобильный телефон, - оставить по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья

З.А. Духновская