Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0920/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 9 декабря 2015 года Люблинский районный суд г.Москвы в составе: Председательствующего судьи Калининой Т.В. с участием государственного обвинителя Люблинской межрайонной прокуратуры адрес Кузнецовой Э.А., Подсудимого Журавлев А.А., Защитника Субботина В.А., представившего удостоверение № 4285 и ордер № 3927, при секретаре Турчиной Е.С.., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Журавлев А.А., паспортные данные, иные данные... ранее не судимого

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Журавлев А.А. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам: Так он, примерно в 02 часа 08 минут дата, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома № 52 по адрес в адрес, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, во исполнение которого в 02 часа 10 минут догнал ранее незнакомую фио1 у вышеуказанного дома и, схватив ее обеими руками за руки и сжав, таким образом применив к фио1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, подавляя ее волю к сопротивлению, не причинив телесных повреждений, но доставив ей физическую боль, пытался открыто похитить принадлежащую ей женскую сумку черного цвета, стоимостью сумма, вырывая ее правой рукой из рук последней и закрывая ей рот левой рукой, чтобы никто не услышал ее крики о помощи, при этом выдвигая требования отдать ему сумку, в которой находились: духи «Neotantrik», стоимостью сумма, пудра для лица «Chanel», стоимостью сумма, румяна «Chanel», стоимостью сумма, блеск для губ «Chanel», стоимостью сумма, ключи от квартиры, кошелек черного цвета, не представляющие материальной ценности, денежные средства в размере сумма, а всего имущества на сумму сумма, однако преступление до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, ввиду его задержания очевидцами преступления. Подсудимый Журавлев А.А. полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он понимает характер и последствия заявленного ходатайства. Адвокат Субботин В.А. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. Потерпевшая фио1, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного разбирательства, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражала, материальных претензий к подсудимому не имеет. С учетом категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, следует прийти к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены. Виновность Журавлев А.А. в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела, обвинение, с которым согласился подсудимый, следует признать обоснованным.

Таким образом, действия Жуоавлев А.А. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. « г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление. Журавлев А.А. ранее не судим, в содеянном чистосердечно признался и глубоко раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении отца-инвалида 2 группы, страдающего онкологическим заболеванием, страдает заболеванием-гастритом, что суд признает смягчающими вину обстоятельствами. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, молодой возраст подсудимого, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, которой похищенное имущество возвращено, однако с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального срока лишения свободы, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ, при этом считает возможным не назначать дополнительного наказания. При назначении наказания суд также руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ. Определяя вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает, что Журавлев А.А. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что Журавлев А.А. не имеет постоянного источника дохода, по месту постоянной регистрации не проживает, с учетом тяжести совершенного преступления и в целях исполнения назначенного судом наказания, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения в отношении Журавлев А.А. прежней в виде заключения под стражу. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Журавлев А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного

ч.3 ст. 30, п. « г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два ) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого оставить прежней- содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с зачетом предварительного заключения – с дата.

Вещественные доказательства - перечень -оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: