Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0908/2016 | Судебная практика

Дело № 1-908/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2016 года Кузьминский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Соболь О.А., при секретаре Хомяковой А.В., с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г.Москвы Русановой Ю.П., подсудимых Вяхирева К.С., Кочеткова Е.А., защитников - адвокатов Боженовой Т.Я., представившей удостоверение № 6635 и ордер № 1649 от 20 октября 2016 года (в защиту Вяхирева К.С.), Лукьяненко Н.Д., представившей удостоверение № 2708 и ордер № 1679 от 21 октября 2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Вяхирева К.С., .: .…………

Кочеткова Е. А., ………..,

каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вяхирев К.С. и Кочетков Е.А. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Вяхирев К.С. и Кочетков Е.А., 31 августа 2016 года, вступили в преступный сговор друг с другом, направленный на незаконное завладение чужим имуществом - газонокосилками, находившимися в служебном помещении ГБУ г. Москвы «Жилищник района Некрасовка», расположенном на 1…… Москвы г.Москвы, распределив между собой преступные роли, согласно которых Вяхиреву К.С. и Кочеткову Е.А. отводилась роль непосредственных исполнителей преступления и совместное хищение чужого имущества, во исполнение которого, примерно в 02 часа 10 минут 31 августа 2016 года, Вяхирев К.С. и Кочетков Е.А., действуя совместно и согласовано, воспользовавшись тем, что входная дверь указанного помещения не заперта, незаконно проникли внутрь, где Кочетков Е.А., действуя согласно отведенной ему преступной роли, похитил газонокосилку MTD 46S, стоимостью 33090 рублей 39 копеек, без учета НДС, а Вяхирев К.С. похитил газонокосилку Husgvama LC ….2- 86, стоимостью 33042 рубля 38 копеек, без учета НДС, принадлежащие ГБУ г.Москвы «Жилищник района Некрасовка», которые покатили в сторону дома 15 по проспекту Защитников Москвы г.Москвы, однако были замечены сотрудником ООО «СП Подъем» К.П.Н., и на требование последнего остановиться и вернуть похищенное, Кочетков Е.А., опасаясь быть задержанным бросил газонокосилку MTD 46S, стоимостью 33090 рублей 39 копеек, без учета НДС, распорядившись тем самым похищенным по своему усмотрению, а Вяхирев К.С. скрылся с места совершения преступления с газонокосилкой Husgvama LC …..86, стоимостью 33042 рубля 38 копеек, без учета НДС.

Таким образом, Вяхирев К.С. и Кочетков Е.А. своими совокупными преступными действиями причинили ГБУ г.Москвы «Жилищник района Некрасовка» незначительный материальный ущерб на общую сумму 66132 рубля 77 копеек, без учета НДС.

Вяхирев К.С. и Кочетков Е.А. каждый согласились с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимые вину признали в полном объеме и ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель, адвокат и представитель потерпевшего, суд выяснил, что ходатайства Вяхирева К.С. и Кочеткова Е.А. заявлены добровольно, после консультации с защитниками, Вяхиреву К.С. и Кочеткову Е.А. разъяснены характер и последствия заявленных ходатайств, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия каждого из подсудимых по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности каждого из подсудимых, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, на состояние их здоровья, а также на условия жизни их семей.

Вяхирев К.С. не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, о чем говорит его поведение в суде, положительно характеризуется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Вяхиреву К.С., суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его положительные характеристики и его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Вяхиреву К.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Кочетков Е.А. не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, о чем говорит его поведение в суде, положительно характеризуется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кочеткову Е.А., суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кочеткову Е.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, всех данных о личности каждого из подсудимых, обстоятельств, смягчающих их наказание, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, Вяхиреву К.С. и Кочеткову Е.А. каждому длжно быть назначено наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа, находя возможным применить к ним положения ст. 73 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для применения к Вяхиреву К.С. и Кочеткову Е.А. положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Вяхирева К. С. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на 1 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ приговор в исполнение не приводить и считать назначенное Вяхиреву К.С. наказание условным с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного Вяхирева К.С. обязанности встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства), не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления этого органа, и являться по первому вызову в указанный орган, в установленные этим органом сроки и периодичность.

Меру пресечения осужденному Вяхиреву К.С. – подписку о невыезде – до вступления приговора в законную силу – не отменять.

Кочеткова Е.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ приговор в исполнение не приводить и считать назначенное Кочеткову Е.А. наказание условным с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного Кочеткова Е.А. обязанности встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства), не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления этого органа, и являться по первому вызову в указанный орган, в установленные этим органом сроки и периодичность.

Меру пресечения осужденному Кочеткову Е.А. – подписку о невыезде – до вступления приговора в законную силу – не отменять.

Вещественные доказательства – газонокосилку MTD 46S и газонокосилку Husgvama LC 153V9614102-86, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего К.С.В., - вернуть по принадлежности ГБУ города Москвы «Жилищник района Некрасовка».

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья