Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0872/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

24 декабря 2015 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Таращенко А.С.

при секретаре Добрыниной О.М.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора

Тушинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Петрачковой М.М.

подсудимого Качур М.М.

защитника адвоката Кабака В.С., представившего ордер № 91/1

от 15.12.2015г. и удостоверение № 2213

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Качур Максима Михайловича, ранее судимого:

- 07.06.2006г. по ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения

свободы, освободился условно- досрочно на 1 год 5 месяцев

- 21.11.2007г. по ч. 2 ст. 161 УК РФ, 70 УК РФ к 5 годам

лишения свободы, освободился 07.09.2012г. по отбытии срока

наказания обвиняемого в совершении преступлений,

предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ( 4 эпизода)

УСТАНОВИЛ:

Качур М.М. виновен в грабеже, т.е. открытом хищении

чужого имущества (4 эпизода), а именно:

так он (Качур М.М.) 01 октября 2015

года, примерно в 18 часов 00 минут, находясь по адресу г.

Москва, проезд Стратонавтов, д.9, реализуя преступный умысел,

направленный на открытое хищение чужого имущества подошел к

Федорову М.Н. после чего, осознавая, что его действия носят для

потерпевшего открытый характер, путем рывка забрал из рук

Федорова М.Н., то есть открыто похитил принадлежащий

последнему мобильный телефон марки «Нокиа», стоимостью 800

рублей с установленной в нем не представляющей материальной

ценности сим-картой, на счету которой денежных средств не

имелось, после чего, удерживая похищенное имущество, с места

совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился

похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими

действиями Федорову незначительный материальный ущерб на общую

сумму 800 рублей.

так он (Качур М.М.) 10 октября 2015 года, примерно в 15 часов

00 минут, находясь по адресу г. Москва, проезд Стратонавтов, д.

9, реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение

чужого имущества, подошел к Федорову М.Н., после чего,

осознавая, что его действия носят для потерпевшего открытый

характер, путем рывка забрал из рук последнего сумку, в которой

находились денежные средства в сумме 500 рублей и пачка сигарет,

после чего, осмотрев содержимое сумки, достал из нее, то есть

открыто похитил денежные средства в сумме 500 рублей, и оставив

сумку потерпевшему, с места совершения преступления с

похищенными денежными средствами скрылся и в дальнейшем

распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым

Федорову М.Н. незначительный материальный ущерб на сумму 500

рублей.

так он (Качур М.М.) 16 октября 2015 года, примерно в 13

часов 00 минут, находясь по адресу: г. Москва, проезд

Стратонавтов, д. 7, корп. 3, реализуя преступный умысел,

направленный на открытое хищение чужого имущества, подошел к

Кригульскому Г.Л., после чего, осознавая что его действия носят

для потерпевшего открытый характер путем рывка забрал из рук

последнего, то есть открыто похитил принадлежащий Кригульскому

Г.Л. мобильный телефон марки «Нокиа», стоимостью 600 рублей с

установленной в нем не представляющей материальной ценности сим-

картой без денежных средств на счету, после чего, удерживая

похищенное имущество с места преступления скрылся и в дальнейшем

распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым

Кригульскому Г.Л. незначительный материальный ущерб на общую

сумму 600 рублей.

так он (Качур М.М.) 16 октября 2015 года, примерно в 13

часов 30 минут, находясь по адресу: г. Москва, проезд

Стратонавтов, д.7, корп. 3. реализуя преступный умысел,

направленный на открытое хищение чужого имущества, подошел к

Каримову А.А. и путем рывка забрал из рук последнего, то есть

открыто похитил принадлежащий потерпевшему мобильный телефон

марки «Алкатель», стоимостью 1400 рублей с установленной в нем

не вставляющей ценности сим-картой без денежных средств на

счету, после чего, удерживая похищенное имущество с места

преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по

своему усмотрению, причинив тем самым Каримову А.А.

незначительный материальный ущерб на общую сумму 1 400 рублей.

Подсудимый Качур М.М. в судебном заседании пояснил, что

предъявленное обвинение ему понятно. Свою вину в совершении

преступления он признает полностью. Поддерживает свое

ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Указанное ходатайство заявлено им добровольно, после

консультаций с защитником. Последствия постановления приговора

при проведении особого порядка судебного заседания ему

разъяснены и понятны. Просил суд при назначении наказания учесть

признание вины и раскаяние в содеянном.

Государственный обвинитель не возражала против

применения особого порядка принятия судебного решения по делу в

отношении Качур М.М.

Адвокат ходатайство своего подзащитного о проведении

особого порядка судебного разбирательства поддержал, просил суд

при определении Качур М.М. наказания учесть все смягчающие

обстоятельства и назначить минимальное наказание.

Потерпевшие Федоров М.Н., Каримов А.А., Кригульский

Г.Л. просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали о

рассмотрении дела в особом порядке, претензий к подсудимому не

имеют.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в особом

порядке принятия судебного решения, в соответствии с разделом 10

гл. 40 УПК РФ, поскольку ходатайство подсудимого Качур М.М. о

проведении судебного заседания в особом порядке заявлено в

установленные законом сроки, после консультаций с защитником,

добровольно, после разъяснения ему последствий, предусмотренных

ст. 317 УПК РФ. Государственный обвинитель, адвокат и

потерпевшие не возражали против особого порядка принятия

судебного решения.

Обвинение, предъявленное Качур М.М., с которым согласился

подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами,

собранными по данному уголовному делу.

Действия Качур М.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161

УК РФ по каждому эпизоду как грабеж, т.е. открытое хищение

чужого имущества.

Изучение данных о личности Качур М.М. показало, что он

ранее судим за тяжкие преступления, на учете в НД, ПНД не

состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, не

работает, хронических заболеваний не имеет, проживает с

матерью.

Обстоятельствами смягчающими наказание Качур М.М. суд

учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Качур М.М.

является рецидив преступлений.

При назначении Качур М.М. наказания суд учитывает

общественную опасность совершенного им преступления, принимает

во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности

подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства,

а также влияние назначенного наказания на исправление

осужденного и считает, что исправление подсудимого невозможно

без изоляции от общества.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание

наказания суд назначает в исправительной колонии строгого

режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Качур Максима Михайловича виновным в совершении

преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ( 4 эпизода) и

назначить ему наказание за каждый эпизод в виде лишения свободы

сроком на 1 ( один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности

преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний

окончательно назначить Качур М.М. наказание в виде 2( двух)

лет 6( шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в

исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Качур М.М. – в виде содержания под

стражей – оставить без изменения. Срок отбывания наказания

исчислять с 24 декабря 2015 года. Зачесть в срок отбывания

наказания время предварительного нахождения под стражей с 16

октября 2015 года, по 24 декабря 2015года.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки

«Aлкатель», хранящийся в камере хранение ОМВД России по району

Покровское Стрешнево - передать по принадлежности потерпевшему

Каримову А.А.

Приговор может быть обжалован в Московский

городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения с

соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным,

содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему

копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный

вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного

дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в

жалобе.

Председательствующий