Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0865/2015 | Судебная практика

[pic]

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 8 декабря 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А, при секретаре Печегине Д.А., с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Золочевской И.Ю., подсудимых Вахаева Т.Р., Илиесцу А., защитников- адвокатов Исхакова А.В., представившего удостоверение № ***, ордер № ***, Абасова А.Т., представившего удостоверение № ***, ордер № ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Вахаева Т.Р., ****,

Илиесцу А., ****,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вахаев Т.Р. и Илиесцу А. совершили открытое хищение чужого имущества (грабеж), группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, в крупном размере.

Так, Вахаев Т.Р. и Илиесцу А., имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в неустановленные время и месте, но не позднее ** часов ** минут *** года, вступили между собой и неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на открытое хищение автомобиля «***», принадлежащего С., при этом разработали совместно с неустановленным соучастником план совершения преступления, распределив роли каждого в его совершении. С этой целью Илиесцу А совместно с Вахаевым Т.Р. и неустановленным лицом в неустановленные время и месте приискали и приготовили оружие – пистолет «****», являющийся оружием ограниченного поражения, принадлежащий Вахаеву Т.Р., который по предварительной договоренности хранил его при себе.

*** года примерно в ** часов ** минут Илиесцу А. совместно с Вахаевым Т.Р. и неустановленным лицом, находясь по адресу: ***, подошли к ранее не знакомому им С., действуя согласно разработанному плану, во исполнение своих корыстных намерений, осознавая общественную опасность своих действий, совместно потребовали у С. вернуться к своему припаркованному по тому же адресу автомобилю марки «***» ****, где, посадив его в салон указанного автомобиля, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, нанесли несколько ударов руками по голове и телу С., применив таким образом насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив потерпевшему согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № *** от *** г. телесные повреждения в виде кровоподтека в области верхней губы справа, не причинившего вреда здоровью, после чего, подавив волю потерпевшего к сопротивлению, забрали у С. ключ с документами на принадлежащий потерпевшему автомобиль «**» VIN **, а также имеющиеся при нем денежные средства в сумме 5000 рублей. На просьбу С. оставить у него денежные средства Вахаев Т.Р., действуя согласно разработанному плану, передал заранее приготовленный пистолет «****», являющийся оружием ограниченного поражения, Илиесцу А., который согласно отведенной ему роли с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, направил дуло пистолета в сторону С., при этом не собираясь его использовать для производства выстрела, тем самым угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Далее Илиесцу А., Вахаев Т.Р. и неустановленный соучастник высадили из указанного автомобиля С. и на похищенной автомашине скрылись с места преступления, открыто похитив таким образом принадлежащее С. имущество: автомобиль марки **** стоимостью 545 988 рублей, ПТС с ключом на вышеуказанный автомобиль, не представляющий материальной ценности, а также денежные средства в размере 5000 рублей, причинив таким образом ущерб на общую сумму 550 988 рублей, то есть в крупном размере.

Подсудимые Вахаев Т.Р. и Илиесцу А. вину в совершении преступления признали полностью, согласились с предъявленным обвинением и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено каждым из них добровольно и после проведения консультации с защитниками, при этом каждый из подсудимых осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокаты поддержали заявленное Вахаевым Т.Р. и Илиесцу А. ходатайство и просили суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, потерпевший С. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые Вахаев Т.Р. и Илиесцу А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Вахаева Т.Р. и Илиесцу А., каждого, суд квалифицирует по п.п. «а, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как каждый из них совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж), группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных.

Вахаев Т.Р. ****, и все эти обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Илиесцу А. ****, и все указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, руководствуясь ст. 43 УК РФ, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденных возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает каждому из них наказание в виде лишения свободы, не назначая при этом дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, определив для отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

При этом оснований для применения ст. ст. 73 и 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит также оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Вахаева Т.Р. и Илиесцу А., каждого, виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить каждому их них наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Вахаеву Т.Р. и Илиесцу А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбывания наказания осужденным Вахаеву Т.Р. и Илиесцу А. исчислять со дня постановления приговора – с 8 декабря 2015 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения осужденных под стражей со дня фактического задержания: Вахаева Т.Р. – с 7 июня 2015 года (т. 1 л.д. 39), а Илиесцу А. - с 23 июня 2015 года (т. 2 л.д. 131-132) до дня постановления приговора - по 8 декабря 2015 года.

Вещественные доказательства: автомобиль «****» **** и ключ к нему, переданные по принадлежности потерпевшему С., по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности, пистолет «****»,с находящимися в нем патронами, хранящийся в камере хранения ОМВД России по району Измайлово г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу, направить в Управление материально-технического и хозяйственного обеспечения ГУ МВД России по г. Москве для решения его судьбы в соответствии с приказом МВД России, свидетельство о регистрации транспортного средства № **** на имя Вахаева Т.Р., паспорт транспортного средства № **** на автомашину «****» ****, разрешение ***** на имя Вахаева Т.Р., хранящиеся в камере хранения ОМВД России по району Измайлово, по вступлении приговора в законную силу, передать потерпевшему, копию видеозаписи на CD-диске, хранящуюся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле, автомобиль «С» г.р.з. *****, переданный на ответственное хранение А., по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденными в тот же срок, со дня вручения имкопии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Л.А. Бахвалова